此次風波，已經超越了私德范疇

　　涉及到倫理爭議，甚至有觸犯法律之嫌

　　鄭爽引爆了微博熱搜。

　　1月18日，鄭爽前男友張恒發布微博，澄清近期遭遇的詐騙、借高利貸、逃避債款、攜款潛逃至美國等一系列謠言，同時表示因為需要“照顧并保護兩個年幼無辜的小生命”，目前滯留美國，并曬出一張自己抱著兩個小孩的照片。

　　圖/張恒微博

　　“張恒滯留美國照顧和鄭爽在美國代孕生的一兒一女，因為現在鄭爽不肯簽字，孩子辦不了護照，回不了中國”。

　　另根據網易娛樂報道，張恒朋友提供了兩份文件，一份《內華達州人口記錄出生證明》顯示，女童出生時間為2020年1月4日，母親現用法定姓名“Shuang ZHENG”，年齡28，父親現用法定姓名“Heng ZHANG”，年齡29，父親生日為1990年2月16日；

　　一份《科羅拉多州人口記錄出生證明》顯示，男童出生時間為2019年12月19日，母親在第一次結婚前的名字為“SHUANG ZHENG”，嬰兒出生時母親的年齡和母親出生地未顯示；父親姓名為“HENG ZHANG”，父親出生地中國，年齡29。

　　還有一份疑似科羅拉多州法院的文件顯示，鄭爽張恒的離婚官司將于3月22日開庭。數份文件拼湊在一起，進一步佐證了張恒微博內容的真實性。

　　大眾從來愛關注明星的私生活，這是本能。隨著人們觀念的日益開放，許多“瓜”已經失去了嚼頭。但這一次，未婚生子、代孕、棄養、倫理問題，不僅刺激了觀眾的敏感點，還引發了許許多多更深層次的討論。

　　代孕

　　一個爭議點，在于代孕。

　　在中國，代孕不合法。2001年，衛生部頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》就明確規定，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎，且醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。

　　2015年，國家衛建委等12部門成立了全國打擊代孕專項行動領導小組，制定印發了《開展打擊代孕專項行動工作方案》，在全國范圍內開展打擊代孕專項行動。但由于相關法律依然空白，只能對于從業者進行行業內的處罰，而對委托代孕者及代孕者沒有相關的法律禁止，也在一定程度上給一些機構和個人以鋌而走險的可能。

　　盡管代孕屬于違法，但客觀上又存在剛需，一方面是生理疾病所導致，倘若女方子宮有問題，想要擁有自己的孩子，只能借別人的子宮。根據三聯生活周刊梳理，一則上世紀90年代的調查數據顯示，育齡人群中的不孕不育率僅為3%-5%，低于發達國家的5%-8%的比例。許多醫院看到了商機，一時間許多醫院出現了相應的業務。

　　另一方面是失獨家庭。大齡失獨女性多數已經進入絕經期，喪失了生育能力，需要幫忙尋找捐卵者。

　　此外，隨著經濟發展，女性在經濟生活中的參與度越來越高。生活在大城市的職業女性，在事業和家庭中艱難尋找平衡。為了不影響事業發展，很多人選擇凍卵，甚至多次流產，進而導致子宮、卵巢均出現問題。

　　但鄭爽的情況顯然不同于上述任何一條。明星代孕，更多是利益考量。

　　每年，一個頂流藝人背后流動的資金量數以億計，倘若因為十月懷胎而使得工作中止，損失屬實不小。更何況，對于不少女藝人而言，懷孕生子還有導致人設崩塌的風險，進而影響其未來的收益。為了演藝事業不致中斷，影響工作計劃和收入，明星選擇代孕，本也不是什么罕見操作。

　　法律禁止，剛需存在。為了規避法律風險，剛需者只能出國，在各個不同的法律體系中尋找空間。

　　代孕，需要代孕母親提供子宮，以十個月的孕育為代價，還要承受身體的變化、孕期的風險甚至是生命的威脅。且不同于身外財產的租借一樣可以隨時中止。涉及一系列健康問題、倫理問題、法律問題乃至社會問題。倘若放開代孕，等于事實上承認了將人的工具化，進而對“人人平等”的理念作出了根本挑戰。

　　中國政法大學教授羅翔曾在一次講座中談到，倘若代孕合法，必然導致強者對弱者的剝削。

　　一本關于印度代孕的調查書中提到，底層人群中，經常出現丈夫逼迫妻子通過代孕貼補家用的情況。在代孕過程中，代孕媽媽無法保護自己，大部分的利潤被中介機構抽走。且需要事先簽署合同，放棄對孩子的一切權利。極端情況下，還需要放棄對自身的醫療決策權，倘若在生產過程中發生意外狀況，優先救治胎兒，而非自己。

　　在這個過程中，弱者顯然已經被完全工具化了。

　　倫理

　　但網友們的爭議點，并不僅僅只在于代孕。

　　根據網易娛樂流出的疑似男女雙方父母錄音，女方父母數次動了“打胎”、“棄養”、“讓別人領養”的念頭。

　　錄音一開始，女方父親就提出棄養，遭男方父親拒絕：“這在美國都是犯法的”。

　　女方父親態度依舊強硬，“這兩個孩子就一句話不能要”，同時女方也提出打胎的想法。但因為七個月的胎兒不能打，隨后，女方母親只好表示，孩子打不掉也可以送給別人，找個機構讓別人領養。

　　大眾是樸素的，比起關注代孕這種倫理問題，生下孩子不撫養，并有遺棄之意，性質顯然嚴重得多，很容易被認為是沒有責任心的表現。

　　目前，鄭爽還沒有對爭議作出公開回應，但輿論已經從兩極分化逐步過渡到了一邊倒。

　　鄭爽 圖/鄭爽微博

　　支持鄭爽者，大半依然屬于死忠粉，對其任何行為都無條件支持?！盁o條件相信鄭爽?！辈环τ蟹劢z如此回復道。一小部分則認為，男女雙方因為感情問題交惡分手，本屬人之常情，沒必要弄到滿城風雨，不排除有男方故意借此勒索的嫌疑。

　　但更多路人加入了譴責鄭爽的陣營。鄭爽微博賬號中，被置頂的是宣告其拿下2021年Prada代言合同的一條微博。短短數小時，該條微博評論區的回復數就從數萬條上漲到了十余萬條，再到二十余萬條。大部分網友的回復都認為，棄養行為過于不近人情，應該受到譴責。

　　1月18日晚11時左右，該條微博遭到控評，所有評論全部無法顯示。

　　很多人認為，公眾人物有很強的輿論號召力，會引發追隨者的模仿行為，因此必須肩負起更高的道德責任。吸毒、偷漏稅等違反法律的行為，自然是死線，但在道德方面，這條分界線卻模糊得多。

　　2019年，王源被拍到在公開場合吸煙，有違一直以來的榜樣形象，一時間熱議不斷。很快，王源也做出了道歉聲明，對自己的錯誤進行了深刻反省。

　　早些時候，“理塘男孩”丁真因為在屏幕前抽煙，被人拍下。對此，1月13日下午，丁真珍珠工作室回應稱，公司對此向廣大網友真誠道歉，公司將繼續加強專業能力培養。吸煙系成年人個人選擇，但作為公眾人物，需注意公共影響。

　　再將時間線往前翻，明星因為出軌等私德問題，引發輿論風暴的不在少數，如李小璐、許志安、文章、羅志祥、陳冠希等，最嚴重的甚至被迫從此退出娛樂圈，淡出大眾視野。

　　更何況，鄭爽此次涉及的風波，似乎已經超越了私德的范疇，涉及了諸多倫理爭議，甚至有觸犯法律之嫌，比前述都要嚴重一些。

　　博弈

　　此次事件爆出的時間點頗為微妙。據澎湃新聞報道，今日，即1月19日上午，鄭爽與張恒民間借貸糾紛案在上海市第二中級人民法院二審開庭審理。此前，該案在上海市靜安區人民法院一審終結，一審原告為鄭爽，被告為張恒。鄭爽、張恒并未現身。

　　近年來，明星情侶分手后，產生的糾紛博弈屢見不鮮。

　　鄭爽張恒離婚官司將于3月22日開庭 圖/科羅多拉州法院

　　倘若男女雙方都是明星，且咖位相當，這種糾紛最多局限在微博互掐，對于隱私的披露通常也克制得多?；蛘唠p方干脆都選擇隱忍不發，尋求私下談判解決，以實現雙方損失的最小化。

　　明星和素人情侶之間，或者雙方都是藝人，但咖位相差太遠，博弈的觀感通常就不那么“文明”了。由于在資源方面處于極不對等地位，一旦出現糾紛，弱勢一方能動用的制衡手段唯有輿論。

　　相關文件 圖/網易娛樂

　　2017年，李雨桐在微博上接連爆出與薛之謙之間的感情與經濟糾紛，“求錘得錘”一度成為網絡熱詞，薛之謙的演藝事業也遭受重創；

　　2018年9月，女演員陳昱霖朋友圈發長文稱，自己和已婚男演員吳秀波相戀七年。期間爆料稱吳秀波出軌。2019年1月18日，演員陳昱霖的父母發表公開信，稱吳秀波以涉嫌敲詐勒索罪起訴陳昱霖，陳昱霖目前被關押在看守所。此事還引發王思聰關注，但至今沒有后文；

　　羅志祥和周揚青是近年來最為出名的一例。2020年，面對羅志祥的頻繁出軌，周揚青接連釋放出大量證據，讓“多人運動”、“時間管理”等詞一度成為網絡笑話。此事件后，羅志祥在大眾視野前幾乎完全銷聲匿跡。

　　經紀人周小暖告訴中國新聞周刊，一般來說，為了預防此類事件出現，她們都會建議自己的簽約藝人盡量不要和素人談戀愛。以免到了感情破裂的時候無法收場。但藝人也是人，感情來了擋不住。理性上的道理都懂，感性上往往做不到?！斑@種事只能建議，沒辦法強求?！?/p>

　　“雙方地位要是太不對等，其中一方掌握的隱私又太多，到了分手時候，要是怨恨情緒控制不好，就像一個炸彈，要么爆炸，要么不炸，幾乎沒有中間選項。”周小暖表示，類似的事她處理過許多，大部分都經過調解后壓了下去。但每次處理這類事都讓她心力交瘁，因為她和團隊都清楚地認識到，倘若處理過程中一個不慎，就意味著藝人前途盡毀，團隊之前的努力也泰半付諸東流。

　　“性質太嚴重，鄭爽百分百糊了，救不回來。”對于這一次事件，周小暖評價道。

　　網絡上有律師評論稱，從法律角度來看，代孕事件雖然發生在美國。但中國法律遵從屬人原則和屬地原則，鄭爽此舉仍有觸犯法律之嫌。

　　律師朱寶則援引《民法典》告訴中國新聞周刊，《民法典》1073條填補了我國法律層面親子確認關系的空白，然而，代孕在我國依然充滿爭議，理論上實踐上都難以達成統一意見。但根據過往案例來看，鄭爽此舉，很難稱得上違法。

　　不過，更重要的點在于，在本次事件中，當事人的表現極為幼稚、且不負責任，沒有做好撫養下一代的準備，更沒有做好成為公眾人物的準備。在錄音中體現出的對生命淡漠的態度，已經挑戰了大部分人的道德底線。

　　如今，人們對精神文化的需求越來越高，人們更需要的是優質偶像，而不是一個三觀不成熟的幼稚偶像。

　　截至發稿，鄭爽方面仍未作出官方公開回應。

　　（文中周小暖為化名）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：梁斌 SF055