武夷山事件舉報方再發文質疑農夫山泉：你欠大安源和公眾一個道歉

　　來源：武夷山大安源

　　景區方面表示，目前，森林公安的最終調查結果還未出來。到時候，究竟是貴公司會光明磊落地承擔責任，還是會把這頂黑鍋甩給項目外包方？農民工？甚至是臨時工？這些都將拭目以待。

　　1月17日午間，武夷山大安源生態旅游區通過微信再發文《農夫山泉，你欠大安源和公眾一個道歉》，對農夫山泉此前聲明內容提出質疑。武夷山景區方面表示，聲明顛倒黑白，漏洞百出，并提出質問，毀樹開辟施工便道的行為，是不是真實存在？是不是貴公司人員所為？違規在武夷山國家公園內施工運輸的行為，是不是真實存在？是不是貴公司人員所為？

　　以下為武夷山大安源微信全文：

　　1月15日傍晚，農夫山泉公眾號就武夷山事件發出了一篇鄭重聲明。但讓人遺憾的是，這篇聲明顛倒黑白，漏洞百出。在轉移輿論焦點之前，農夫山泉公司是不是應該先正面回答兩個問題？

　　一、2019年10月份無證非法損毀生態林地，毀樹開辟施工便道的行為，是不是真實存在？是不是貴公司人員所為？

　　二、2020年1月11日晚間，違規在武夷山國家公園內施工運輸的行為，是不是真實存在？是不是貴公司人員所為？

　　目前，森林公安的最終調查結果還未出來。到時候，究竟是貴公司會光明磊落地承擔責任，還是會把這頂黑鍋甩給項目外包方？農民工？甚至是臨時工？這些都將拭目以待，但公眾的眼睛是雪亮的，以上這兩件事情，都和農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司有著密不可分的關系。

　　另外，本景區也想善意地提醒農夫山泉的公關團隊，在寫鄭重聲明之前，最好弄清楚，什么是“森林公園”什么是“國家公園”，一篇鄭重聲明里變來變去，顯得非常不專業。

　　敲敲小黑板，普及個常識——請了解一下，國家公園是一個專有名詞，代表的是中國最嚴格的生態保護制度和決心。而武夷山國家公園，是中國十大公園體制試點之一。地位如何？重要性如何？不言自明。如果農夫山泉公司能早點明白這一點，或許就不敢輕易地亂來了吧？

　　好，言歸正傳，既然農夫山泉公司對本景區提出了很多質疑，出于禮貌，本景區愿意盡己所能，一一回應。勢單力薄沒有團隊，因此回應較慢，在此也感謝各位的耐心等候。

　　一、沒有任何舉報圖片系擺拍，展現真實現狀，不存在刻意誤導的情況

　　本景區鄭重聲明，所有舉報圖片均是真實拍攝，不存在“擺拍”也不需要“擺拍”，因為現場就是如此。農夫山泉方號稱他們收到村民反映——“強某某曾專門拿了農夫山泉的瓶子置于被砍伐的樹木下擺拍”，這完全是無中生有，造謠誹謗。若非虛假信息源，歡迎當面對質，否則我們保留依法追究的權利。

　　至于網傳照片拍攝到的農夫山泉水瓶子，純粹是因為農夫山泉的施工人員，喝完水以后總是隨手丟棄空瓶所致。下圖為福建電視臺第一幫幫團在取水點附近做現場直播時的屏幕截圖，隨處可見的水瓶子，難道這也是我們擺拍嗎？說是做廣告不是更好嗎？

　　在此，本景區再次提醒各位，請愛護環境，不要亂扔垃圾

　　至于樹木被砍的圖片，就更不存在什么擺拍了。網傳的那幾張被砍樹木的照片，位于農夫山泉取水工程于龍井溪河道西側施工埋管區域的幾米至十幾米處。本景區和舉報人從未對媒體說過，這些被砍的樹木是在150米的施工便道上，或是在武夷山國家公園紅線內，又何來“張冠李戴”的刻意誤導行為？

　　2019年11月左右，本景區工作人員發現此處樹木被砍伐。而原本土地也被挖掘機清整過地面。而附近十幾米處，就是下圖中鋪設引水管線工程所在地，對比經緯度可知，兩處相距很近。

　　據現場痕跡分析，這些樹木或是因為阻擋了挖掘機的施工前進路線而慘遭毒手。

　　二、一份虛假且無法律效力的所謂《權屬聲明》

　　農夫山泉15日在其公號中，放出了一張所謂的大安源村民小組的《權屬聲明》。該聲明中聲稱“這些土地……從未租給大安源生態旅游公司”。

　　然而，大安源村民小組如今共有33戶，請問為什么這張所謂的《權屬聲明》沒能得到所有人的認可？又請問這22個簽名，到底有幾個是真的？有幾個是字跡一樣，別人代簽或是冒簽的？據了解，許多村民都表示，那并非自己親筆簽名和手印。

　　對于此份虛假且無法律效力的《權屬聲明》，本景區不愿多辯。若要說到村民的簽章、承諾書、或是合同，本景區隨便都可以拿出十余份，并且是有全體村民簽字的。

　　綜上，無論農夫山泉方提供的這份所謂《權屬聲明》無論是真是假，一切將會通過法律途徑依法解決。如果真的出現大安源村民小組“一女二嫁”，將同一塊土地租出去兩次的情況，本景區也將依法對其提起訴訟。

　　三、舉報內容屬實，農夫山泉（福建武夷山）公司存在以下違法違規行為

　　農夫山泉公司，面對事實不肯認錯。試圖將輿論焦點轉移到私益糾紛上對并本景區展開攻擊，卻避而不談其對公共利益和生態環境的傷害。

　　對此，本景區態度始終如一，關于私益受到侵犯的部分，會依法提起訴訟，交由法院判決。但是另一方面，事關公共利益環境保護的部分，我們固定證據將其曝光，是完全有底氣的。

　　1、違反《環評法》——實際施工與環評設計不符，擅自更改管線埋設線路：

　　根據武夷山市環保局提供的農夫山泉項目的環評報告表，第15頁里明確寫道，取水點前1公里管道沿東側河灘敷設至新建公路K0+250樁號處。

　　可是農夫山泉方卻違反環評法，在沒有報批環保部門通過的情況下，擅自將施工路線，改成了沿河灘的西側挖掘埋管。

　　紅線為2020年1月1日實際航拍的施工引水管道路線 已經改到河的西側

　　此圖為2020年1月1日實際拍攝施工引水管道路線 已經改到河的西側

　　2、違反《環評法》——實際施工與環評設計不符，擅自更改施工便道位置：

　　根據該項目的環評報告表，第38頁里明確寫道：“420米的施工便道，先沿河堤邊緣開挖填筑一條寬4.5到5米的施工道路，道路高出水面50cm，以供機械進入施工現場”。

　　可是，農夫山泉方卻并沒有沿著河堤邊緣修筑一條高出水面50cm的施工便道，而是在沒有報批環保部門，沒有林業審批手續的情況下，在長滿樹木的密林里，用挖掘機毀林開路，硬生生推出了一條長240米，寬5-6米的黃泥路。其中有150余米，現被劃入國家公園紅線范圍。

　　圖為2020年1月1日航拍實際施工便道的一段 從山林中強行開道，毀壞林木無數且遠離河堤

　　值得注意的是，無論這里是不是國家公園，未經林業部門審批允許，私自摧毀這片密林的行為，都是違法的。目前，當地森林公安已于1月14日完成現場被毀樹木的清點。1月15日，當地林業部門帶領工人冒雨種樹，以期修復山林傷痕，早日恢復植被。

　　3、指使煽動老百姓，暴力毀壞景區道路，損壞他人財物

　　自2019年6月起，農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司在未經任何溝通許可的情況下，聚集大批施工人員，將大型機械駛入武夷山大安源生態旅游景區的合法旅游開發租用地范圍內強行施工。

　　當其侵權行為遭到強烈反對后，他們以金錢利益為誘餌，煽動當地老百姓阻攔我景區工作人員進入景區租用地。

　　2019年11月26日，我景區準備使用挖掘機將被損毀的區域進行修復種樹，但是卻在自己的景區范圍內，遭到了農夫山泉施工方的非法阻攔。

　　12月5日，農夫山泉施工方聚眾強行挪車、動手打傷景區工作人員，種種違法行為，均有現場視頻證據。

　　2019年12月20日晚九點左右，農夫山泉施工方趁夜聚眾，將停在景區內的兩輛中巴車，一輛強行推翻，一輛強行挪開；還將一輛奔馳商務車強行推至路邊溝里，造成了三部車輛不同程度的損毀。

　　農夫山泉（福建武夷山）項目施工方暴力損壞他人財物的行為已經涉嫌犯罪，報警后刑事偵查也已介入，目前正在立案調查中。

　　四、農夫山泉（福建武夷山）項目審批過程存在重大瑕疵

　　農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司于2017年8月注冊成立，其于2018年4月13日取得了武夷山水利局的審批，將飲用水的取水點定在了大安源生態旅游景區范圍內。其設計的引水管線也將穿過大安源景區，直達大安源景區的龍井景區取水點處。

　　農夫山泉方面列舉了許多他們拿到的政府審批公文，并向媒體表示，他們所有的行為都是合法合規的。但事實真的是這樣嗎？

　　例如，是否拿到了林業部門允許使用林地的審批手續？是否有砍伐許可證？如果沒有，無論當時有沒有劃進國家公園，無證非法毀林開辟施工便道？這還叫合法合規嗎？

　　再例如，是否有武夷山國家公園審批允許其在國家公園紅線內施工的審批手續？如果有，為什么不光明正大白天動工，偏要1月11日晚上，下雨也要連夜施工運輸？這也叫合法合規嗎？

　　再反觀農夫山泉的這個年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目，在審批手續的程序上，亦存在著嚴重的瑕疵。

　　按其環評，每年至少要取走217萬噸地表水。根據《中華人民共和國水法》和《取水許可和水資源費征收管理條例》第十八條，大安源旅游景區作為該取水項目的重大利害關系人，卻并沒有收到任何告知。

　　本景區質疑，從《水資源論證報告書》到《環境影響報告表》，這個項目到底有沒有召開過相關的社會聽證會？如果有的話，為什么大安源生態旅游景區作為直接利益相關的第三方，卻從來沒有被告知參與？這是否是審批程序中的嚴重瑕疵？

　　對于以上問題，本景區會進一步通過法律途徑問責，以保護自身合法權益。

　　五、關于大安源生態旅游景區

　　武夷山市大安源生態旅游景區是一家掛牌國家4A級旅游景區，該項目是武夷山市、南平市、福建省國民經濟和社會發展“十一五”規劃重點項目。從2003年至今，大安源景區在保護生態環境為先的宗旨下，持續生態旅游資源的開發建設，已成為武夷山旅游的重要組成內容，為推動地方發展、拉動鄉村綠色經濟增長奉獻了不容忽視的力量。按規劃，將于2025年前爭創國家5A級旅游景區。

　　大安源生態旅游有限公司擁有對大安源生態旅游景區范圍內旅游資源唯一開發權、經營權、收益權和處份權等各項權益。根據法律規定，在景區合法旅游開發租用地范圍內，任何個人和單位不得隨意侵犯權益。

　　上圖為大安源景區的旅游開發租用地的林班圖，亦是政府早已確定下的景區開發范圍。下圖為用景區配套建設用地紅線圖。目前，農夫山泉的施工和埋管，侵占了本景區的旅游開發租用地和建設用地。

　　一直，本景區都是希望事情能在合法合理的范圍內得到解決。在此我們再次呼吁，若雙方對于土地權屬存有疑惑，那么應該停止施工和爭議，通過法律途徑解決，最終以法院裁決為準。

　　在我們看來，私益的部分，法律才是最好的解決之道。但是屬于公益的部分，也希望農夫山泉公司能夠基于事實，坦白面對，勇敢認錯，加強對下屬分公司的管理，并真誠地向公眾道歉。

　　做大自然的搬運工，但請不要做大自然的傷害者。

　　武夷山市大安源生態旅游景區

　　2020年1月17日

　　附：大安源生態旅游項目開發建設合法性文件簡覽

　　2003年7月23日，武夷山市委、市政府在全國各大媒體報紙上公開招商。本公司通過招標依法取得武夷山市人民政府轉讓的大安源生態旅游項目的開發經營權。

　　2003年10月16日，洋莊鄉人民政府與武夷山市大安源生態旅游有限公司簽訂《關于開發、經營武夷山市大安村大源綜合生態農、林業旅游項目的合同》。合同內確定了開發的范圍，洋莊鄉人民政府保證“在乙方開發、經營綜合服務區域內，不再對外審批影響該區域旅游設施等開發經營項目”。

　　2003年11月，武夷山市財政局根據《市政府2003第65號武夷山市人民政府專題會議紀要》，收取了大安源旅游資源轉讓費25萬元，并向本公司開具了發票。

　　2004年7月30日，《武夷山市旅游工作委會關于核準洋莊鄉大安源旅游資源開發項目的通知》——“認為該項目符合全市旅游產業發展總體規劃要求，同意開發該項目，并準予進入項目報批程序”。

　　2004年11月5日，根據《中華人民共和國村民委員會組織法》，大安村村委召開戶代表表決會議，經大安村25個自然村447戶村民投票，92.17%的戶代表簽字同意本公司獨家獨資開發大安源生態旅游資源，并由大安村委會負責實施。

　　2005年1月5日，《武夷山市大安源旅游規劃評審意見》——11位來自南平市、武夷山市建設、規劃、旅游、環保、水利、國土等部門的負責人及旅游研究方面的專家組成評審組，一致同意通過《武夷山市大安源旅游規劃》。其中包括了龍井景區和泰平洋水上廣場。

　　2005年2月22日大安源生態旅游有限公司向武夷山市林業局提交《關于要求開發大安源旅游區的審核報告》，并附上所需租用地的林班號等具體內容。

　　2005年2月25日，武夷山市林業局做出《關于大安源生態旅游區開發項目擬使用林地的立項預審批復》，同意大安源生態旅游有限公司使用報告中詳列的相關林業用地。

　　2005年2月25日，武夷山市發展計劃局做出《武夷山市發展計劃局關于大安源生態旅游區開發項目的立項批復》，明確了大安源生態旅游項目的建設規模及內容，其中明確提及到龍井坑景區。

　　2005年4月8日，大安源生態旅游有限公司正式與洋莊鄉大安村民委會員簽訂《旅游開發地租用合同》——“洋莊鄉大安村民委會員同意把屬本村所有的本合同第一條所列土地（包括林地、荒地）租用給乙方為旅游開發租用地”，并且雙方在合同中詳細標明了租用地的林班，“四至界址以洋莊鄉林業站勾出的地形圖或二類圖為準，面積共10072畝”。（注：合同簽訂之后，本公司連續交納旅游開發用地的租用費和資源保護費及至今。）

　　2005年5月19日，洋莊鄉大安村委會與大安源村民小組簽訂《關于大安源生態旅游區基礎設施建設用地合同》，確認了旅游區基礎設施建設用地的范圍區域、面積、以及賠償標準。

　　2005年12月12日，福建省建設廳出具《村鎮規劃選址意見書》，批準大安源生態旅游有限公司的相關規劃建設。

　　2009年12月，《武夷山大安源生態旅游區控制性詳細規劃編修》完成。大安源生態旅游景區項目先后被列為武夷山市、南平市、福建省國民經濟和社會發展“十一五”規劃的重點項目。

　　2010年，大安源生態旅游景區順利通過了國家級4A旅游景區的評定。

　　2017年12月，大安源生態旅游景區獲得了福建省生態旅游示范區的稱號。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：孫劍嵩