新浪財經訊 12月25日消息，據新浪娛樂消息，本土中式餐飲連鎖企業真功夫被李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院。后者索賠2億，以及維權合理開支8.8萬元，并要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。

　　晚間，真功夫方面回應新浪財經稱，已獲知此新聞，正與公司法務部溝通，隨后將發出聲明。

　　該人士表示：“很久以前，李香凝就提出過真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象一事，但當時商標局已有結論。”

　　公開資料顯示，真功夫自從2004年開始使用這個中國功夫的品牌形象。

　　上述人士表示，2016年，公司推出了品牌新戰略，發布了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更時尚的品牌升級店，相比以前的設計，新的Logo“文字和構圖都有變化，形象變得更年輕化。”

　　對比真功夫的新舊Logo標識，新的logo無論是字體還是圖案，更加趨向中國風，也更個性和張揚。不過，主體圖案依然是一名使用中國功夫的男性形象，不過，臉部描寫更為模糊。

　　其實，此次訴訟并不是李香凝與真功夫餐飲的首次交鋒。

　　公開信息顯示，李香凝的維權之路已經持續了很多年。早在2010年，根據每日經濟新聞的報道，此前李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。此后，她便在華奔走維權。當時，在中國，因為功夫明星的品牌效應，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊。

　　與真功夫餐飲的交手也是其中之一。

　　李香凝認為，真功夫餐飲品牌標志使用了疑似李小龍功夫的動作形象。

　　在李香凝與當時的工商行政管理總局商標局接洽時，商標局給李香凝發出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。李小龍繼承人如果有不同意見，可以按照《中華人民共和國商標法》有關規定提出異議，而商標局將根據雙方當事人提供的事實和理由予以裁定。

　　不過，之后，該事便暫告一段落。而此次李香凝起訴真功夫，也算是雙方的又一次交手。（新浪財經 徐雯）

責任編輯：劉萬里 SF014