生于1944年的任正非和柳傳志:不同路徑選擇帶來兩種企業(yè)
來源:包郵區(qū)
前幾天,任正非接受外媒采訪,辦公桌上放著一本《美國陷阱》,作者是法國阿爾斯通前高管,講述他們?nèi)绾闻c美國司法部斗爭。2012年,柳傳志在合肥參加活動,給年輕人推薦了一本網(wǎng)絡小說《侯衛(wèi)東官場筆記》,講一個沒有背景的年輕人如何在官場面對潛規(guī)則和理想的矛盾。
我第一次接觸聯(lián)想,還是2011年11月柳傳志又宣布退休的那次。
那天老爺子在北京香格里拉講臺上憶苦思甜,回憶2008年金融危機時聯(lián)想集團站在懸崖邊,第四季度差不多虧了一個小目標,還是美刀。
他很快復出擔任董事長。接手爛攤子后做的第一件事,就是把公司管理權(quán)從老外CEO手里拿過來,全權(quán)交給自己的學生楊元慶。
兩年后,聯(lián)想集團在PC領域超過宏碁和戴爾,位列全球PC的老二。老爺子春風得意,67歲的他宣布再次退休,將聯(lián)想集團交還比他小20歲的楊元慶。
現(xiàn)在回頭看過來,這幾乎是教父職業(yè)生涯里最后的高光時刻。
舊世界是在那時候坍塌的,iPhone如日中天,地上都是它的影子,3G技術(shù)的普及也徹底改變了潮水的趨勢。
教父老了,他不用iPhone,對于做好一個產(chǎn)品,特別不自信,或者說根本沒有什么興趣。人們喜歡喬布斯,老說外國研發(fā)投入多少錢,聯(lián)想投入多少,所以聯(lián)想跟不上。
我特別不愛聽這些話。這些錢都是中國老百姓的,說實在的,不容易。
教父想的還是什么掙錢做什么,什么容易做什么。
前幾天,海外市場調(diào)研機構(gòu)Gartner數(shù)據(jù)顯示,華為在今年第一季度以5800萬臺的出貨量,超過了蘋果手機4460萬臺,成為全球第二大智能手機廠商。
華為身后的小米、一加、傳音都在國際上賣得很好。張開雙臂卻只能抱住風的聯(lián)想,在大家印象里還是一家攢組裝電腦吃飯的科技公司。
柳傳志和任正非一樣,都出生于1944年。兩人創(chuàng)立的聯(lián)想和華為最近都陷入了巨大的風波。
1944年,郭沫若寫下了《甲申三百年祭》,他說:
中國在清朝統(tǒng)治的二百六十年間一直都沒有亡,抗清的民族解放斗爭一直沒有停止過。
前幾天,任正非接受彭博社的采訪,誰也沒想到,野路子工程兵出身的任正非說了一句這樣的話:
兩三年以后你再來采訪我們,看我們還存在不存在,要是不存在了,記著帶一朵鮮花放在我們的墓碑上。
1
上周,聯(lián)想集團發(fā)布了去年的業(yè)績。2018年聯(lián)想收入達到歷史新高,營收超過騰訊,直逼阿里。這才是中國三巨頭。
董事長兼CEO楊元慶非常高興,他說:
這是聯(lián)想最好時刻。
這當然是一個好時刻。雖然凈利潤率只有1%。
只是在這種令人振奮的場合,中國媒體還是沒忘記把關(guān)于“中國還是美國”的問題拋給這位老爺子的好學生。
自從去年楊元慶告訴外媒“聯(lián)想是一家全球公司,我們不是一家中國公司”之后,大家就總喜歡在公開場合問他類似的問題。
去年11月,廣州財富全球科技論壇上,《財富》雜志主編、美國人穆瑞瀾向楊元慶發(fā)出了靈魂拷問:
你們到底是中國公司還是美國公司?過去十幾年你們一直跳來跳去的。
然后楊總就用了七秒鐘搞了一段b-box:
啊,這個……額,對,我……我們……我們,這個這個……額……
今年的業(yè)績發(fā)布會上,他再次以“植根于中國的全球化公司”視角和記者們談笑風生:
我們在全球一直是被信任的玩家;我們沒有被針對的理由;我們不打算做操作系統(tǒng)和芯片,會扮演好自己的角色。
這說得是被針對的那家不被全球信任的“友商”,沒有扮演好自己角色的意思嗎?很多網(wǎng)友在視頻的彈幕里表現(xiàn)得非常不理性:我不是來看他說什么的,我是來呸的。
同一天,聯(lián)想集團的CFO周慶彤在接受CNBC采訪時,邁開了比楊元慶還大的步子:
我們在世界各地都有生產(chǎn)線,所以我們絕對有能力把一部分生產(chǎn)線從中國搬走,轉(zhuǎn)移到不受關(guān)稅影響的國家。
賣電腦的時候說自己是民族品牌,面對投資者就強調(diào)自己international。
2
早期,聯(lián)想和他們的“友商”一樣,還是一家有核心技術(shù)的科技公司。
1994年聯(lián)想上市,吃到了技術(shù)領先的甜頭,總工程師倪光南想繼續(xù)走技術(shù)路線,然而總裁柳傳志不干了——那一年,著名的“柳倪之爭”爆發(fā)了。
這被認為是代表了中國企業(yè)“貿(mào)工技”和“技工貿(mào)”的兩條道路之爭。最終以聯(lián)想永久廢除“總工程師”一職告終。
50歲的柳傳志全面掌控聯(lián)想,他下馬了倪光南自主研發(fā)的項目。
造不如買,“貿(mào)工技”路線其實也是那個時代的政治正確。
那幾年,機械工業(yè)部被撤銷,儀器儀表工業(yè)局被解散;運十大飛機解散研發(fā)團隊。同樣在50歲那年,任正非宣布成立“中央研究部”。
創(chuàng)業(yè)之前,任正非只是國企南油集團的一名中層干部。剛創(chuàng)業(yè)時也是什么業(yè)務賺錢做什么,他甚至研究過減肥藥、墓碑等生意。
通過貿(mào)易代理積攢下第一桶金后,任正非再開發(fā)一點邊邊角角,并在50歲那年決心孤注一擲,把賺來的利潤全部投入到技術(shù)的研發(fā)中。
多年后,柳傳志在接受《中國企業(yè)家》采訪時講道:“我和任正非性格不同”。在技術(shù)攻堅中“他敢往上走”,而自己不行。
不是不行,而是做貿(mào)易掙快錢掙習慣的人,都容易把長跑當短跑了。
1999年,“民族企業(yè)”聯(lián)想在政府采購領域拿到了2億元的訂單,第一次嘗到了甜頭。
從那時起,聯(lián)想迅速組建了招標處,開始對政府采購進行精細化耕作,此后的十幾年里,聯(lián)想在政府采購領域里一騎絕塵。
2001年,聯(lián)想融科智地成立,正式邁進房地產(chǎn)領域——“貿(mào)工技”的道路,最終通向了什么掙錢做什么的不歸路。
同一年,任正非發(fā)表講話華為的冬天,思考華為的方向,并加大科技投入。
楊元慶給聯(lián)想的所有副總裁轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章,但兩家公司已經(jīng)自此徹底分道揚鑣。
后來的故事大家都知道了。聯(lián)想非常幸運經(jīng)歷了PC革命、互聯(lián)網(wǎng)革命、移動互聯(lián)網(wǎng)革命。最閃亮的業(yè)績,就是每年賣給政府部門的電腦越來越多。
2018年,聯(lián)想拿到了15萬臺電腦的政府采購訂單,比上一年幾乎翻了一番,在政府采購的市場份額上升到了70%。
3
兩年前山雨欲來時,路透社做了一項民調(diào),他們問了美國人兩個問題:
美國制造重不重要,你愿意為美國民族品牌多花多少錢?
七成美國人認為美國制造無比重要。但是,接近四成的人卻不愿意為民族品牌多花一分錢,還有四成多的人把胸脯子拍得山響:
為了美國,我可以多花個塊八毛的。
以前,波士頓咨詢也問了中國人類似的問題,超過六成的中國人告訴他們:
就算多花錢我也要買美國貨。
這兩項調(diào)查的結(jié)果在一家跨國公司身上得到了驗證。
在路透社做民調(diào)的那一年,聯(lián)想集團在中國區(qū)凈利潤5.68億美元,在美洲區(qū)的凈利潤只有7000多萬美元。雖然聯(lián)想在兩地的銷售收入相差不到30億美元:
但是中國區(qū)的凈利潤卻比美洲高了8倍。
社交媒體流行對比聯(lián)想電腦在中美兩國的售價。同一個型號的產(chǎn)品,你能找到中國比美國貴20%的,我就能找到貴兩倍多的。
2015年6月29日,聯(lián)想控股在香港上市。這是柳傳志第二次帶隊IPO,他說香港的投資者比較理性,這是聯(lián)想控股選擇香港的原因。
然后,激動的老爺子目睹了聯(lián)想控股跌破了發(fā)行價。
媒體們其實也不在意聯(lián)想控股的股價,畢竟聯(lián)想集團的光榮歷史就在那兒擺著。他們又問了老爺子關(guān)于在聯(lián)想控股退休的問題,他回答說:
確定上市以后,公司是在走上坡的時候。
之后的一個月里,香港人向老爺子充分展示了在下坡路上他們能跑多塊。雖然聯(lián)想控股和承銷商們戮力同心,拿出20多億港幣護盤,還是沒能阻擋住聯(lián)想控股市值崩盤。
公司是不是在走上坡我不敢說,四年來聯(lián)想控股的股價已經(jīng)損失六成了。
2018年的青年節(jié),恒生指數(shù)正式將聯(lián)想集團從恒生指數(shù)成分股中剔除。
很快,聯(lián)想5G標準投票事件被曝光。教父振臂一呼,上百位企業(yè)家一起站臺,保衛(wèi)聯(lián)想。
同樣都74歲,同樣都親自上陣。同樣是保衛(wèi)公司,但輿論卻迥異。
5G投票的真相,我至今沒弄清楚。但這只是個導火索罷了。能把產(chǎn)品和服務做到90分的企業(yè),哪會有一邊倒的非議。
前幾天,任正非接受外媒采訪,辦公桌上放著一本《美國陷阱》,作者是法國阿爾斯通前高管,講述他們?nèi)绾闻c美國司法部斗爭。
2012年,柳傳志在合肥參加活動,給年輕人推薦了一本網(wǎng)絡小說《侯衛(wèi)東官場筆記》,講一個沒有背景的年輕人如何在官場面對潛規(guī)則和理想的矛盾。
此后幾年,柳老爺子多次推薦這本書:
做企業(yè)難免要與政府官員打交道.......對我們了解大概的情況會有些幫助。
免責聲明:自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體,版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議,僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險,入市需謹慎。
責任編輯:孫劍嵩
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)