孟晚舟女士已經獲得保釋，但是加拿大似乎把球踢回給美國方面。11日，加方法官表示，美方尚未正式提出引渡孟的要求，如果美方不在自孟被捕之日起的60天內提出引渡要求，她將被釋放。這意思很明確，“我們在等美國消息”，也給自己下一步行動留了臺階。

▲2018年12月7日，加拿大溫哥華，針對華為CFO孟晚舟的保釋聽證會在溫哥華法庭舉行。（視覺中國）

　　同樣是在11日，美國總統特朗普稱，如果孟晚舟案對美國國家安全有利，或能協助他達成有史以來規模最大的貿易協議，必要時候將加以干預。對此，加拿大外長弗里蘭表示，法律程序不應被政治目的綁架。這已經不是這位女外長首次這么說。就在加方法庭第二次開庭決定是否允許孟保釋之前，弗里蘭還說，關于引渡不是一個政治化的決定，而是“由法庭遵照相關法律和我們的國際義務作出的”。她說，她完全信任加拿大司法制度。

　▲2018年12月12日，加拿大外長弗里蘭在渥太華舉行的記者會上講話。（路透社）

　　輿論觀察，加方的所作所為其實并不一致，甚至有點滑稽。加拿大司法方面消息人士透露，孟晚舟因涉嫌違反美國對伊朗的貿易制裁而面臨被引渡至美國。如果加方真的尊重司法制度，為何要逮捕一個沒有違反加方法律的中國公民？況且還是應第三國的要求。加方口口聲聲說尊重司法，但事實上，從加方決定扣留孟晚舟那一刻起，加方就已經突破了自己的底線，讓自己的司法變成了美國的政治工具。尤其是引渡這件事上還要“等美國消息”，美國人讓怎么做就怎么做，這在某種程度上已經變成美國的附庸。

　　美國依靠霸權橫行天下，任意使用“長臂管轄權”，讓自己的國內法凌駕于國際法，“天下苦美久矣”。這一點，加拿大方面莫非有“難言之隱”？一方面，作為美國的盟友和近鄰，加方在經濟、安保方面高度依賴美國，因此在面對一些議題上難免底氣不足。但另一方面，加拿大畢竟是個主權獨立國家，中加交往不應受第三方干涉，甚至做出一些破壞中加關系的事，否則，談何所謂“國際義務”？在當今國際秩序頻繁遭到美國破壞的情況下，加方的所作所為非但沒有幫助維護正常的國際秩序，反而是做了破壞國際秩序者的幫兇。

▲圖片來源：視覺中國

　　就像中國外交部發言人一直強調的，“孟晚舟女士被拘押從一開始就是錯誤舉動，中方已經向加拿大和美國政府明確表明了立場，應當立即糾正錯誤，釋放孟晚舟女士。”輿論期待，加方在權衡利弊之后能做出正確選擇，不要在錯誤道路上越走越遠，要做出一個負責任國家應有的、值得別國尊敬的行為。

責任編輯：霍琦