“伊利抓人”事件，警方披露大量?jī)?nèi)幕

　　澎湃新聞?dòng)浾?莊岸

　　自3月底出現(xiàn)“伊利董事長(zhǎng)被帶走協(xié)助調(diào)查”傳聞，伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛，被推上輿論風(fēng)口浪尖。 

　　這起董事長(zhǎng)“失聯(lián)”風(fēng)波因網(wǎng)絡(luò)文章而起，隨后伊利公司及潘剛報(bào)案，呼和浩特警方立案?jìng)刹椤?/p>

　　今年48歲的潘剛，2002年出任伊利公司總裁，現(xiàn)為伊利公司董事長(zhǎng)、總裁。

　　呼和浩特警方透露，4月9日，涉嫌誹謗罪的劉某某、鄒某某已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，劉某某以小說(shuō)形式在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布文章，影射潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查，鄒某某在被伊利公司工作人員告知潘剛被調(diào)查系謠言后，仍在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布文章稱潘剛被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。

　　警方表示，虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的生產(chǎn)、生活、工作、營(yíng)業(yè)等社會(huì)秩序。

　　4月29日，伊利公司副總裁徐克代表公司再次聲明，公司董事長(zhǎng)潘剛因患先天性主動(dòng)脈縮窄在國(guó)外接受治療，在治療及恢復(fù)期間，正常主持公司相關(guān)工作，履行相應(yīng)的職責(zé)，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。

　　4月30日，潘剛在視頻連線中稱其確在國(guó)外接受治療，在生病期間，文件的審批都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，一些重要的會(huì)議也通過(guò)電話、視頻參與。

　　“把公眾號(hào)做大”

　　呼和浩特警方介紹，2018年3月26日晚，呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局接到伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛的報(bào)案稱：2018年3月24日和26日，微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”先后發(fā)布題為《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》（作者“天祿君”）的不實(shí)文章，影射并編造傳播“伊利公司董事長(zhǎng)潘剛被帶走調(diào)查”。

　　3月26日10時(shí)許，微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布題為《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》（作者“安國(guó)”）的文章稱伊利公司董事長(zhǎng)潘剛已于近期回國(guó)，被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。

　　警方稱，上述文章表述與事實(shí)嚴(yán)重不符，導(dǎo)致伊利公司股價(jià)發(fā)生異常波動(dòng)。

　　潘剛當(dāng)晚傳真的本人報(bào)案材料稱，截止3月26日11時(shí)30分，伊利公司股票下跌3.14%，不實(shí)文章“純屬捏造，惡意誹謗”。

　　根據(jù)報(bào)案材料，伊利公司提交了一份潘剛3月26日在美國(guó)的取藥單，以證明潘剛當(dāng)時(shí)在美國(guó)，并未回國(guó)，更談不上被帶走調(diào)查。

　　呼和浩特警方介紹，經(jīng)查潘剛于2017年9月5日出境，至今未有入境記錄，微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”和“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布文章內(nèi)容與事實(shí)不符，作為犯罪結(jié)果發(fā)生地，呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局對(duì)此案立案?jìng)刹椤?/p>

　　在文章《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》中，“匈奴省”有一個(gè)乳業(yè)公司“匈奴乳業(yè)”，因?yàn)槭巧鲜泄荆脖唤凶觥靶倥煞荨薄?/p>

　　文章講述了“匈奴股份”的董事長(zhǎng)“盤先生”的發(fā)跡史，最初是一名化驗(yàn)員，在30歲就坐上了董事長(zhǎng)的位置。如今“盤先生”以治病為由，滯留“美麗堅(jiān)果”半年時(shí)間不回來(lái)。

　　據(jù)警方透露，警方透露，劉某某供述，在發(fā)布此文章之前，他的個(gè)人微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”每篇文章都只有幾十幾百個(gè)閱讀量。

　　“為了把公眾號(hào)做大，帶來(lái)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益”、“就有人給我投資廣告了，這是我的盈利點(diǎn)”，劉某某把平時(shí)聽(tīng)說(shuō)的伊利公司和潘剛的事情，寫(xiě)進(jìn)了上述文章。這次文章閱讀量達(dá)到了4000余次。

　　當(dāng)日另一財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”的運(yùn)營(yíng)者鄒某某在一個(gè)財(cái)經(jīng)記者群里看到了這篇文章，“這篇文章的作者是劉某某，之后群里的記者都在討論說(shuō)這個(gè)就是寫(xiě)的伊利公司潘剛的事情”，鄒某某供述，次日，他通過(guò)微信聯(lián)系到劉某某。

　　據(jù)警方透露，劉某某供述，鄒某某在添加好友后向他詢問(wèn)小說(shuō)內(nèi)容是不是伊利的事情和伊利董事長(zhǎng)潘剛的事情。劉告訴鄒寫(xiě)的小說(shuō)內(nèi)容都是伊利的事情、潘剛的事情。

　　劉某某稱，他還告訴鄒，“潘剛已于近期回國(guó)，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查了。劉某某坦陳，自己并沒(méi)有核實(shí)過(guò)消息真?zhèn)危皩?xiě)這篇文章是在影射潘剛”。

　　“搞一個(gè)小說(shuō)系列”

　　3月26日8時(shí)左右，劉某某再次通過(guò)“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》，文章稱，“小盤盤還是乖乖回來(lái)，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查。”

　　約兩個(gè)小時(shí)后的10時(shí)許，“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布文章《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》，署名“安國(guó)”，文章稱：“光祥財(cái)經(jīng)獲悉，潘剛已于近期回國(guó)，但很快被有關(guān)部門帶走并要求協(xié)助調(diào)查。”

　　據(jù)警方透露，鄒某某供述，在得到劉某某提供的信息后，就在發(fā)布文章前一個(gè)小時(shí)，他還向伊利公司進(jìn)行了求證，伊利公司的工作人員回復(fù)他說(shuō)這是個(gè)謠言，但為“博人眼球，關(guān)注度上升”，還是發(fā)布了，“因?yàn)橛X(jué)得這篇文章比較敏感可能會(huì)出問(wèn)題，加上不能保證真實(shí)性，所以就臨時(shí)換了一個(gè)名字”。

　　3月27日，伊利公司發(fā)布澄清公告，稱“媒體所報(bào)道的公司相關(guān)信息不實(shí)，市場(chǎng)傳言均為謠言，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，公司無(wú)應(yīng)披露而未披露的重大信息。”次日，鄒某某被警方抓獲歸案，隨后劉某某也被抓獲歸案。

　　38歲的劉某某被抓時(shí)沒(méi)有固定工作，在上述系列小說(shuō)前面，劉某某都加注了“本故事純屬虛構(gòu)，純屬巧合。勿將現(xiàn)實(shí)人物對(duì)號(hào)入座”。

　　然而，辦案民警介紹，警方從依法扣押的劉某某手機(jī)中提取了留存的聊天記錄，并從中找到劉某某在文章中標(biāo)注“純屬虛構(gòu)”的原因，劉某某只是試圖免責(zé)。

　　劉某某在與其微信公眾號(hào)意向合作伙伴董某的聊天顯示，在3月24第一篇影射文章發(fā)布后，劉某某多次表示，“不是惹不起，是信息源不扎實(shí)”、“只能以小說(shuō)的形式寫(xiě)”。

　　董某則回應(yīng)，“可以搞一個(gè)小說(shuō)系列，不好寫(xiě)還沒(méi)實(shí)錘的都用小說(shuō)手法寫(xiě)”、“目測(cè)你會(huì)火”。

　　3月26日劉某某的第二篇文章發(fā)布會(huì)后，劉某某在與董某的多次聊天中提到，“這個(gè)事不怕啊，反正我說(shuō)是小說(shuō)”、“再說(shuō)了，我又沒(méi)點(diǎn)名道姓”。

　　董某回復(fù)稱“那就抓住漏洞，寫(xiě)個(gè)負(fù)面，讓他們來(lái)找你吧”、“你敢出內(nèi)容，就不可能不紅，兜底的事我來(lái)做”。

　　雙方在聊天中多次提及微信公眾號(hào)粉絲量的增加。

　　鄒某某直接點(diǎn)明“潘剛或失聯(lián)”的文章也引起了某網(wǎng)站副總編輯劉某強(qiáng)的關(guān)注。在劉某某的口中，該網(wǎng)站本是他即將任職的平臺(tái)。

　　在劉某某與劉某強(qiáng)的聊天中，劉某強(qiáng)提到“這個(gè)是鄒寫(xiě)的，算是獨(dú)家報(bào)道了，要是你寫(xiě)一個(gè)，稿費(fèi)估計(jì)5000了。你掌握這么多資源，怎么能把球讓別人踢了”。

　　后來(lái)劉某某在接受警方訊問(wèn)時(shí)供述，“劉某強(qiáng)覺(jué)得這個(gè)新聞應(yīng)該由我來(lái)出，可以帶來(lái)更大的影響力”、“沒(méi)有談過(guò)報(bào)酬，應(yīng)該給。

　　劉某強(qiáng)說(shuō)小文章大概是200至300元，大文章2000元左右，微信點(diǎn)擊量10萬(wàn)以上的能給5萬(wàn)元。”

　　公訴的誹謗案

　　呼和浩特警方委托第三方對(duì)劉鄒二人發(fā)布的文章進(jìn)行了司法鑒定。

　　北京通達(dá)法正司法鑒定中心3月28日和4月2日分別出局的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，鄒某某在微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布的《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》文章，截至3月28日，在100個(gè)網(wǎng)頁(yè)鏈接中發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬(wàn)次，評(píng)論數(shù)19900次；劉某某在“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布的小說(shuō)，截至4月2日，在30個(gè)網(wǎng)頁(yè)中鏈接發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次。

　　根據(jù)上海證券交易所法律部等有關(guān)部門提供的證明材料，3月26日伊利股票市值較前一交易日減少60.78億元。

　　伊利公司副總裁徐克說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)生后，公司的員工、投資者和合作伙伴都非常擔(dān)憂，尤其是奶農(nóng)經(jīng)銷商供應(yīng)商紛紛通過(guò)各種途徑打聽(tīng)具體情況，對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生很大困擾。

　　呼和浩特警方稱，涉案文章的發(fā)布嚴(yán)重?cái)_亂了正常的生產(chǎn)、生活、工作、營(yíng)業(yè)等社會(huì)秩序，已嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益。

　　4月9日，呼和浩特檢察院以涉嫌誹謗罪依法對(duì)劉某某、鄒某某二人批準(zhǔn)逮捕。

　　《刑法》第二百四十六條規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成誹謗罪。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

　　另外最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)）第二條第一款、第三條第二款規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；引發(fā)公共秩序混亂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。

　　呼和浩特市檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說(shuō)，行為人雖然沒(méi)有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認(rèn)定為誹謗。

　　邢浩宇說(shuō)，本案犯罪嫌疑人劉某某供述小說(shuō)內(nèi)容是在影射潘剛，劉某某和鄒某某捏造“潘剛被相關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查”的虛構(gòu)事實(shí)，并在網(wǎng)絡(luò)上散布，符合誹謗的構(gòu)成要件，另外，該誹謗信息的點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)點(diǎn)擊五千次和轉(zhuǎn)發(fā)五百次的標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌誹謗罪。

　　邢浩宇說(shuō)，上述誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆了視聽(tīng)，蠱惑了群眾，引發(fā)了社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂，依據(jù)上述規(guī)定，本案適用公訴程序。

　　警方稱，劉某某在接受警方訊問(wèn)時(shí)也表示，自己的行為給伊利公司的聲譽(yù)以及潘剛的名譽(yù)帶來(lái)?yè)p害，“造成這個(gè)局面很痛心，很后悔”，“給伊利公司員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商賠禮道歉”。

　　“刪帖生意”

　　在“董事長(zhǎng)失聯(lián)”風(fēng)波之前，伊利公司還遭遇了另一起“欺壓奶農(nóng)”傳言事件。

　　呼和浩特警方介紹，2018年3月8日，呼和浩特市公安局接到伊利公司報(bào)案：中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng)，誰(shuí)來(lái)保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求（以下簡(jiǎn)稱《伊利欺壓奶農(nóng) 》）的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊數(shù)1萬(wàn)余次，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

　　警方偵查發(fā)現(xiàn)，45歲的郭某某因與伊利公司合作中違反合同約定，被伊利公司停止收購(gòu)其奶源供應(yīng)，在向伊利公司索賠400萬(wàn)元未果后，支付給史某某好處費(fèi)1.5萬(wàn)元，委托其起草并發(fā)布《伊利欺壓奶農(nóng)》一文，以達(dá)到向伊利公司施壓并索要賠償?shù)哪康摹?/p>

　　文中所稱伊利公司工作人員受賄、簽假保證書(shū)、強(qiáng)制購(gòu)買設(shè)備等情節(jié)均為郭、史二人編造，之后史某聯(lián)系人在網(wǎng)上發(fā)布上述文章，郭某某的索賠金額也一路飆升至1600萬(wàn)元。

　　呼和浩特警方偵查還發(fā)現(xiàn)，此案涉案人員蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站（其中20個(gè)網(wǎng)站未備案），及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以發(fā)貼每條收取20至30元、刪貼每條收取200至300元非法牟利。

　　涉案人員陳某某夫妻于2013年8月在北京成立獨(dú)角印象文化傳播有限公司，利用2人掌控的150余家網(wǎng)站，（其中145個(gè)網(wǎng)站未備案），以每篇文章發(fā)100個(gè)鏈接收取80至100元、發(fā)150個(gè)鏈接收取100至150元非法牟利；涉案人員侯某某供認(rèn)，其長(zhǎng)期從事有償發(fā)貼、刪貼，非法獲利約10萬(wàn)元。

　　呼和浩特警方稱，犯罪嫌疑人郭某某、蘇某某、史某某、侯某某等4人因涉嫌敲詐勒索罪已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，陳某某夫妻2人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，案件在進(jìn)一步審理中。

　　呼和浩特警方表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，特別是圖“一己之利”損害公眾利益，擾亂正常社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性極大，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動(dòng)的違法犯罪人員，將依法懲處。

責(zé)任編輯：孫劍嵩