“伊利抓人”事件，警方披露大量?jī)?nèi)幕 澎湃新聞?dòng)浾?莊岸 自3月底出現(xiàn)“伊利董事長(zhǎng)被帶走協(xié)助調(diào)查”傳聞，伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛，被推上輿論風(fēng)口浪尖。  這起董事長(zhǎng)“失聯(lián)”風(fēng)波因網(wǎng)絡(luò)文章而起，隨后伊利公司及潘剛報(bào)案，呼和浩特警方立案?jìng)刹椤?今年48歲的潘剛，2002年出任伊利公司總裁，現(xiàn)為伊利公司董事長(zhǎng)、總裁。 呼和浩特警方透露，4月9日，涉嫌誹謗罪的劉某某、鄒某某已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，劉某某以小說形式在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布文章，影射潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查，鄒某某在被伊利公司工作人員告知潘剛被調(diào)查系謠言后，仍在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布文章稱潘剛被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。 警方表示，虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的生產(chǎn)、生活、工作、營(yíng)業(yè)等社會(huì)秩序。 4月29日，伊利公司副總裁徐克代表公司再次聲明，公司董事長(zhǎng)潘剛因患先天性主動(dòng)脈縮窄在國(guó)外接受治療，在治療及恢復(fù)期間，正常主持公司相關(guān)工作，履行相應(yīng)的職責(zé)，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。 4月30日，潘剛在視頻連線中稱其確在國(guó)外接受治療，在生病期間，文件的審批都是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，一些重要的會(huì)議也通過電話、視頻參與。 “把公眾號(hào)做大” 呼和浩特警方介紹，2018年3月26日晚，呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局接到伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛的報(bào)案稱：2018年3月24日和26日，微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”先后發(fā)布題為《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》（作者“天祿君”）的不實(shí)文章，影射并編造傳播“伊利公司董事長(zhǎng)潘剛被帶走調(diào)查”。 3月26日10時(shí)許，微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布題為《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》（作者“安國(guó)”）的文章稱伊利公司董事長(zhǎng)潘剛已于近期回國(guó)，被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。 警方稱，上述文章表述與事實(shí)嚴(yán)重不符，導(dǎo)致伊利公司股價(jià)發(fā)生異常波動(dòng)。 潘剛當(dāng)晚傳真的本人報(bào)案材料稱，截止3月26日11時(shí)30分，伊利公司股票下跌3.14%，不實(shí)文章“純屬捏造，惡意誹謗”。 根據(jù)報(bào)案材料，伊利公司提交了一份潘剛3月26日在美國(guó)的取藥單，以證明潘剛當(dāng)時(shí)在美國(guó)，并未回國(guó)，更談不上被帶走調(diào)查。 呼和浩特警方介紹，經(jīng)查潘剛于2017年9月5日出境，至今未有入境記錄，微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”和“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布文章內(nèi)容與事實(shí)不符，作為犯罪結(jié)果發(fā)生地，呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局對(duì)此案立案?jìng)刹椤?在文章《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》中，“匈奴省”有一個(gè)乳業(yè)公司“匈奴乳業(yè)”，因?yàn)槭巧鲜泄荆脖唤凶觥靶倥煞荨薄?文章講述了“匈奴股份”的董事長(zhǎng)“盤先生”的發(fā)跡史，最初是一名化驗(yàn)員，在30歲就坐上了董事長(zhǎng)的位置。如今“盤先生”以治病為由，滯留“美麗堅(jiān)果”半年時(shí)間不回來。 據(jù)警方透露，警方透露，劉某某供述，在發(fā)布此文章之前，他的個(gè)人微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”每篇文章都只有幾十幾百個(gè)閱讀量。 “為了把公眾號(hào)做大，帶來社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益”、“就有人給我投資廣告了，這是我的盈利點(diǎn)”，劉某某把平時(shí)聽說的伊利公司和潘剛的事情，寫進(jìn)了上述文章。這次文章閱讀量達(dá)到了4000余次。 當(dāng)日另一財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”的運(yùn)營(yíng)者鄒某某在一個(gè)財(cái)經(jīng)記者群里看到了這篇文章，“這篇文章的作者是劉某某，之后群里的記者都在討論說這個(gè)就是寫的伊利公司潘剛的事情”，鄒某某供述，次日，他通過微信聯(lián)系到劉某某。 據(jù)警方透露，劉某某供述，鄒某某在添加好友后向他詢問小說內(nèi)容是不是伊利的事情和伊利董事長(zhǎng)潘剛的事情。劉告訴鄒寫的小說內(nèi)容都是伊利的事情、潘剛的事情。 劉某某稱，他還告訴鄒，“潘剛已于近期回國(guó)，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查了。劉某某坦陳，自己并沒有核實(shí)過消息真?zhèn)危皩戇@篇文章是在影射潘剛”。 “搞一個(gè)小說系列” 3月26日8時(shí)左右，劉某某再次通過“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》，文章稱，“小盤盤還是乖乖回來，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查。” 約兩個(gè)小時(shí)后的10時(shí)許，“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布文章《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》，署名“安國(guó)”，文章稱：“光祥財(cái)經(jīng)獲悉，潘剛已于近期回國(guó)，但很快被有關(guān)部門帶走并要求協(xié)助調(diào)查。” 據(jù)警方透露，鄒某某供述，在得到劉某某提供的信息后，就在發(fā)布文章前一個(gè)小時(shí)，他還向伊利公司進(jìn)行了求證，伊利公司的工作人員回復(fù)他說這是個(gè)謠言，但為“博人眼球，關(guān)注度上升”，還是發(fā)布了，“因?yàn)橛X得這篇文章比較敏感可能會(huì)出問題，加上不能保證真實(shí)性，所以就臨時(shí)換了一個(gè)名字”。 3月27日，伊利公司發(fā)布澄清公告，稱“媒體所報(bào)道的公司相關(guān)信息不實(shí)，市場(chǎng)傳言均為謠言，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，公司無應(yīng)披露而未披露的重大信息。”次日，鄒某某被警方抓獲歸案，隨后劉某某也被抓獲歸案。 38歲的劉某某被抓時(shí)沒有固定工作，在上述系列小說前面，劉某某都加注了“本故事純屬虛構(gòu)，純屬巧合。勿將現(xiàn)實(shí)人物對(duì)號(hào)入座”。 然而，辦案民警介紹，警方從依法扣押的劉某某手機(jī)中提取了留存的聊天記錄，并從中找到劉某某在文章中標(biāo)注“純屬虛構(gòu)”的原因，劉某某只是試圖免責(zé)。 劉某某在與其微信公眾號(hào)意向合作伙伴董某的聊天顯示，在3月24第一篇影射文章發(fā)布后，劉某某多次表示，“不是惹不起，是信息源不扎實(shí)”、“只能以小說的形式寫”。 董某則回應(yīng)，“可以搞一個(gè)小說系列，不好寫還沒實(shí)錘的都用小說手法寫”、“目測(cè)你會(huì)火”。 3月26日劉某某的第二篇文章發(fā)布會(huì)后，劉某某在與董某的多次聊天中提到，“這個(gè)事不怕啊，反正我說是小說”、“再說了，我又沒點(diǎn)名道姓”。 董某回復(fù)稱“那就抓住漏洞，寫個(gè)負(fù)面，讓他們來找你吧”、“你敢出內(nèi)容，就不可能不紅，兜底的事我來做”。 雙方在聊天中多次提及微信公眾號(hào)粉絲量的增加。 鄒某某直接點(diǎn)明“潘剛或失聯(lián)”的文章也引起了某網(wǎng)站副總編輯劉某強(qiáng)的關(guān)注。在劉某某的口中，該網(wǎng)站本是他即將任職的平臺(tái)。 在劉某某與劉某強(qiáng)的聊天中，劉某強(qiáng)提到“這個(gè)是鄒寫的，算是獨(dú)家報(bào)道了，要是你寫一個(gè)，稿費(fèi)估計(jì)5000了。你掌握這么多資源，怎么能把球讓別人踢了”。 后來劉某某在接受警方訊問時(shí)供述，“劉某強(qiáng)覺得這個(gè)新聞應(yīng)該由我來出，可以帶來更大的影響力”、“沒有談過報(bào)酬，應(yīng)該給。 劉某強(qiáng)說小文章大概是200至300元，大文章2000元左右，微信點(diǎn)擊量10萬以上的能給5萬元。” 公訴的誹謗案 呼和浩特警方委托第三方對(duì)劉鄒二人發(fā)布的文章進(jìn)行了司法鑒定。 北京通達(dá)法正司法鑒定中心3月28日和4月2日分別出局的鑒定意見書顯示，鄒某某在微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布的《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》文章，截至3月28日，在100個(gè)網(wǎng)頁鏈接中發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬次，評(píng)論數(shù)19900次；劉某某在“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布的小說，截至4月2日，在30個(gè)網(wǎng)頁中鏈接發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次。 根據(jù)上海證券交易所法律部等有關(guān)部門提供的證明材料，3月26日伊利股票市值較前一交易日減少60.78億元。 伊利公司副總裁徐克說，網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)生后，公司的員工、投資者和合作伙伴都非常擔(dān)憂，尤其是奶農(nóng)經(jīng)銷商供應(yīng)商紛紛通過各種途徑打聽具體情況，對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生很大困擾。 呼和浩特警方稱，涉案文章的發(fā)布嚴(yán)重?cái)_亂了正常的生產(chǎn)、生活、工作、營(yíng)業(yè)等社會(huì)秩序，已嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益。 4月9日，呼和浩特檢察院以涉嫌誹謗罪依法對(duì)劉某某、鄒某某二人批準(zhǔn)逮捕。 《刑法》第二百四十六條規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成誹謗罪。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。 另外最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)）第二條第一款、第三條第二款規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；引發(fā)公共秩序混亂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。 呼和浩特市檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說，行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認(rèn)定為誹謗。 邢浩宇說，本案犯罪嫌疑人劉某某供述小說內(nèi)容是在影射潘剛，劉某某和鄒某某捏造“潘剛被相關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查”的虛構(gòu)事實(shí)，并在網(wǎng)絡(luò)上散布，符合誹謗的構(gòu)成要件，另外，該誹謗信息的點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過點(diǎn)擊五千次和轉(zhuǎn)發(fā)五百次的標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌誹謗罪。 邢浩宇說，上述誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆了視聽，蠱惑了群眾，引發(fā)了社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂，依據(jù)上述規(guī)定，本案適用公訴程序。 警方稱，劉某某在接受警方訊問時(shí)也表示，自己的行為給伊利公司的聲譽(yù)以及潘剛的名譽(yù)帶來損害，“造成這個(gè)局面很痛心，很后悔”，“給伊利公司員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商賠禮道歉”。 “刪帖生意” 在“董事長(zhǎng)失聯(lián)”風(fēng)波之前，伊利公司還遭遇了另一起“欺壓奶農(nóng)”傳言事件。 呼和浩特警方介紹，2018年3月8日，呼和浩特市公安局接到伊利公司報(bào)案：中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng)，誰來保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求（以下簡(jiǎn)稱《伊利欺壓奶農(nóng) 》）的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊數(shù)1萬余次，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。 警方偵查發(fā)現(xiàn)，45歲的郭某某因與伊利公司合作中違反合同約定，被伊利公司停止收購其奶源供應(yīng)，在向伊利公司索賠400萬元未果后，支付給史某某好處費(fèi)1.5萬元，委托其起草并發(fā)布《伊利欺壓奶農(nóng)》一文，以達(dá)到向伊利公司施壓并索要賠償?shù)哪康摹?文中所稱伊利公司工作人員受賄、簽假保證書、強(qiáng)制購買設(shè)備等情節(jié)均為郭、史二人編造，之后史某聯(lián)系人在網(wǎng)上發(fā)布上述文章，郭某某的索賠金額也一路飆升至1600萬元。 呼和浩特警方偵查還發(fā)現(xiàn)，此案涉案人員蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站（其中20個(gè)網(wǎng)站未備案），及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以發(fā)貼每條收取20至30元、刪貼每條收取200至300元非法牟利。 涉案人員陳某某夫妻于2013年8月在北京成立獨(dú)角印象文化傳播有限公司，利用2人掌控的150余家網(wǎng)站，（其中145個(gè)網(wǎng)站未備案），以每篇文章發(fā)100個(gè)鏈接收取80至100元、發(fā)150個(gè)鏈接收取100至150元非法牟利；涉案人員侯某某供認(rèn)，其長(zhǎng)期從事有償發(fā)貼、刪貼，非法獲利約10萬元。 呼和浩特警方稱，犯罪嫌疑人郭某某、蘇某某、史某某、侯某某等4人因涉嫌敲詐勒索罪已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，陳某某夫妻2人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，案件在進(jìn)一步審理中。 呼和浩特警方表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，特別是圖“一己之利”損害公眾利益，擾亂正常社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性極大，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動(dòng)的違法犯罪人員，將依法懲處。[詳情]

　　證券時(shí)報(bào)網(wǎng)（www.stcn.com）05月07日訊 據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，3月26日，《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》文章發(fā)布當(dāng)晚，伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛就向呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局遞交了書面報(bào)案材料，其中明確指出，“我（潘剛）看到該不實(shí)文章后，非常氣憤。因工作需要和看病，我一段時(shí)間在國(guó)外正常辦公，作為公司法人代表一直在正常履行工作職責(zé)，公司的運(yùn)營(yíng)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，不實(shí)文章謠傳的情況純屬捏造，惡意誹謗。”目前，鄒光祥、劉成昆二人涉嫌誹謗罪，已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。 （來源：證券時(shí)報(bào)·e公司）[詳情]

　　資料圖 圖片來源于網(wǎng)絡(luò) 伊利董事長(zhǎng)潘剛“失聯(lián)”？造謠者已被批捕 蒙古高原，大青山下，黃昏時(shí)分的伊利公司顯得平和、安詳。可是今年3月以來，《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》等四篇關(guān)于公司董事長(zhǎng)潘剛“失聯(lián)”的網(wǎng)絡(luò)文章，始終困擾著員工們的心，投資商、奶農(nóng)們也受到嚴(yán)重影響，充滿擔(dān)憂。 其中，3月26日10時(shí)04分，微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布題為《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》（作者：安國(guó)）的文章，稱潘剛已于近期回國(guó)，被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。同日，伊利股份發(fā)生異常波動(dòng)，3月26日開盤價(jià)為28.44元/股，收盤價(jià)為27.30元/股，下跌3.53%；該股3月23日市值為1720.21億元，3月26日市值為1659.43億元，3月26日市值較前一交易日減少60.78億元。 潘剛真的失聯(lián)了嗎？“安國(guó)”又是如何掌握這一“線索”并撰寫文章的？這四則文章造成了什么社會(huì)影響？日前，記者趕赴內(nèi)蒙古深入采訪調(diào)查，并且了解到，接到伊利公司及潘剛本人的報(bào)案后，呼和浩特公安機(jī)關(guān)及時(shí)開展縝密偵查，查明這四則文章嚴(yán)重不符合事實(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂正常社會(huì)秩序，依法抓獲犯罪嫌疑人鄒光祥、劉成昆。目前鄒光祥、劉成昆二人涉嫌誹謗罪，已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。 謠言：道聽途說，惡意故意，涉事公司澄清后仍堅(jiān)持發(fā)稿、不刪稿 “我（潘剛）看到該不實(shí)文章后，非常氣憤。因工作需要和看病，我一段時(shí)間在國(guó)外正常辦公，作為公司法人代表一直在正常履行工作職責(zé)，公司的運(yùn)營(yíng)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，不實(shí)文章謠傳的情況純屬捏造，惡意誹謗。” 3月26日《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》文章發(fā)布當(dāng)晚，伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛就向呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局遞交了書面報(bào)案材料，其中明確指出上述內(nèi)容。這份書面報(bào)案材料還寫道，“不實(shí)文章發(fā)布后，給我及伊利公司帶來了極其惡劣的影響。截至3月26日12時(shí)，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)易等105家網(wǎng)絡(luò)媒體大量轉(zhuǎn)載該謠言，點(diǎn)擊量累計(jì)已達(dá)1萬次以上。” 呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局隨即展開調(diào)查，依法抓獲犯罪嫌疑人鄒光祥。據(jù)介紹，鄒光祥是微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”所有人和撰稿人，筆名“安國(guó)”，被抓獲時(shí)處于無業(yè)狀態(tài)。 “我大概3月24日在一個(gè)財(cái)經(jīng)記者微信群里看見了一篇文章《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》，這篇文章的作者是劉成昆，之后群里的記者都在討論說這個(gè)就是在寫伊利公司董事長(zhǎng)潘剛的事情。”鄒光祥在接受警方訊問時(shí)說。 “3月25日下午3點(diǎn)，我加了劉成昆的微信，向其求證。”據(jù)鄒光祥供述，“劉成昆非常肯定的告訴我，他寫的就是伊利的事情、潘剛的事情，這些事情都是事實(shí)。同時(shí)，劉成昆和我非常確定的說，‘潘剛已于近期回國(guó)，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走去協(xié)助調(diào)查了’，并且和我說‘寫吧，一塊寫吧’。” 據(jù)鄒光祥供述，他不僅向劉成昆求證，還向伊利公司求證。“我是3月26日上午9點(diǎn)左右給伊利公司打的電話，被告之這個(gè)事情是謠言。”即便如此，在沒有進(jìn)一步向權(quán)威部門求證的情況下，鄒光祥仍然根據(jù)劉成昆的文章及其他信息，捏造文章《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》，并于26日10時(shí)04分在網(wǎng)上發(fā)布。對(duì)于使用筆名“安國(guó)”而沒有用實(shí)名，鄒光祥給出的解釋是，“感覺這篇文章比較敏感可能會(huì)出問題。”“這篇文章我不能保證100%的真實(shí)性。” 3月26日，該文章在鄒光祥微信公號(hào)上的點(diǎn)擊量超過3萬次，遠(yuǎn)超于平時(shí)其他文章的一百或幾百余次。“我的這篇文章‘博人眼球’，關(guān)注度也上升了。” 3月27日，伊利公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布澄清公告，說明“媒體所報(bào)道的公司相關(guān)信息不實(shí)，市場(chǎng)傳言均為謠言。”對(duì)此，鄒光祥承認(rèn)看到了這篇公告，但是直至被公安機(jī)關(guān)抓獲前，他都沒有采取措施、及時(shí)刪文。事后，司法鑒定機(jī)構(gòu)在3月28日出具的鑒定意見書顯示，鄒光祥的這篇文章在100余個(gè)網(wǎng)頁鏈接中發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬次，評(píng)論數(shù)19900次。 信源：任性捏造，含沙射影，三篇微信“小說”目的是賺取粉絲和廣告費(fèi) 順藤摸瓜、深挖細(xì)查，呼和浩特公安機(jī)關(guān)隨即抓獲鄒光祥的信息源——?jiǎng)⒊衫ァ?jù)了解，劉成昆曾從事財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道工作，目前無業(yè)。其中，在某單位工作期間，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)安排，劉成昆重點(diǎn)負(fù)責(zé)酒水飲料和乳業(yè)上市公司的新聞報(bào)道，伊利公司自然成為他的關(guān)注對(duì)象。 去年12月18日，劉成昆還注冊(cè)微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”，并一直經(jīng)營(yíng)至案發(fā)前。記者翻閱該微信公眾號(hào)了解到，該微信公眾號(hào)的功能定位是“關(guān)注資本市場(chǎng)，關(guān)注上市公司”，并且刊發(fā)幾篇文章，均與伊利公司以往人員有關(guān)。與此同時(shí)，警方有證據(jù)顯示，在策劃“天祿財(cái)經(jīng)”微信號(hào)時(shí)，為了達(dá)到每年100萬元的廣告額，劉成昆與同行商量如何通過爆企業(yè)、老板“黑料”賺取“粉絲”和“廣告費(fèi)”。 劉成昆在接受訊問時(shí)還說道，在今年3月北京某處的一次談話中，他聽說“潘剛在國(guó)外已經(jīng)半年了”。“我說這個(gè)消息我聽說過，然后晚上我就有了寫‘出烏蘭記’的沖動(dòng)。”劉成昆說。 3月24日，《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》隨即在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”刊發(fā)，文章介紹了“盤盤先生的發(fā)家史，以及滯留美麗堅(jiān)果長(zhǎng)達(dá)半年不歸的消息”。對(duì)于文章內(nèi)容，劉成昆到案后承認(rèn)，“其中‘匈奴股份董事長(zhǎng)盤盤’‘董事長(zhǎng)離崗半年’‘小盤成了匈奴股份的一名化驗(yàn)員’，這些都有潘剛的影子。”“編造的內(nèi)容一部分通過想象，一部分借用網(wǎng)上的八卦故事，還有影視劇情節(jié)。” “目的就是想引起公眾的注意。” “為了把公眾號(hào)做大，帶來社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益”、“就有人給我投資廣告了，這是我的盈利點(diǎn)。” 文章一經(jīng)發(fā)布，很多人都和劉成昆進(jìn)行了交流，其中就包括鄒光祥，伊利公司也及時(shí)對(duì)此進(jìn)行了關(guān)注。辦案?jìng)刹橹校艉秃铺毓矙C(jī)關(guān)依法提取劉成昆手機(jī)存留的聊天記錄。其中，作為微信公眾號(hào)的意向合作伙伴，董某與劉成昆就有幾段對(duì)話—— 在3月24日夜和3月25日上午兩個(gè)時(shí)段，劉成昆多次表示， “不是惹不起，是信息源不扎實(shí)。” “只能用小說的形式寫。”董某說，“可以搞一個(gè)小說系列，不好寫還沒實(shí)錘的都用小說手法寫。”“目測(cè)你會(huì)火。” 3月26日，劉成昆在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”刊發(fā)第二篇文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》。此后的兩天里，劉成昆在與董某的微信聊天中，不時(shí)的說道，“這個(gè)事不怕啊，反正我說是小說。”“再說了。我又沒點(diǎn)名道姓。”另一邊，董某的回復(fù)是，“那就抓住漏洞，寫個(gè)負(fù)面，讓他們找你吧”，“你敢出內(nèi)容，就不可能不紅，兜底的事我來做”，“最近是寫爆款話題，不發(fā)出去可惜了，這樣下去三個(gè)月不要，肯定有人來買你……”雙方聊天中，董某還多次問道公眾號(hào)粉絲量的增長(zhǎng)，劉成昆給予肯定回復(fù)。 恰在劉成昆3月26日發(fā)布第二篇“小說”時(shí)，鄒光祥同期發(fā)布了上文提及的文章《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》。這再次引起了很多人的注意，其中作為劉成昆的“新東家”——?jiǎng)⒛硰?qiáng)說，“這個(gè)是鄒寫的，算是獨(dú)家報(bào)道了。要是你寫一個(gè)，稿費(fèi)估計(jì)5000了。你掌握這么多資源，怎么把球讓別人踢了。” 對(duì)此，劉成昆當(dāng)即表示，“我現(xiàn)在開始寫一個(gè)。”3月29日，第三篇文章《出烏蘭記——童話故事》出爐。在接受警方訊問時(shí)，劉成昆說，“劉某強(qiáng)覺得這個(gè)新聞應(yīng)該由我來出，可以帶來更大的影響力。”“沒有談過報(bào)酬，應(yīng)該給。劉某強(qiáng)說小文章大概是200—300元，大一點(diǎn)2000左右，微信點(diǎn)擊量10萬以上的能給5萬。” 盡管劉成昆宣稱是寫“小說”，但這三篇文章的點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次，并且由此牽引出鄒光祥的不實(shí)文章。“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認(rèn)定為誹謗。” 呼和浩特市人民檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說，“誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆視聽，蠱惑群眾，對(duì)伊利公司及其董事長(zhǎng)的名譽(yù)帶來嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成惡劣影響，適用公訴程序。” 此外，呼和浩特公安機(jī)關(guān)在案件偵查中還發(fā)現(xiàn)，劉成昆及其微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”還涉嫌炒作其他知名企業(yè)的相關(guān)案事件。 真相：當(dāng)事人正在美國(guó)接受治療，犯罪嫌疑人涉嫌誹謗將被依法嚴(yán)懲 “我的第一反應(yīng)是不相信，作為公司員工，我覺得這是在惡意擾亂我們的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。”如今，談及謠言發(fā)生以來的影響，伊利公司液態(tài)奶事業(yè)部行政管理部員工郭凱說，“這起謠言引發(fā)了很多負(fù)面效應(yīng)，最直接體現(xiàn)就是股票市場(chǎng)的波動(dòng)，一些員工開始擔(dān)心和焦慮，原本是有穩(wěn)定的收入，但是如果這個(gè)影響繼續(xù)發(fā)展下去，我們會(huì)不會(huì)面臨失業(yè)的可能？” 受到?jīng)_擊的還有伊利公司的商業(yè)伙伴、投資商和奶農(nóng)。“看到這個(gè)信息我很擔(dān)心，我投資了1800萬左右，如果伊利出問題，我和伊利集團(tuán)牧場(chǎng)的合作會(huì)受到影響。”呼和浩特市和林格爾縣盛樂鎮(zhèn)開國(guó)興牧場(chǎng)，2009年以來生產(chǎn)的牛奶專供伊利。該牧場(chǎng)負(fù)責(zé)人王國(guó)興告訴記者，“2017年10月左右我新蓋了一個(gè)奶站，因?yàn)樘鞖饫渫９ち耍?月看到消息后，我就沒有繼續(xù)蓋。我前期投入20萬元左右，現(xiàn)在還有一套價(jià)值190萬元的設(shè)備在閑置，這個(gè)消息嚴(yán)重?cái)_亂了我的生活和投資計(jì)劃。此外，伊利集團(tuán)對(duì)于牧場(chǎng)的級(jí)別分ABC，每提升一級(jí)，每公斤奶可以多收入2角錢。如今我已經(jīng)做到B級(jí)了，正在投資升級(jí)A，如果事情是真的，到時(shí)候換了領(lǐng)導(dǎo)改了制度，我前期升級(jí)A的投資就等于白投了，損失將達(dá)到500萬左右。” 為了捅破謠言、還原真相，伊利公司于3月27日、4月7日、4月10日連續(xù)發(fā)布聲明和公告，并在案發(fā)后及時(shí)向公安機(jī)關(guān)出示了一份潘剛于3月26日在美國(guó)的取藥單。呼和浩特公安機(jī)關(guān)也查實(shí)，潘剛于2017年9月5日出境后，至今未有入境記錄。 “3月26日網(wǎng)上突然出現(xiàn)謠言，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了極大的困擾。我們選擇了立即報(bào)案。”4月29日，伊利公司副總裁徐克再次重申，“公司董事長(zhǎng)潘剛先生因患先天性主動(dòng)脈縮窄在國(guó)外接受治療，在治療及恢復(fù)期間，正常主持公司相關(guān)工作，履行相應(yīng)的職責(zé)，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。”4月30日，記者與身在美國(guó)的伊利公司董事長(zhǎng)潘剛?cè)〉靡曨l連線，他表示，“生病期間，正常的文件的審批都是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審批，一些重要的會(huì)議也通過電話、視頻也能參與。” “造成這個(gè)局面我覺得很痛心，很后悔，也很害怕，我沒想到給伊利公司和潘剛帶來這么大影響，如果能彌補(bǔ)，我愿意彌補(bǔ)。”看到其散布的虛假信息造成的嚴(yán)重后果，劉成昆懺悔不已。 目前，本案正在進(jìn)一步偵辦中。 記者在采訪中還了解到，伊利公司近日還受到另一起案件的困擾。2018年3月8日，“中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng)，誰來保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求》的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊量1萬余次，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。 接到伊利公司報(bào)案后，內(nèi)蒙古呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法立案，經(jīng)偵查鎖定蘇某某、陳某某、郭某、候某某、史某某、郭某某等6名犯罪嫌疑人。公安機(jī)關(guān)查明，伊利公司曾發(fā)現(xiàn)郭某某的奶站有串奶行為、影響奶品安全，要求后者關(guān)停奶站。郭某某向伊利公司索賠400萬元未果后，指使史某某捏造上述不實(shí)文章，并且經(jīng)蘇某某、陳某某、郭某、候某某等人，有償發(fā)帖，借此進(jìn)一步向伊利公司索賠1600萬元。 經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期以來，蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以發(fā)帖每條收取20—30元、刪帖每條200—300元非法牟利；陳某某、郭某利用二人掌控的150余家網(wǎng)站，以每篇文章發(fā)100個(gè)鏈接收取80—100元、發(fā)150個(gè)鏈接收取100—150元非法牟利；候某某供認(rèn)，其長(zhǎng)期從事有償發(fā)帖刪帖，非法獲利約10萬元。目前，蘇某某等6人均已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。 內(nèi)蒙古呼和浩特公安機(jī)關(guān)表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，特別是圖一己之利，損害公眾利益，擾亂正常社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序，危害性極大。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動(dòng)的違法犯罪人員，公安機(jī)關(guān)將依法懲處。[詳情]

　　近年來，一些網(wǎng)絡(luò)自媒體編造傳播經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域虛假信息事件時(shí)有發(fā)生。這些謠言以其較大傳播力和迷惑性，頻頻引發(fā)市場(chǎng)波動(dòng)和公眾恐慌，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。究其原因，少數(shù)自媒體野蠻生長(zhǎng)，以謠博名、以謠博利是根源。 “我投資了1800萬元，還背負(fù)了600萬元的外債，這個(gè)消息出來之后，沒有人愿給我們貸款了。新生的小牛也不敢養(yǎng)，都給賣了。”4月29日，內(nèi)蒙古呼和浩特市。面對(duì)記者，和林格爾縣盛樂鎮(zhèn)奶農(nóng)王國(guó)興充滿憤慨。 3月26日，一條“伊利股份董事長(zhǎng)潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的消息，在各網(wǎng)站和社交媒體上大量傳播，讓與伊利公司相關(guān)的奶農(nóng)、上下游合作商、企業(yè)員工以及資本市場(chǎng)投資者感到恐慌。 接到伊利公司和潘剛本人書面報(bào)案后，呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法開展偵查，以涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪將犯罪嫌疑人鄒光祥、劉成昆抓獲。目前檢察機(jī)關(guān)已依法對(duì)二人批準(zhǔn)逮捕。 記者從公安機(jī)關(guān)了解到偵辦此案的經(jīng)過。 謠言來源：影射伊利高層的“網(wǎng)絡(luò)小說” “今晚我要寫篇短篇小說，超級(jí)重磅，大家敬請(qǐng)期待。”3月24日，微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”作者劉成昆發(fā)了一條微信朋友圈。 隨后幾天里，“天祿財(cái)經(jīng)”公眾號(hào)發(fā)表了《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》《出烏蘭記——童話故事》三篇文章。 這些文章暗示性、指向性特征十分明顯，讓看完文章的人直接把“小說”所指與伊利公司董事長(zhǎng)潘剛聯(lián)系在一起。 微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”作者鄒光祥看到劉成昆所寫的第一篇文章后，主動(dòng)添加劉成昆的微信，詢問有關(guān)情況。劉成昆告訴鄒光祥：“他最近回來了，下了飛機(jī)在機(jī)場(chǎng)就被帶走去調(diào)查，最近剛回來，這兩天的事兒，所以我的消息有點(diǎn)滯后。” 3月26日上午，鄒光祥打電話向伊利公司求證，被告知是謠言后，他仍寫下了《公司聚焦：伊利股份董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》的文章稱：“光祥財(cái)經(jīng)獲悉，潘剛已于近期回國(guó)，但很快被有關(guān)部門帶走并協(xié)助調(diào)查。” 文章發(fā)出后，伊利公司聯(lián)系鄒光祥，表示所發(fā)文章內(nèi)容失實(shí)，請(qǐng)其刪除稿件。鄒光祥再次詢問劉成昆并得知?jiǎng)⒉]有直接證據(jù)后，依舊沒有刪除稿件。于是，潘剛被帶走調(diào)查的消息繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺(tái)大量轉(zhuǎn)發(fā)。 3月26日晚，呼和浩特公安機(jī)關(guān)接到伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛報(bào)案。潘剛在書面報(bào)案材料中寫道：“不實(shí)文章謠傳我被有關(guān)部門帶走調(diào)查并‘失聯(lián)’的情況純屬捏造，惡意誹謗。” 伊利公司也第一時(shí)間發(fā)布聲明和公告辟謠，但仍難以阻止謠言的繼續(xù)傳播。 造謠傳謠：讓公眾號(hào)“火”起來以博取名利 據(jù)伊利公司對(duì)外發(fā)布的公告，董事長(zhǎng)潘剛因患先天性主動(dòng)脈縮窄正在國(guó)外接受治療。在潘剛本人的書面報(bào)案材料中，他也向公安機(jī)關(guān)提供了他于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日上午11︰16在美國(guó)取藥的書面證明，證明其當(dāng)時(shí)未離開美國(guó)回國(guó)。公安機(jī)關(guān)核實(shí)，潘剛于2017年9月5日出境后，未有入境記錄。 4月30日，記者與潘剛視頻連線，他表示，“治病期間，正常的文件的審批都是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審批，一些重要的會(huì)議也通過電話、視頻參與。” 辦案人員先后依法對(duì)犯罪嫌疑人劉成昆、鄒光祥進(jìn)行傳訊。鄒光祥承認(rèn)了其捏造了“潘剛被帶走接受調(diào)查”的消息，其信息來源正是劉成昆發(fā)布在微信公號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”上的“小說”。 在“小說”開頭，劉成昆雖然標(biāo)明“本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合。勿將現(xiàn)實(shí)人物對(duì)號(hào)入座”，然而文章中“盤盤去美麗堅(jiān)果國(guó)弗哈大學(xué)講課”“30歲就當(dāng)了匈奴股份董事長(zhǎng)”這些令人浮想聯(lián)翩的關(guān)聯(lián)詞語以及與潘剛本人的經(jīng)歷高度相似的情節(jié)真的是完全虛構(gòu)，純屬巧合嗎？ 在警方依法提取的劉成昆手機(jī)存儲(chǔ)的聊天記錄中，或許能找到答案。 早在策劃“天祿財(cái)經(jīng)”微信號(hào)時(shí)，劉成昆就與同行商量如何通過爆企業(yè)、老板“黑料”賺取“粉絲”和“廣告費(fèi)”。 在商討涉及“伊利公司董事長(zhǎng)外逃”的“新聞”時(shí)，劉成昆對(duì)該同行表示：“只能用小說的形式，信息源不扎實(shí)。” “可以搞一個(gè)小說系列，不好寫還沒實(shí)錘的都用小說寫法寫，估計(jì)很快粉絲就有了。” 劉成昆第二篇文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》發(fā)出后，面對(duì)影射伊利的質(zhì)疑，劉成昆在微信中對(duì)某自媒體從業(yè)者說：“這個(gè)事不怕啊，反正我說是小說，再說了我又沒指名道姓。” 劉成昆到案后也承認(rèn)，故事情節(jié)確是影射伊利公司和潘剛本人。“我的直接目的就是想引起公眾的注意，做大公眾號(hào)，讓‘天祿財(cái)經(jīng)’公眾號(hào)火起來后，我也可以成為社會(huì)名人，就有人給我投資廣告了，這是我的贏利點(diǎn)。” 自媒體非“法外之地”：情節(jié)嚴(yán)重將追究刑責(zé) “造成這個(gè)局面我覺得很痛心，很后悔，也很害怕。我向伊利公司員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商道歉。”看到其散布的虛假信息已然造成的嚴(yán)重后果，劉成昆后悔不迭。 依據(jù)我國(guó)刑法，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成誹謗罪。 誹謗罪多為自訴，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的誹謗罪適用公訴程序除外。劉成昆和鄒光祥的行為是否適用于公訴程序？ 依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；引發(fā)公共秩序混亂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益。 北京通達(dá)法正司法鑒定中心出具的鑒定意見書顯示，鄒光祥在微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布的文章，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬次；劉成昆在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布的3篇文章，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次。 根據(jù)上海證券交易所法律部等有關(guān)部門提供的證明材料，3月26日伊利股票市值較前一交易日減少60.78億元。 “根據(jù)相關(guān)證據(jù)和犯罪嫌疑人供述，符合誹謗的構(gòu)成要件”，呼和浩特市人民檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說，“誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆視聽，蠱惑群眾，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成惡劣影響，適用公訴程序。” 對(duì)于劉成昆在文章中聲明內(nèi)容純屬虛構(gòu)是否影響其行為構(gòu)成誹謗，邢浩宇表示，根據(jù)相關(guān)法律，行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認(rèn)定為誹謗。 記者在采訪中還了解到，伊利公司近日還受到另一起案件的困擾。2018年3月8日，“中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng)，誰來保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求》的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊量1萬余次，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。 接到報(bào)案后，呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法立案，經(jīng)偵查鎖定蘇某某、陳某某、郭某、侯某某、史某某、郭某某等6名犯罪嫌疑人。公安機(jī)關(guān)查明，伊利公司曾發(fā)現(xiàn)郭某某的奶站有串奶行為、影響奶品安全，要求后者關(guān)停奶站。郭某某向伊利公司索賠400萬元未果后，指使史某某捏造上述不實(shí)文章，并且經(jīng)蘇某某、陳某某、郭某、侯某某等人，有償發(fā)帖，借此進(jìn)一步向伊利公司索賠1600萬元。 經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期以來，蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以收費(fèi)發(fā)帖、刪帖非法牟利；陳某某、郭某利用二人掌控的150余家網(wǎng)站發(fā)帖非法牟利；侯某某供認(rèn)，其長(zhǎng)期從事有償發(fā)帖刪帖，非法獲利約10萬元。目前，6名犯罪嫌疑人均已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。 公安機(jī)關(guān)表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，特別是圖一己之利損害公共利益，擾亂正常社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性極大。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動(dòng)的違法犯罪人員，公安機(jī)關(guān)將依法懲處。[詳情]