顧雛軍詳述資產(chǎn)被“搶”經(jīng)歷

　　記者 溫潔 吳建華

　　七年時間，從人生巔峰跌落谷底，從五家上市公司董事長淪為監(jiān)獄囚徒，格林柯爾創(chuàng)始人、原科龍電器董事長顧雛軍的命運讓人唏噓感慨。

　　不過，細(xì)心的人也會發(fā)現(xiàn)，從“我唯一不缺的就是錢”到“飯錢都沒有”，從囚徒到宣稱“草民無罪”，顧雛軍唯一不變的就是高調(diào)。

　　9月14日，顧雛軍以舉報和喊冤為主題的新聞發(fā)布會在北京舉行。面對上百家媒體，他頭戴紙糊的“草民完全無罪”的高帽，憤怒地否認(rèn)了讓他獲刑的所有罪名，并實名舉報四名政府官員惡意陷害。這位昔日的風(fēng)云人物依然熟諳“眼球”之道，而且也預(yù)示著他將要進(jìn)行魚死網(wǎng)破式的抗?fàn)帯?/p>

　　隨后的日子里，在北京北四環(huán)安徽大廈的復(fù)式套房里，顧雛軍為了平反，接受一撥又一撥的媒體采訪。9月24日下午一點半，在接受《投資者報》記者獨家專訪前，顧雛軍和他弟弟顧紹軍剛剛結(jié)束午飯，這是一次非常普通的午餐，一鍋飯和一盤菜，兩人分食，此外別無他物。套房素雅干凈，配置辦公桌。

　　顧雛軍從樓上下來，堅持要穿上套裝才能接受采訪，七年之后，他沒有忘記要維持僅存的體面。不過，顯然套裝大了很多，出獄之后，他稱自己瘦了30斤。坐定之后，他說，“想問什么我都可以回答。”

　　當(dāng)記者問到龐大的格林柯爾系資產(chǎn)目前流向哪里？顧雛軍說，“資產(chǎn)沒有完全去向不明，我都知道哪些資產(chǎn)在誰的手上，在大的資產(chǎn)特別是不動產(chǎn)這塊都是有名有姓的。”他甚至說，“這個案子讓人看到很多觸目驚心的事情，就是公然搶別人的錢。”

　　賣掉科龍遭海信追債

　　七年的牢獄中，顧雛軍日夜掛在嘴邊的就是“平反”這兩個字。能平反意味著，他聲名可以改善，意味著他覺得屬于自己的資產(chǎn)能重新回來，或許還意味著，他能東山再起。

　　對于格林柯爾系的輝煌他至今還念念不忘：2001年收購冰箱巨頭科龍；2003年收購美菱電器（5.050，0.01，0.20%）20.03%的股份，同年7月科龍收購西冷集團，12月，顧雛軍4億拿下60.67%的亞星客車（11.690，1.06，9.97%）的股權(quán)；2004年再入主襄陽軸承（8.060，0.00，0.00%）。股權(quán)只是顯而易見的財富，而為人所鮮知的是他遍布在天津、揚州、珠海等地的廠房、辦公樓、設(shè)備，這些隱形的固定資產(chǎn)，加上股權(quán)，顧雛軍曾經(jīng)擁有的財富帝國仍不失壯觀。

　　改變在2005年，顧雛軍入獄，格林柯爾系坍塌。如今陪伴在顧雛軍身邊的只有他弟弟顧紹軍和原格林柯爾董事會副主席、CEO胡曉輝。

　　談到資產(chǎn)被拍賣，最終淪落至身無分文，顧雛軍忍不住又一次憤怒。顧雛軍說：“我的資產(chǎn)主要包括四家上市公司，比如亞星和美菱等，這個都是我的資產(chǎn)，需要我簽字轉(zhuǎn)讓的，擅自拍賣是違法的。”

　　顧雛軍透露，其名下資產(chǎn)除了科龍的資產(chǎn)是全國工商聯(lián)和廣東市聯(lián)合處置以外，別的資產(chǎn)都是由全國工商聯(lián)一家處置，這些單位不跟工商聯(lián)商量就把我的資產(chǎn)都拿走了。

　　公開資料顯示，自科龍案爆發(fā)后，包括海信科龍、建設(shè)銀行（7.550，0.05，0.67%）在內(nèi)的30多名債權(quán)人在北京、深圳、河南、佛山等地紛紛對顧及其控制的格林柯爾系發(fā)起民事訴訟，僅目前在佛山法院申請執(zhí)行的債權(quán)總額就達(dá)20億元。

　　事實上，早于2005年，在被立案調(diào)查后，顧雛軍及其控制的格林柯爾系企業(yè)就開始了漫漫被追債之旅。當(dāng)年，上海浦東發(fā)展銀行、建設(shè)銀行和交通銀行（6.160，-0.06，-0.96%）向法院申請凍結(jié)了揚州格林柯爾資產(chǎn)。

　　隨后，中國農(nóng)業(yè)銀行（3.780，0.03，0.80%）北京昌平區(qū)支行迅速向北京市一中院發(fā)起對4家格林柯爾企業(yè)的民事訴訟，涉案標(biāo)的1.56億元。更大的訴訟來自于重組后的海信科龍。根據(jù)海信科龍發(fā)布的公告，截至2009年年初，海信共提起20起訴訟，要求顧及其控制的格林科爾系公司償還7.91億元。在這期間，海信取得勝訴生效民事判決16件，勝訴標(biāo)的額7.15億元。

　　不過，對于海信科龍的追債，顧雛軍方面頗多質(zhì)疑。

　　據(jù)記者了解，2001年科龍巨虧15億元瀕臨退市。同年10月，顧雛軍5.6億收購科龍電器。隨著顧雛軍的入獄和格林柯爾系的垮臺，2005年9月，格林柯爾將其持有的科龍電器26.43%的股份以9億元的代價轉(zhuǎn)讓給海信空調(diào)。隨后，收購價款由原來擬定的9億元，商定為6.8億元，海信首付5億元。

　　對此，顧雛軍告訴《投資者報》記者，“法院判定自己的所有債務(wù)為8.5億元，科龍電器26.43%股轉(zhuǎn)讓給海信空調(diào)的協(xié)議價格是9億元，其中海信出資6.8億，此前科龍欠格林柯爾2.2億，這筆錢暫由順德政府先墊付，加起來能還清債務(wù)。”

　　不過，隨后，海信科龍對顧雛軍方面提起一系列訴訟。據(jù)當(dāng)時代理顧雛軍案的一位律師對《投資者報》記者表示，“本來顧雛軍的案子不存在資不抵債的問題，海信在重組科龍以后又重新對顧雛軍和格林柯爾發(fā)起民事訴訟，十幾個案子一起要求賠償6億~7億。”他強調(diào)，“等于說海信不用掏一分錢就拿走了科龍的股權(quán)，非常不合理。這6億~7億的債務(wù)導(dǎo)致顧雛軍一無所有了。”

　　對于顧雛軍方面的上述言論，截至發(fā)稿時，記者并未得到海信方面的證實。

　　而全國工商聯(lián)的態(tài)度則更證實了此事的撲朔迷離。《投資者報》10月11日致電曾經(jīng)受顧雛軍委托處置資產(chǎn)的全國工商聯(lián)法律部，該部白蓮湘部長在聽完記者詢問后沒做任何回復(fù)即掛斷電話，之后電話一直處于無法接通狀態(tài)。而當(dāng)時代表工商聯(lián)與顧接觸過的謝伯陽副主席則表示，目前已不負(fù)責(zé)相關(guān)工作，不便回復(fù)。

　　美菱股份被政府處置？

　　顧雛軍當(dāng)時擁有五家上市公司，除了自己的格林柯爾和后來收購的科龍公司外，2001年以后，通過資本并購，他迅速吞下了三家上市公司，“資本狂人”的稱號也是由此而來。

　　2003年5月，顧雛軍擁有全資股份的順德格林柯爾，在合肥和美菱電器達(dá)成合作協(xié)議，順德格林柯爾以2.07億元的價格，收購了美菱電器20.03%的股份，成為美菱電器最大的股東。當(dāng)年12月，顧雛軍以4.178億元，通過揚州格林柯爾協(xié)議收購了亞星客車11527.3萬股國家股（占總股本的60.67%），并因此觸發(fā)要約收購義務(wù)。次年4月，襄陽軸承第一大股東襄軸集團將其持有的4191萬股國有法人股轉(zhuǎn)讓給格林柯爾，轉(zhuǎn)讓總價為1.01億元。轉(zhuǎn)讓后，格林柯爾將持有公司29.84%的股權(quán)，成為第一大股東。

　　顧雛軍入獄之后，這些股權(quán)或被拍賣或被地方政府回購，因年代久遠(yuǎn)，股權(quán)具體下落仍然不明確。顧雛軍對這三家上市公司股權(quán)悉數(shù)表示，應(yīng)該是在地方政府手里，但到底是地方政府是用資金回購呢，還是直接歸入名下，仍然無法定性。

　　科龍股權(quán)拍賣加之順德政府的錢共9億元，在顧雛軍看來足以還清所有債務(wù)，他說，“美菱電器的股份還在政府的手中，我感覺政府還沒有賣，因為長虹2010、2011年才有9%的股權(quán)，政府手里原來就有9%的股權(quán)，應(yīng)該是政府把自己的股權(quán)賣給了它，后來長虹公告說要增持到15%，應(yīng)該是從二級市場買入的，而不是我的20%的股權(quán)，所以這部分股權(quán)應(yīng)該還在政府手中。”

　　對于美菱股權(quán)怎么就到了政府手里，顧雛軍也有自己的疑問：“當(dāng)時政府都沒有找法院判決，找了個仲裁行，仲裁一下就回去了，我不明白的是，美菱的股權(quán)是我的，怎么仲裁一下就仲裁給政府了，他們把仲裁書送到看守所，我都不收，從來沒簽過字，他們來看守所來找了我很多次簽字，我說，我不會簽字的，你們有本事直接搶好了。”

　　《投資者報》記者多次向美菱電器求證，工作人員表示，讓記者查詢當(dāng)時的年報或者公告。美菱電器2006年中期報告顯示，廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司所持股份被司法凍結(jié)情況如下：交通銀行佛山順德支行向廣東省佛山市中級人民法院提出訴前財產(chǎn)保全申請，請求凍結(jié)廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司、格林柯爾制冷劑（中國）有限公司、顧雛軍的銀行存款人民幣7500萬元或查封（扣押）其相應(yīng)價值的財產(chǎn)，并由交通銀行廣州分行提供擔(dān)保。

　　此后佛山法院裁定：依法凍結(jié)廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司、格林柯爾制冷劑（中國）有限公司、顧雛軍的銀行存款7500萬元或查封、扣押其等值財產(chǎn)。同時依據(jù)上述裁定書佛山法院于2005年7月15日依法凍結(jié)了廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司所持有的“美菱電器”的發(fā)起人國家股共計82852683股。凍結(jié)期限從2005年7月15日至2007年1月13日。

　　此后這8285萬股票又有波折。2006年3月國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會和財政部要求合肥美菱集團控股有限公司按照《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》等法規(guī)規(guī)定的程序依法收回原已轉(zhuǎn)讓過戶給廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司的美菱電器82852683股股份，并退還轉(zhuǎn)讓價款。2006年5月18日美菱集團、四川長虹（3.400，0.01，0.29%）電子集團有限公司及四川長虹電器股份有限公司簽署了《美菱電器股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

　　而對于老家揚州的亞星客車的60%的股權(quán)，顧雛軍深感憤慨：“揚州政府當(dāng)時想趁火打劫，想拿些東西，我當(dāng)時買的地肯定在政府手里了，還有就是亞星的股權(quán)。當(dāng)時科龍出事了以后，我們提出來想向揚州市政府借一筆錢，后來國有公司給我借了6300萬，這后來就成了挪用資金，還偽造了一個付款指示書，后來出現(xiàn)的兩份付款指示書，一份是沒有工商的公章，一個是什么公章都沒有，但卻有揚州政府的簽字，揚州在不適當(dāng)?shù)臅r候卷入了事件，我覺得他們會很麻煩。”

　　10月11日，《投資者報》記者致電揚州市政府經(jīng)信委，電話無人接聽。此后多次聯(lián)系揚州等地求證資產(chǎn)處置問題，并未得到相關(guān)答復(fù)。查閱亞星客車公告，得知，2006年12月8日，公司原控股股東揚州格林柯爾創(chuàng)業(yè)投資有限公司與江蘇亞星客車集團有限公司于2006年7月13日正式簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，揚州格林柯爾創(chuàng)業(yè)投資有限公司將持有占本公司總股本60.67%的股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給江蘇亞星客車集團有限公司。經(jīng)相關(guān)部門的批準(zhǔn)后，于2006年12月7日已辦理上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過戶手續(xù)。自2006年12月7日起，江蘇亞星客車集團有限公司成為本公司的第一大股東，合計共持有本公司67.67%的股份。對于轉(zhuǎn)讓價格和轉(zhuǎn)讓程序等，無從得知。

　　廠房土地被“搶走”

　　除了顯而易見的股權(quán)，顧雛軍還有遍布各地的廠房、土地和設(shè)備等等。這些廠房，土地到底價值多少，現(xiàn)今已無從判斷，而因為是相對曝光度不高的資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)的去向從官方也無從求證。

　　本報記者多次聯(lián)系天津、揚州等地的相關(guān)部門，希望能從中求證某些固定資產(chǎn)的去向，但迄今為止仍未有答復(fù)。

　　據(jù)經(jīng)濟學(xué)家郎咸平（微博）在《國進(jìn)民退中狂歡的格林柯爾》一文中提到，2003年5月，江西格林柯爾實業(yè)發(fā)展有限公司和江西科龍公司共同創(chuàng)立了格林柯爾——科龍南昌工業(yè)園，工業(yè)園占地2500畝，總投資3.6億美元。

　　顧雛軍回憶說，“我有2400畝地和44萬平方米的廠房在江西南昌，我欠南昌2.2億的債務(wù)是算在8.5億之中的，國務(wù)院已經(jīng)決定了拿9億還8.5億的債務(wù)，那南昌政府憑什么把我的資產(chǎn)全部拿走了？”

　　對此他憤慨道：“南昌我欠了2.2億，南昌的44萬平方米的廠房里面，我把鋼架里的鋼拔出來賣了都能賣6個億，還不說我有2400畝的地。”

　　在揚州，顧雛軍同樣有資產(chǎn)。公開資料顯示，2003年6月，在揚州組建揚州科龍電器有限公司，動工建設(shè)年產(chǎn)超過300萬臺的以出口為主的大型冰箱、冷柜生產(chǎn)基地，總投資預(yù)計達(dá)1.5億美元。

　　對揚州資產(chǎn)，顧雛軍說：“我在揚州也有1000畝地，也同樣被政府拿走了。在珠海，有十萬平方米的廠房兩棟，這個也是被政府拿走了。”

　　此外，顧雛軍曾在商丘建過工廠，他說：“還有我在商丘的資產(chǎn)，商丘冷藏車，我在商丘是一個億的貸款，我在商丘有1000畝地，有五萬平方米的廠房，還有我開出銀行信用證進(jìn)口的一臺設(shè)備，這個設(shè)備當(dāng)時就兩千多，還有一些別的東西，現(xiàn)在所有這些東西都被政府拿走了。”他補充說，“那現(xiàn)在我去要，也沒什么好要的，現(xiàn)在的狀況是，談什么別人都可以不理你，所以談什么都沒有用。”

　　不僅僅是被拿走，資產(chǎn)被“賤賣”也是他所氣憤的。天津格林柯爾工廠，注冊是5000萬美金的資金，他稱固定資產(chǎn)也在2個億以上。顧雛軍說：“而拍賣中連房子帶設(shè)備才賣6000多萬，這我是不能接受的。因為我欠你的錢都凍結(jié)在最高法院，你不能再拍賣我的東西。這本來就是違法的，先質(zhì)押了，再拍賣了，還是低價拍賣。我就說，你們低價拍賣我的廠房，我不會簽字的。”

　　在深圳的房子同樣遭到了“賤賣”。顧說：“像浦發(fā)行，凍結(jié)了我科龍的股票，也凍結(jié)了我深圳的兩層樓房，浦發(fā)行拍賣我的房子，只拍賣了4000多萬，我的房子一層1000多萬的房子，3300多平方米的房子，值一個億都不止。”他繼續(xù)解釋，因為科龍股票遠(yuǎn)遠(yuǎn)值9000萬，當(dāng)時貸款就9000萬。我現(xiàn)在出來要跟深圳浦發(fā)行談的就是請浦發(fā)行把深圳的兩層樓的房子還給我。”

　　對于銀行等變賣自己名下的資產(chǎn)，顧雛軍說，“佛山法院押的9個億，2006年押在那的，到現(xiàn)在為止都沒有分。佛山法院就是不想分，要分的話早就可以分給銀行，所以那些人就去賣我的房子。”他說，“我的債務(wù)已經(jīng)在8.5個億里面，佛山法院不分給你，是它的事，不是我的事，他們在重復(fù)變賣我的資產(chǎn)。”

　　寄托于平反，顧雛軍仍然希望能“討到說法”。他最后說：“這些肯定都會有說法的，搶我的東西肯定是不行的。現(xiàn)在法律也是有法可依的，有物權(quán)法，不是說拍賣一下，評估了，我就認(rèn)了，我肯定不認(rèn)的，這些都是沒有道理的。”

　　顧雛軍案仍在繼續(xù)，他表示目前還沒有提起上訴。而由他出獄的高調(diào)求平反，又再一次讓人回想起他以及他的格林柯爾系和科龍等企業(yè)的恩怨糾紛。這其中誰是誰非已很難論斷。在記者對多方人士的詢問中，普遍不看好顧的平反，很多人甚至擔(dān)心這樣劍指高官的高調(diào)會招來更大的災(zāi)禍。

　　顧案本身就富有爭議性。記者征詢幾位專門研究民營企業(yè)的專家，其均表示現(xiàn)在不方便談?wù)摯耸隆ｎ欕r軍的罪與罰，他是受害者還是騙子，看來短期內(nèi)難有定論。

責(zé)任編輯：孫劍嵩