play
原標題：買原油寶虧了1400萬的人，不接受20%的補償（附：中行協商和解的電話錄音）
來源：國是直通車
簽字嗎？
（速聽推薦1分10秒、6分25秒開始）
因為一份中國銀行和解方案的曝光，原油寶投資人再次被多方關注。
在原油寶投資人的維權群里，有人表明已和中行簽約，拿到20%的退款；
也有虧了1400萬元人民幣的大客戶沒有接到中行和解電話。他的底線是按照4月20晚10點的價格做結算。
中新社國是直通車記者采訪了五位原油寶投資者，他們如何看待和解條約？下一步又有何打算呢？
三項主要內容 不滿可以訴訟
從中新社國是直通車拿到的這一份并未簽字的和解協議上看，有三項主要內容。
第一，原油寶的負價損失部分，由中行承擔。這意味著，如果簽約，就不存在投資者欠中行錢的情況。
第二，中行將返還以負價結算后從投資人保證金賬戶中扣除的資金。即此前在保證金賬戶中有資金用于承擔負價損失的部分，簽約后可以拿回來。
第三，中行在承擔負價虧損以外，將給予投資人補償。
“賠償比例的上限就是購買原油寶本金的20%。”接到過中行和解電話的原油寶投資者林雪（化名）對中新社國是直通車說。
而在不同的原油寶投資者的維權群里，也看到了20%這一補償比例。
據林雪透露，5月4日晚，就有一些原油寶維權群的群主開始說中行有一份和解方案了；5月5日，陸續就有人在群里說已經收到了中行打來的和解電話，也有人去中行面談，并看到了上述紙質的和解協議。
中國銀行則在5月5日發出公告稱，近期中行積極了解客戶訴求，本著法治化、市場化的原則，盡最大努力維護客戶利益，已經研究提出了回應客戶訴求的意見。目前中行相關分支機構正按意見積極與客戶誠摯溝通，在自愿平等基礎上協商和解。如無法達成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。同時，中行保留依法向外部相關機構追索的權利。
近日，中國國務院金融穩定發展委員會召開會議稱，要高度重視當前國際商品市場價格波動所帶來的部分金融產品風險問題，提高風險意識，強化風險管控。要控制外溢性，把握適度性，提高專業性，尊重契約，理清責任，保護投資者合法利益。
中國銀保監會已在“五一”假期前回應中國銀行原油寶“穿倉”事件稱，已要求該行盡快梳理查清問題，加強風險管控，提升市場異常波動下應急管理能力。
投資者不愿簽字 望獲得更多補償
安徽安慶人李祥，在安慶市潛山縣的中國銀行潛山支行開戶，3月份經客戶經理介紹，購買了原油寶。
515萬元，買了34975桶，強制平倉的損益顯示，他一共虧了1400多萬元。
當中新社國是直通車在6日下午3點半撥通他電話時，他表示：“還沒有接到中行打來的和解電話。”
對于目前流傳的和解方案，李祥直言：“我不滿意，我不要。”
按照上述和解方案計算，李祥能夠拿回的資金在103萬左右。
但他的和解的底線是，至少要按照4月20日晚10點的價格來結算，“我十點那個時候，賬上應該還有300多萬，虧200萬就是算了，講白了，不能傾家蕩產。”
中新社國是直通車跟林雪聯系上的時候，她剛剛掛掉中行打來的和解電話。
“我情緒有點激動，被氣的。”林雪說，客服人員的態度一開始很誠懇，說邀請我做和解，當我不認可20%的補償后，他就直接說走訴訟，時間長，“聽起來就是有點威脅的感覺”。
林雪稱，現在在幾個原油寶維權群里，發言的人，都是堅決不同意方案的人，至于有沒有默默簽掉和解協議而不說話的，就不太清楚了。
“從發言來看，現在其實有一部分人就是不相信這是中行的最后底線。”林雪說，如果原油寶事件剛出現時，中行能主動承認錯誤，給出和解方案，估計會有很多人就去簽字了，但經過半個月時間，越來越多投資者從各個渠道了解信息，認為原油寶產品有設計漏洞和法律缺陷，愿意走訴訟這條路的人就多了。
與此同時，林雪指出，還有網上流傳的一些未經核實的消息，比如若投資者態度強硬或者是大額客戶的話，補償比例不止20%，比如中行家屬和員工的補償要更多等，“這樣的消息出來就讓很多原油寶投資者會選擇觀望和等待”。
原油寶的另一位投資者洪先生對中新社國是直通車表示，芝商所在4月15日進行了交易機制的改變和測試，允許“負油價”的產生，但是中國銀行沒有通知原油寶的客戶，大部分人是要求其全額返還本金的，最次的要求也是按照20日晚10點來結算。
林雪也提到了芝商所4月15日測試這個時間點的問題。她透露，有投資者認為，在15日之后購買產品的投資者的原油寶協議是不生效的，因為規則發生了變化，那么15日之前購買產品的投資者，結算就應按照15日的價格來走。
在深圳工作的吳先生也是原油寶的投資者，他在昨天接到了中行的電話，希望他去面談和解事宜，并未在電話中透露和解的具體內容。“他們這個產品（原油寶）本身就有問題，操作、風控提示、設計都不行，所以我的底線是全額返還本金。”
投資者不愿意接受20%賠付比例，該怎么辦？原油寶投資者代理律師、北京威諾律師事務所律師楊兆全表示，一是可以和銀行繼續協商，爭取更高的比例，二是也可以向法院訴訟。
他還透露，其委托人中約有八成以上不接受中行目前20%保證金的賠償方案。大多數投資者希望的賠償比例在60至80%之間。
楊兆全稱，可以肯定的是，投資者主張原油寶產品違法，銀行超范圍經營，要求賠償全部損失，是有法律依據的。但這些法律依據，能不能被法院認可？要求賠償全部損失的訴求，能不能被法院接受？就無法給出肯定的答復，也不能給出成功的比例數，這里面肯定是有風險的。
責任編輯：趙慧芳
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
