play
遠離消費陷阱，規避消費誤區，提升消費體驗，黑貓投訴平臺全天候服務，您的每一條投訴，每一次對消費的建議，都可能會改變這個世界。投訴請上黑貓：【點擊投訴】
原標題：視頻平臺層層“薅羊毛”，背離契約精神 來源：新京報
收費就取消廣告，交的錢少就看30秒廣告，這不是“提供服務”，而是通過干擾用戶正常體驗的方式，逼迫用戶花錢購買一個“不被打擾”的權利。
▲《慶余年》發聲明打擊盜版 網友：盜版可能因為付費超前點播滋生。新京報“我們視頻”。
互聯網行業有一個好玩的規律：行業初興時，是用戶薅平臺的羊毛，但到行業大勢已定，往往會變成平臺變著戲法薅用戶的羊毛。
所謂羊毛出在豬身上，其實只是一種善意的修辭，在真實的世界里，羊毛只可能出在羊身上。對于這一點，最近被視頻網站“薅”得不厭其煩的用戶們應該特別有感受。
為了看一部熱門電視劇，或者只是為了避免動輒三四分鐘的廣告，你可能需要先花上百元買年費會員。等你開通了年費會員，會發現還需要再額外買個其他會員，才能再多看兩集，或者消滅片頭廣告。等到再從年費升級成鉆石會員，才發現片中還有廣告……
表面上看，這是極其不合理的收費體系導致的“用戶干擾”。
在互聯網產品中設置用戶付費墻，主要目的是為了區分用戶，提供差異化服務。其關鍵之處在于，所謂層層付費，是“提供不同層次的服務”。比如說，不同層級的會員可以享受豐富程度不等的內容，這還勉強算得上是“差異化服務”。
但從最近網友爆出的收費體系來看，視頻平臺當下的收費模式并非“花錢買不同服務”，而是“花錢少受罪”。收費就取消廣告，交的錢少就看30秒廣告，交的錢多就完全不看廣告，這種模式本質上并不是“提供服務”，而是通過干擾用戶正常體驗的方式，逼迫用戶花錢購買一個“不被打擾”的權利。
從這一案例來看，視頻平臺以“名不副實”的會員體系和騷擾性的手段來“逼迫”用戶不斷花錢，從而引發了用戶的普遍反感。更深層的核心矛盾在于，平臺如今所售賣的“會員”，其真實價值并未得到用戶的認可，原本用于服務不同用戶的付費墻，在這一產品體系中變成了“一層一層薅羊毛”，完全背離了契約精神。
這并非視頻平臺一家的問題。事實上，不少互聯網企業在完成了第一步的流量集中之后，都沒有想明白，究竟應該如何“體面”地從用戶手中賺錢。很多互聯網企業在有了流量之后，就立馬搞出各種“會員付費”體系，而這一收費策略的變化，只是將過去免費的資源變為付費，或者，是將正常的功能給加上一大堆廣告。
相比較傳統行業，互聯網平臺存在明顯的流量集中特征。加之，隨著國人版權意識的上升，越來越多人開始購買視頻平臺會員服務。數據顯示，2018年中國視頻網站付費會員超過2億，對于動輒用戶規模數千萬甚至過億的平臺來說，這意味著：僅此一家（或幾家），別無可選。也正是因為有這個底氣，他們敢過度向會員一層層收費，敢于把盈利模式做到簡單粗暴的地步。
視頻平臺正是其中一例。縱觀近十年的視頻平臺歷史，視頻平臺同樣借助資本和技術優勢完成了流量集中。早期的百花齊放階段，各大視頻網站紛紛花錢升級帶寬和服務器、豐富內容資源庫來吸引用戶，但到了后期，更有實力的大玩家紛紛出現，燒錢大量采購獨家內容、斥巨資用于營銷和圈住用戶，互聯網視頻平臺就變成了三分天下的局面。
這樣的集中規模是難以想象的。傳統廣電時代，用戶想要看電視劇，可以在至少數十家衛視電視臺之間挑選，而如今，三家瓜分掉了過去數十家電視臺和小網站的全部用戶。這也意味著，當某個平臺通過獨家合同對某些內容完成“壟斷”后，其實，用戶的議價權、可選擇權幾乎消失了。
互聯網雖然提供了便利，但也造成了壟斷，視頻平臺固然極大豐富了用戶的消費選擇，但也限制了用戶的消費選擇。互聯網曾經是免費的，但當平臺真的收費，也可以翻臉不認用戶。
因此，表面上，這是一個平臺不合理產品過度收費的問題，而從深層來說，這又是一個過度集中的行業和企業，開始侵犯消費者選擇權的時代困境。
□馬文（媒體人）
編輯：王言虎 校對：柳寶慶
責任編輯：張國帥
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
