自與達(dá)能曠日持久的糾紛爆發(fā)以來，娃哈哈非合資公司并沒有停止擴(kuò)張的步伐。

　　近日，娃哈哈集團(tuán)與武漢東西湖區(qū)簽署協(xié)議，年內(nèi)將投資2700萬美元在東西湖興建超凈熱罐裝線飲料生產(chǎn)基地。隨后，娃哈哈集團(tuán)宣布將北上投資2000萬元，在黑龍江省虎林市建立原料生產(chǎn)基地。

　　這一系列新投資顯示，達(dá)能已被拒之門外，而娃哈哈集團(tuán)成為獨立的投資主體。

　　娃哈哈集團(tuán)另一條新投資的路徑則可以從其由離岸公司和宗氏家族投資設(shè)立的企業(yè)數(shù)目不斷在擴(kuò)大而觀察到。值得注意的是，目前有一批企業(yè)對外宣稱隸屬于杭州娃哈哈集團(tuán)旗下，但經(jīng)本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以國有股為主的娃哈哈集團(tuán)在這些企業(yè)中并無任何股份。

　　是私有企業(yè)，抑或是國有子公司？眾多“子企業(yè)”的身份懸疑，再次為娃哈哈非合資公司增添神秘的色彩。

　　身份疑云

　　今年2月28日，一家名為“廣州娃哈哈恒楓飲料有限公司(下簡稱‘廣州恒楓’)”的企業(yè)在廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正式成立。

　　本報記者查閱的工商登記資料顯示，該公司是一家中外合資企業(yè)，法定代表人為宗慶后的妻子施幼珍，由注冊在英屬維京群島的EVER MAPLE TRADING LIMITED持有該公司90%股份控股。中方合作方是杭州宏勝飲料有限公司，持股10%。廣州恒楓投資總額2998萬美元，注冊資本為2000萬美元，業(yè)務(wù)范圍包括果蔬飲料、蛋白飲料、茶飲料、咖啡飲料的生產(chǎn)和銷售等。

　　據(jù)此前本報獲得的信息及報道顯示，EVER MAPLE TRADING LIMITED中文名為恒楓貿(mào)易有限公司(下簡稱“恒楓貿(mào)易”)，是一家在英屬維爾京群島注冊的離岸公司，其法定代表人正是宗慶后的女兒宗馥莉。

　　為何在新公司中能使用“娃哈哈”的名字？工商資料中，附有一份向廣州市工商局蘿崗區(qū)分局提交的證明書。在該證明書中，宗慶后和宗馥莉分別代表杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司和杭州宏勝飲料有限公司(下簡稱“杭州宏勝”)證明，廣州恒楓的“中方股東杭州宏勝飲料有限公司是杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的子公司”。證明后，則有宗慶后、宗馥莉親筆簽名和杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的公章。

　　而就在9月底，杭州宏勝還出資1000萬元在浙江省省慈善總會設(shè)立了“馥莉慈善基金”，用于援助特困大學(xué)生和義工發(fā)展。當(dāng)時娃哈哈方面提供的媒體資料也稱，杭州宏勝成立于2003年，“是杭州娃哈哈集團(tuán)在蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)設(shè)立的企業(yè)之一，目前已經(jīng)迅速成長為蕭山區(qū)百強(qiáng)企業(yè)”。

　　不過，來自杭州的工商資料顯示，廣州恒楓的控股股東恒楓貿(mào)易也是杭州宏勝控股方，占其98%的股份，另外2%的股東是施幼珍。杭州宏勝的法定代表人也是宗馥莉。

　　就上述資料可見，無論是杭州宏勝還是廣州恒楓，實際上都由宗慶后家人投資設(shè)立，與娃哈哈集團(tuán)并無任何投資關(guān)系。但是娃哈哈集團(tuán)為何將其納入到“子公司”甚至“孫公司”體系之中？

　　“子公司”群

　　類似于廣州恒楓與杭州宏勝這樣身份難以界定的“子公司”不在少數(shù)。

　　經(jīng)本報記者調(diào)查，在2007年之前成立的一批非合資企業(yè)中，均存在名為集團(tuán)“子公司”，實為宗慶后或其家人所設(shè)立并控制的現(xiàn)象。

　　2006年成立的合肥娃哈哈昌盛飲料有限公司曾向當(dāng)?shù)毓ど叹痔峁┻^一份可行性研究報告，聲稱其股東之一杭州蕭山宏盛食品有限公司是娃哈哈集團(tuán)下屬的一家投資公司。

　　然而，本報記者查閱的杭州蕭山宏勝食品有限公司的工商登記資料顯示，該公司注冊資本3160萬元，股東分別為位于英屬維珍群島的離岸公司Gold Factory Developments Limited和兩個自然人：宗慶后、杜建英。其中，Gold Factory也為此前報道的10余家離岸公司之一，法人代表為陳達(dá)豪。另據(jù)了解，陳達(dá)豪的另一個身份還是韶關(guān)娃哈哈有限公司的董事長兼總經(jīng)理。而宗慶后和杜建英則分別持有60%和10%的股份。

　　合肥娃哈哈昌盛飲料有限公司的另一股東，則是注冊于薩摩亞的榮輝投資有限公司(Honour Bright)，持有70%股份，法定代表人為陳仲華。

　　一個微妙的插曲是，根據(jù)達(dá)能方面提供的材料，其聘用的律師事務(wù)所賓漢和麥卡勤在調(diào)查榮輝投資法定代表人陳仲華時，被當(dāng)事人告知，其從未聽說榮輝投資，也不記得簽署過任何與之有關(guān)的文件，并證實其所有的簽名都是偽造的。

　　據(jù)悉，陳仲華在1995年就與宗慶后相識。2005年，宗慶后與陳仲華到香港以陳仲華的名義成立了中源國際投資公司和冠軍工業(yè)公司，主要是為杭州鋼鐵廠引進(jìn)外資。但最終這個項目沒有結(jié)果。2006年初，身在美國的陳仲華要求宗慶后撤銷此家公司，宗慶后讓其簽署了兩份委托文件。

　　除此之外，本報記者還發(fā)現(xiàn)，在長沙成立的一系列娃哈哈集團(tuán)“子公司”，包括長沙娃哈哈恒楓飲料有限公司、長沙娃哈哈長榮飲料有限公司、長沙娃哈哈乳品有限公司、長沙娃哈哈恒楓食品有限公司，其股權(quán)結(jié)構(gòu)也顯示與娃哈哈集團(tuán)沒有關(guān)系。

　　工商登記資料顯示，長沙娃哈哈恒楓飲料有限公司股東為恒楓貿(mào)易和杭州娃哈哈廣盛投資有限公司；長沙娃哈哈長榮飲料有限公司為臺港澳與境內(nèi)合資公司，股東為宗慶后、俊杰投資有限公司以及湖南對外建設(shè)總公司，宗慶后在此間擁有40%股份。

　　長沙娃哈哈乳品有限公司其股東為恒楓貿(mào)易和杭州蕭山順發(fā)食品包裝有限公司；而長沙娃哈哈恒楓食品有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，據(jù)一份娃哈哈集團(tuán)向當(dāng)?shù)毓ど叹痔峤坏摹瓣P(guān)于同意長沙娃哈哈恒楓食品有限公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請報告”顯示，該公司由恒楓貿(mào)易和杭州宏勝聯(lián)合投資。

　　如前所述，恒楓貿(mào)易是宗馥莉為法定代表人的離岸企業(yè)，而杭州宏勝為恒楓貿(mào)易與宗慶后妻子施幼珍投資設(shè)立。蕭山順發(fā)和廣盛投資則是宗慶后最早成立的兩家體外投資公司。在蕭山順發(fā)的股權(quán)比例中，宗慶后持股58.66%，娃哈哈工會持股34.53%，其余為37位個人股東及娃哈哈集團(tuán)黨委書記杜建英的個人持股。而在廣盛投資的股權(quán)比例中，宗慶后本人占股60%,娃哈哈工會占股40%。兩家投資公司中，宗慶后均為控股股東。

　　如此一來，通過恒楓貿(mào)易、宗慶后控股的投資公司以及宗直接持股三種方式，上述四家公司均成為宗慶后及其家人所控制的企業(yè)。但在上述“關(guān)于同意長沙娃哈哈恒楓食品有限公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請報告”中，這些公司均被稱為杭州娃哈哈集團(tuán)的子公司。

　　授權(quán)之惑

　　商標(biāo)所有與使用權(quán)，正是達(dá)能與娃哈哈矛盾紛爭的焦點。

　　但由于目前商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序并未最終完成，有相當(dāng)一部分法律界人士認(rèn)為，娃哈哈集團(tuán)仍然為“娃哈哈”商標(biāo)所有人。隨著集團(tuán)“子公司”身份的明確，前述這些企業(yè)順利地獲得了由宗慶后擔(dān)任董事長的娃哈哈集團(tuán)所授權(quán)使用的“娃哈哈”商標(biāo)。

　　本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在廣州工商局的工商登記資料中，附有一份宗慶后以杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的名義授權(quán)廣州恒楓使用“娃哈哈”商號的《商號使用授權(quán)書》。在杭州宏勝的工商資料中，也附有類似的授權(quán)書。

　　一份名為“關(guān)于同意長沙娃哈哈恒楓食品有限公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請報告”中也寫到，包括長沙娃哈哈恒楓飲料有限公司、長沙娃哈哈長榮飲料有限公司、長沙娃哈哈乳品有限公司、長沙娃哈哈恒楓食品有限公司在內(nèi)的六家合資企業(yè)，“都有杭州娃哈哈集團(tuán)授權(quán)書，授權(quán)使用‘娃哈哈’字號”。

　　得到授權(quán)后，這些企業(yè)所標(biāo)注的經(jīng)營范圍均為“娃哈哈”飲料的生產(chǎn)和銷售。在合肥娃哈哈昌盛飲料有限公司提交的可行性研究報告中甚至提到，將“年生產(chǎn)茶飲料、果蔬飲料和含乳蛋白飲料12000萬瓶，產(chǎn)品銷售并入娃哈哈銷售網(wǎng)絡(luò)，在全國范圍內(nèi)銷售”。

　　大量已經(jīng)披露的資料表明，娃哈哈“非合資公司”已成為娃哈哈最賺錢的“利潤機(jī)器”。2006年，非合資公司總資產(chǎn)已達(dá)56億元、利潤10.4億元。

　　大量已經(jīng)披露的資料表明，娃哈哈“非合資公司”已成為娃哈哈最賺錢的“利潤機(jī)器”。2006年，非合資公司總資產(chǎn)已達(dá)56億元、利潤10.4億元。例如，根據(jù)已經(jīng)公開的資料，杭州宏勝在2005年的銷售額還不到2億元，但是在2006年1—7月的銷售額就已經(jīng)突破2.8億元。2005年，也就是杭州宏勝正式經(jīng)營的第一年，該公司經(jīng)過

　　值得注意的是，1996年，與達(dá)能合作之初，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司是一家100%的國有企業(yè)。在1999年改制完成后，娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)比例為，國有股占46%，職工股占24.6%，宗慶后占29.4%，國有股仍是最大的股東。這一股權(quán)分配情況一直延續(xù)至今。

　　不可否認(rèn)，在國有屬性的娃哈哈集團(tuán)下面，由宗慶后等私人成立的“子公司”乃至“孫公司”網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成形。

　　本報記者就此事致電娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧，但其拒絕接受采訪。

　　相關(guān)專題：

　　聚焦娃哈哈遭遇達(dá)能強(qiáng)行并購

　　相關(guān)策劃：

    娃哈哈掌門千金宗馥莉接班疑云

    達(dá)能主刀樂百氏大裁員幕后

    事件進(jìn)展：

    ·2007-08-31：國家商標(biāo)局因不準(zhǔn)娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓成被告

    ·2007-08-02：身陷娃哈哈糾紛核心 范易謀仍晉升達(dá)能聯(lián)席COO

    ·2007-07-25：達(dá)-娃之爭掀學(xué)界討論熱潮

    ·2007-07-21：娃哈哈稱斯德哥爾摩仲裁無效

    ·2007-07-20：達(dá)能與娃哈哈互告違反同業(yè)禁止

    ·2007-07-19：達(dá)能發(fā)表聲明要求娃哈哈董事會起訴宗慶后

    ·2007-07-18：娃哈哈：宗馥莉已申請取消美國國籍

    ·2007-07-17：宗慶后：我沒偽造簽名 杭州民企聲援娃哈哈

    ·2007-07-14：達(dá)能律師團(tuán)欲與宗慶后決戰(zhàn)到底

    ·2007-07-13：達(dá)能稱宗慶后偽造簽名 股東不知自己持股

    ·2007-07-11：商務(wù)部否認(rèn)介入爭端 達(dá)能今日召開發(fā)布會

    ·2007-07-10：娃哈哈起訴達(dá)能董事秦鵬 沈陽中院已受理

    ·2007-07-08：對話：宗慶后的中國式離婚 將抗?fàn)庍M(jìn)行到底

    ·2007-07-06：達(dá)能娃哈哈決裂在即 商務(wù)部介入調(diào)解

    ·2007-07-03：宗慶后公布關(guān)鍵事實 將訴合資公司外籍董事

    ·2007-07-02：達(dá)能遭遇第三方訴訟 光明乳業(yè)發(fā)出律師函

    ·2007-06-27：娃哈哈將反訴達(dá)能 索賠20億歐元

    ·2007-06-26：娃哈哈聲明細(xì)數(shù)與達(dá)能合作11年的歷程與細(xì)節(jié)

    ·2007-06-25：娃哈哈宣布將反訴達(dá)能 雙方再發(fā)針對性聲明

    ·2007-06-21：娃哈哈達(dá)能新開董事會不歡而散 未有實質(zhì)性結(jié)果

    ·2007-06-19：樂百氏員工聲援宗慶后和娃哈哈集團(tuán)全體員工

    ·2007-06-18：娃哈哈：與達(dá)能簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無效

    ·2007-06-14：宗慶后提和談兩條件 達(dá)能須取消合同道歉

    ·2007-06-13：娃哈哈將召開董事會 法政府高度關(guān)注達(dá)能糾紛

    ·2007-06-12：達(dá)能聲明稱宗慶后公開信斷章取義歪曲事實

    ·2007-06-07：宗慶后致法國達(dá)能集團(tuán)董事長里布的公開信

    ·2007-06-07：宗慶后辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長 范易謀接任

    ·2007-06-04：達(dá)能在美國對宗慶后之女旗下公司提起訴訟

    ·2007-06-01：達(dá)能已提出國際仲裁申請 宗慶后稱已經(jīng)應(yīng)訴

    ·2007-05-31：達(dá)能對娃哈哈正式提起8項國際仲裁申請

    ·2007-05-28：達(dá)能致信宗慶后稱合資企業(yè)銷售業(yè)績令人擔(dān)憂

    ·2007-05-09：達(dá)能正式啟動程序?qū)Ω锻薰�哈非合資企業(yè)

    ·2007-04-13：達(dá)能稱由司法機(jī)構(gòu)作判斷 娃哈哈暫停口水戰(zhàn)

    ·2007-04-13：娃哈哈與達(dá)能糾紛事實真相 各地政府聲援

    ·2007-04-11：達(dá)能給宗慶后30天期限 起訴非合資企業(yè)

    ·2007-04-10：娃哈哈職工代表聲明 經(jīng)銷商 銷售將士聲明

    ·2007-04-09：達(dá)能聲明稱大股東利益受到損害

    ·2007-04-09：李光斗聲援宗慶后：本土品牌到了最危險時候

    ·2007-04-08：宗慶后做客新浪披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕(實錄)

    ·2007-04-06：爭奪娃哈哈 宗慶后設(shè)立雙賬戶欲踢掉達(dá)能

    ·2007-04-06：達(dá)能稱收購行為合法 對宗慶后言行不理解

    ·2006-04-05：宗慶后杭州閉門交鋒達(dá)能 欲重獲控制權(quán)

    ·2006-04-04：娃哈哈捍衛(wèi)民族品牌 健力寶發(fā)信馳援

    ·2006-04-03：娃哈哈遭遇達(dá)能強(qiáng)行并購 宗慶后稱陷入圈套