原創(chuàng)： 代世超 DeFi實(shí)驗(yàn)室 

　　做互聯(lián)網(wǎng)世界的霸主已經(jīng)不能滿足扎克伯格了。

　　現(xiàn)在，這個(gè)猶太人正帶領(lǐng)巨頭聯(lián)盟，沖進(jìn)數(shù)字貨幣戰(zhàn)場，爭奪鑄幣權(quán)。

　　當(dāng)初這個(gè)世界虧欠猶太人的，現(xiàn)在要用全世界人的隱私利益去償還。從網(wǎng)絡(luò)隱私，到財(cái)務(wù)隱私。 Facebook正在通過發(fā)行超主權(quán)貨幣，將每個(gè)用戶捕獲到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，并映射到真實(shí)世界身份，建立一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)字經(jīng)濟(jì)帝國。

　　6月18日，帶著人們對Facebook加密貨幣白皮書的預(yù)期，F(xiàn)acebook 股票應(yīng)聲上漲4.2%，一個(gè)白皮書帶來的漲幅，足可以買下10個(gè)波場。

（對比一下FB市值，與整個(gè)加密貨幣市值）

　　當(dāng)一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，聯(lián)合世界500強(qiáng)，背靠世界最強(qiáng)帝國，帶著如此大的體量殺入加密貨幣領(lǐng)域，會對這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生什么影響？

（支持libra的聯(lián)盟）

　　Facebook穩(wěn)定幣libra的白皮書發(fā)布后，我看了一圈twitter。

　　有人在抨擊libra區(qū)塊鏈還是中心化的，由聯(lián)盟節(jié)點(diǎn)主導(dǎo)的；

　　有人在嘲笑facebook或許懂支付，但是還是不懂貨幣；

（ 福布斯記者，《facebook發(fā)幣6大預(yù)測》作者）

　　也有人，呼吁自己國家正視加密貨幣，不要再裝睡，積極加入這場貨幣權(quán)力競爭中。

　　也有人，本來期待著新的技術(shù)和商業(yè)模式，但并沒有在白皮書中發(fā)現(xiàn)令人驚喜的突破。

　　總之，F(xiàn)acebook 發(fā)幣已經(jīng)成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。你可以不認(rèn)同它，但你很難忽視它。

　　看了libra白皮書以及相關(guān)的官方資料后，我發(fā)現(xiàn)了一些重要但你可能忽略的信息，在這里分享和并討論一下：從開放金融的角度，這些信息對我們意味著什么？

　　01． 

　　持有LIT 代幣   有機(jī)會獲得 Libra 儲備池的利息 

　　libra的目標(biāo)是一種穩(wěn)定的數(shù)字加密貨幣，由真實(shí)資產(chǎn)儲備。其儲備是一籃子低波動性資產(chǎn)，包括各國法幣和國債。libra價(jià)值并不和單一法幣掛鉤，會受外匯市場產(chǎn)生波動。但是用戶可以將libra兌換成本國法幣。libra總量沒有限定，只有用法幣去購買libra的時(shí)候，相應(yīng)數(shù)量的libra才會被鑄幣。隨著libra的通脹或通縮，儲備池的大小可以調(diào)整。

　　libra的儲備會投資于低波動性資產(chǎn)，但是產(chǎn)生的利息并不會給到libra的用戶。而是會首先用于支付系統(tǒng)的運(yùn)營成本等，其余部分會回報(bào)給 LIT 代幣的早期投資者，作為對早期投資人的回報(bào)。

　　LIT 代幣，即 Libra Investment Token （LIT）是不同于Libra的獨(dú)立資產(chǎn)。

　　libra區(qū)塊鏈計(jì)劃于2020年上半年發(fā)布，采用拜占庭共識算法，由Rust語言編寫（同為polkadot的編程語言），目標(biāo)達(dá)到1000tps。關(guān)于 LIT 代幣暫時(shí)沒有詳細(xì)信息。

　　如果想成為libra節(jié)點(diǎn)運(yùn)營商，門檻是1000萬美金。

　　02．libra 配套加密貨幣錢包 Calibra 類似國際版微信支付，使用需要KYC 

　　Calibra 是Libra的配套加密貨幣錢包Dapp。

　　App 還在開發(fā)中，Calibra將在App Store和Google Play中提供獨(dú)立應(yīng)用程序。 可以郵件登記獲得早期使用權(quán)限：https：//calibra.com/#newsletter 

　　Calibra 有轉(zhuǎn)賬和支付功能：

　　轉(zhuǎn)賬：可以直接在WhatsApp和Messenger應(yīng)用程序中使用Calibra，可以像向朋友，家人和企業(yè)發(fā)送消息一樣輕松地發(fā)送和接收資金。

　　支付：可以各種線上線下購物，比如買咖啡。

　　當(dāng)然，每筆交易都會收取小額手續(xù)費(fèi)。可以看作國際版的微信支付。

　　值得注意的是，使用 Clibra 需要KYC，即需要政府簽發(fā)的身份證明才能注冊帳戶。

　　這意味著，使用libra的時(shí)候，你的鏈上身份就和現(xiàn)實(shí)身份綁定在一起了。

　　并且Facebook可以有權(quán)限知道你的信息。

　　03． 　不僅知道你是誰，還知道你的錢去哪兒了  

　　Calibra是Facebook的子公司，‘承諾’不會分享你的帳戶信息或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

　　但可能會共享聚合數(shù)據(jù)。

　　具體承諾的用戶協(xié)議如下：

　　未經(jīng)客戶同意，Calibra不會與Facebook Inc 或任何第三方共享帳戶信息或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。 例如，Calibra客戶的帳戶信息和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不會用于改進(jìn)Facebook Inc 系列產(chǎn)品的廣告定位。

　　但是在以下情況下會共享用戶信息：

　　1）防止欺詐和犯罪活動。 信息可能會被共享以防止惡意活動，例如欺詐，安全威脅或犯罪活動。

　　2）遵守法律。 信息可能會被共享為了符合法律或法規(guī)要求，包括與執(zhí)法部門，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和/或政府官員共享。

　　3）支付處理和服務(wù)提供商。 當(dāng)您用戶權(quán)付款時(shí)，我們會與處理該交易所需的第三方共享數(shù)據(jù)。 我們還與托管供應(yīng)商和服務(wù)提供商（包括Facebook Inc）共享 Calibra客戶數(shù)據(jù)，以支持我們的業(yè)務(wù)（例如，提供技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施或直接支付處理）。 在這兩種情況下，我們僅共享完服務(wù)所必需的Calibra客戶數(shù)據(jù)。

　　4）聚合數(shù)據(jù)。Calibra可能會向Facebook Inc 或與其產(chǎn)品和服務(wù)的性能相關(guān)的第三方共享聚合數(shù)據(jù)。 比如，用戶總數(shù)。 Calibra將使用技術(shù)來防止聚合數(shù)據(jù)連接回個(gè)人。

　　這意味著calibra總有理由，不管是從業(yè)務(wù)上、還是法律上，將觸手伸到用戶的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

　　04．

　　從開放金融的角度看 Facebook 發(fā)幣意味著什么 ？

　　我們說，開放金融的本質(zhì)就是把交易自由和金融自由，給每一個(gè)普通人。讓個(gè)人擁有自主掌握和管理自己的資產(chǎn)的權(quán)利。

　　但是，KYC+共享用戶財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的權(quán)限，這套組合拳還是相當(dāng)于把我的財(cái)務(wù)信息的私鑰上交給 Facebook及其聯(lián)盟，甚至背后的美國政府。這已經(jīng)和開放金融的初衷背道而馳。

　　開放金融已經(jīng)是趨勢和共識。但是，其實(shí)現(xiàn)的路徑，究竟是自下而上，還是自上而下？是從鏈內(nèi)緩慢滲透到鏈外世界，還是依靠鏈外世界強(qiáng)力掌管鏈內(nèi)世界？ 從JP 摩根到Facebook，鏈外世界動作越來越快、越來越猛烈。

　　一方面，傳統(tǒng)巨頭入場，確實(shí)給行業(yè)帶來更多推動力。資本和商業(yè)化一定比純粹的理想主義更高效地推進(jìn)行業(yè)發(fā)展和落地。但是，另一方面，由資本推動，就意味著要服從于資本幕后的意志。

　　當(dāng)我們把手里的鐮刀交給Facebook，難道要心懷僥幸，期待他會自覺封上刀口嗎?　屁股決定腦袋。傳統(tǒng)巨頭的自我革新，一定是站在維護(hù)固有利益的基礎(chǔ)上，并且向數(shù)字貨幣世界擴(kuò)張自己的邊界。巨頭的觸手一旦伸出，我們這些‘草根從業(yè)者’所堅(jiān)持的去信任、免許可、抗審查這些‘去中心化’的根本特質(zhì)，在主權(quán)意識形態(tài)、在資本利益面前很可能變得微不足道。

　　如果用樂觀一點(diǎn)的眼光，只能說，我們還算是鏈上世界的專家，巨頭牽扯利益太多，一舉一動都有一雙眼睛盯著。鏈上的部分只能由我們來耕耘，由我們堅(jiān)守‘去中心化’的、可信的商業(yè)環(huán)境。而鏈下世界與鏈內(nèi)外的交互處，或許本來就需要傳統(tǒng)力量來推動建設(shè)。

　　各自做自己擅長的事，結(jié)果會是 1+1 > 2 嗎？ 你怎么看？

責(zé)任編輯：唐婧