文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)專欄 中環(huán)現(xiàn)場(chǎng)(微信號(hào)centralive) 作者 顏小茜

　　1990年李福兆因新股貪污案入獄，1993年出獄后移居泰國(guó)，淡出公眾視線，去年12月因病辭世，享年85歲，被香港業(yè)界尊稱為”股壇教父”。香港成為李福兆的心頭之痛，2013年接受香港媒體訪問(wèn)，他說(shuō)，“為香港做了這么多，香港給過(guò)什么給我呢？”

震驚歷史的港版“姚剛案”

　　這個(gè)周末整個(gè)中國(guó)金融界談?wù)摰哪�過(guò)于中證監(jiān)副主席姚剛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查一事。股災(zāi)過(guò)后，從張育軍再到姚剛的落馬，中證監(jiān)管治問(wèn)題暴露人前。

　　放眼全球，中國(guó)股市25年發(fā)展時(shí)間仍非常短暫，監(jiān)管體系出現(xiàn)漏洞是成長(zhǎng)必經(jīng)之痛，有中證監(jiān)高層被調(diào)查不是壞事，若能從中汲取教訓(xùn)，日后不再重蹈覆轍，壞事更能變好事。

　　在香港，1986年聯(lián)交所成立之初，執(zhí)掌上市審批權(quán)的上市委員會(huì)亦曾要求擬上市企業(yè)作出“特別安排”，向其優(yōu)先配股、壓低發(fā)行價(jià)格以從中獲利。這也就是香港著名的“1987-92新股貪污案”，案件最為人知的是聯(lián)交所前主席李福兆被判監(jiān)4年，后因行為良好而獲得減刑，前后共服刑32個(gè)月。

　　此案調(diào)查過(guò)程中，香港發(fā)生1987年10月股災(zāi)和聯(lián)交所停市事件，證券市場(chǎng)存在的問(wèn)題暴露無(wú)疑，為恢復(fù)市場(chǎng)秩序和重建投資者信心，香港政府決定對(duì)整個(gè)證券體系作出全面檢討，1989年4月成立香港證監(jiān)會(huì)[微博]，奠定日后香港證券市場(chǎng)健康發(fā)展的基石。

　　案件焦點(diǎn)人物李福兆，出身名門望族，為香港銀行世家李佩材家族成員，也是東亞銀行主席李國(guó)寶、前教育統(tǒng)籌局局長(zhǎng)李國(guó)章的叔父。1969年，年僅44歲的他創(chuàng)立遠(yuǎn)東交易所，是香港首家華人創(chuàng)辦的證券交易所，打破股票市場(chǎng)由英國(guó)人壟斷的局面，之后一手促成香港證券交易所、九龍證券交易所、遠(yuǎn)東交易所及金銀證券交易所合并為”香港聯(lián)合交易所”，并當(dāng)選首任主席。

　　那時(shí)李福兆性格張揚(yáng)，1987年股災(zāi)時(shí)他作出香港”停市4日”的決定，在記者招待會(huì)上，面對(duì)一名澳洲記者質(zhì)疑，他勃然大怒，以英語(yǔ)怒斥該名記者，并以拳頭敲擊桌面，要求該名記者道歉。”這是誹謗！你叫什么名字？我現(xiàn)在就給你一張傳票。”

李福兆出獄被媒體包圍，網(wǎng)絡(luò)圖片

　　1990年李福兆因新股貪污案入獄，1993年出獄后移居泰國(guó)，淡出公眾視線，去年12月因病辭世，享年85歲，被香港業(yè)界尊稱為”股壇教父”。香港成為李福兆的心頭之痛，2013年接受香港媒體訪問(wèn)，談及股災(zāi)停市決定，他說(shuō)，“為香港做了這么多，香港給過(guò)什么給我呢？”晚年離港十幾載，談及過(guò)去種種，李福兆引用蘇軾的詩(shī)詞自嘲：”人皆養(yǎng)子望聰明，我被聰明誤一生。”

　　香港廉政公署歷時(shí)四年的新股貪污案，放到今日回看頗有現(xiàn)實(shí)意義。貪污案的調(diào)查在1987年香港股災(zāi)前數(shù)月已展開(kāi)，選擇在1988年元旦進(jìn)行逮捕行動(dòng)，以便市場(chǎng)有足夠時(shí)間冷靜，整個(gè)破案過(guò)程精彩過(guò)港劇大片。以下是廉政公署披露的案情全過(guò)程，不容錯(cuò)過(guò)：

　　1986年4月香港聯(lián)合交易所(下稱聯(lián)交所)正式運(yùn)作，執(zhí)掌公司上市審批權(quán)。 聯(lián)交所成立不久，業(yè)內(nèi)即流出傳言，謂公司如欲成功上市，需與聯(lián)交所有關(guān)人士作出”特別安排”；廉署高層亦收到類似的情報(bào)。

　　1987年2月，當(dāng)時(shí)的執(zhí)行處處長(zhǎng)施道偉親自委派總調(diào)查主任祁國(guó)利單獨(dú)負(fù)責(zé)查證有關(guān)情報(bào)是否涉及貪污行為。由于案件所涉及的問(wèn)題相當(dāng)敏感，而牽涉的人士亦是證券界舉足輕重的人物，故所有的調(diào)查工作都在高度機(jī)密的情況下進(jìn)行。當(dāng)時(shí)知情人士只有廉政專員、處長(zhǎng)本人和祁國(guó)利。

　　祁國(guó)利根據(jù)情報(bào)，追查懷疑涉案公司于上市時(shí)的股份分配及對(duì)懷疑涉案人士進(jìn)行背景調(diào)查。用了接近半年時(shí)間，搜集到的數(shù)據(jù)令他確信聯(lián)交所的上市制度存有漏洞，某些人士在批準(zhǔn)公司上市時(shí)涉嫌非法收受利益，違反了《防止賄賂條例》。他在工作報(bào)告中向執(zhí)行處處長(zhǎng)建議正式立案，展開(kāi)全面調(diào)查。

　　當(dāng)時(shí)的廉政專員班乃信與執(zhí)行處處長(zhǎng)施道偉看過(guò)祁國(guó)利的初步調(diào)查工作報(bào)告后，馬上向當(dāng)時(shí)的港督衛(wèi)奕信作出匯報(bào)，并于1987年10月14日正式立案調(diào)查，并特別在固有的四個(gè)調(diào)查科以外，臨時(shí)加設(shè)”調(diào)查科(五)”，由助理處長(zhǎng)百敏庭統(tǒng)率一個(gè)為數(shù)9人的項(xiàng)目小組，專責(zé)處理此案。

　　美股于1987年10月19日急跌，引發(fā)全球股市大幅下滑，港股出現(xiàn)恐慌性拋售，恒生指數(shù)于一夜間下跌420點(diǎn)，跌幅達(dá)11%，被稱為”黑色星期一”。翌日開(kāi)市前，當(dāng)時(shí)的聯(lián)交所主席宣布，常委會(huì)根據(jù)交易所條例賦予的權(quán)力，通過(guò)決議停市4天，以便清理積壓的交易。此舉在業(yè)內(nèi)引起極大爭(zhēng)議，有業(yè)界人士認(rèn)為停市只會(huì)推遲股市下瀉的頹勢(shì)而不能扭轉(zhuǎn)跌市，復(fù)市日股價(jià)必然再大幅下挫。10月26日(星期一)復(fù)市，恒生指數(shù)以2241點(diǎn)收市，下跌1120點(diǎn)，跌幅達(dá)33%，是香港有恒生指數(shù)以來(lái)最大跌幅的一天，金融市場(chǎng)人心惶惶。

聯(lián)交所就停市會(huì)見(jiàn)記者

　　雖然項(xiàng)目小組成立不久，但由于案件涉及聯(lián)交所高層，故廉署要求小組盡早破案，盡量減低案件對(duì)市場(chǎng)可能造成的沖擊。這對(duì)小組成員無(wú)疑構(gòu)成巨大壓力。

　　調(diào)查工作在全球大股災(zāi)的陰霾籠罩下悄悄地展開(kāi)。由于當(dāng)時(shí)案件仍未能曝光，調(diào)查員需多番轉(zhuǎn)折，才能搜集到可能與案有關(guān)的公司申請(qǐng)上市的資料及股份分配情況。具有豐富調(diào)查經(jīng)驗(yàn)的祁國(guó)利亦感到搜證異常困難，小組連續(xù)兩個(gè)月經(jīng)常通宵達(dá)旦地工作。調(diào)查工作陷于膠著狀態(tài)，直到一張手寫便條的出現(xiàn)。

　　夾雜于如山的檔堆中的便條上面清楚記錄著即將卸任的聯(lián)交所主席和其他人士如何分配從申請(qǐng)上市公司獲得的優(yōu)先配股，小組更發(fā)現(xiàn)手稿的筆跡原來(lái)是屬于當(dāng)時(shí)聯(lián)交所的上市部主管，于是鎖定他為目標(biāo)人物，深入追查。祁國(guó)利解釋：”我們雖然已掌握有力的物證，但仍需找到證人，將事件背后的隱秘揭開(kāi)。”

　　公司申請(qǐng)上市，過(guò)程繁復(fù)，須耗費(fèi)相當(dāng)時(shí)間和支出。一般公司由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，多會(huì)委托財(cái)務(wù)顧問(wèn)包括：律師、會(huì)計(jì)師、商人銀行或包銷商等協(xié)助辦理上市事宜。

　　所有上市申請(qǐng)，先由聯(lián)交所上市科審查，再交上市委員會(huì)復(fù)核和批準(zhǔn)，然后由常委會(huì)確認(rèn)及最后批準(zhǔn)。常委會(huì)的主席和副主席均為上市委員會(huì)的當(dāng)然委員，常委會(huì)主席亦是上市委員會(huì)的召集人。調(diào)查發(fā)現(xiàn)于1986至87年間，當(dāng)時(shí)的聯(lián)交所主席(指李福兆)曾向財(cái)務(wù)顧問(wèn)要求配售申請(qǐng)上市公司的股份，然后按部分成員在委員會(huì)中職位的高低分配，這種安排，業(yè)內(nèi)人士稱之為”分餅仔”，是不公開(kāi)的慣常做法。

　　案件聆訊期間，主控官向法庭指出，許多財(cái)務(wù)顧問(wèn)或分包銷商都是在壓力下答允上市委員會(huì)的要求而提供優(yōu)先配股。聯(lián)交所高級(jí)行政總裁霍禮義在作供時(shí)稱，他對(duì)于牽涉有權(quán)批準(zhǔn)上市申請(qǐng)的委員會(huì)成員獲配股一事十分關(guān)注，曾私下與當(dāng)時(shí)的主席兼上市委員會(huì)召集人討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但前主席當(dāng)時(shí)并未有向他披露自己也獲分配股份。另一名身為財(cái)務(wù)顧問(wèn)高級(jí)行政人員的證人稱，在其客戶申請(qǐng)上市時(shí)，曾接到前主席要求配股的電話，他與上司商量后同意其要求。

　　調(diào)查亦發(fā)現(xiàn)，由于上市委員會(huì)在批核申請(qǐng)過(guò)程中，有權(quán)就建議上市的股價(jià)與申請(qǐng)公司磋商，委員往往可在獲得優(yōu)先配股前，先將上市價(jià)壓低，這樣，當(dāng)公司股票正式上市，股價(jià)便有機(jī)會(huì)以較大幅度上揚(yáng)，從中獲利。

　　就聯(lián)交所的架構(gòu)而言，上市部經(jīng)理主管上市科，直接向行政總裁負(fù)責(zé)，是一個(gè)”位高權(quán)重”的職位，主要職務(wù)是審閱和分析所有申請(qǐng)上市的檔，然后向上市委員會(huì)作出建議。”可是當(dāng)時(shí)的上市部經(jīng)理，年僅30出頭、行內(nèi)經(jīng)驗(yàn)不算深，看來(lái)其資歷與職權(quán)不大相符。究竟為何他得以穩(wěn)坐這個(gè)要職？他在整件事中擔(dān)演著甚么角色？為甚么分股的安排由他筆錄？”祁國(guó)利指出：”要破案，必須抓緊關(guān)鍵，打開(kāi)缺口，我們很有信心他可以提供有力證供。”

　　項(xiàng)目小組得到倫敦交易所協(xié)助，由倫敦交易所向聯(lián)交所發(fā)出邀請(qǐng)，派遣該名上市部經(jīng)理到倫敦作為期兩周的業(yè)務(wù)考察，而真正目的是將他調(diào)離工作崗位，好讓專案小組向他取證。

　　項(xiàng)目小組發(fā)現(xiàn)該名上市部經(jīng)理的生活很有規(guī)律。他每天準(zhǔn)時(shí)上班下班，從中環(huán)乘坐地鐵至九龍?zhí)猎贀Q乘火車回家；星期六下班會(huì)相約太太午飯，飯后便一同回家。小組部署于他啟程倫敦的前一個(gè)工作天(即12月14日星期六)在下班回家途中攔截他，直接將他帶返廉署，再跟他一起飛赴倫敦，在一個(gè)不受干擾的環(huán)境下向他取證。 

　　12月14日上午，目標(biāo)人物如常上班。項(xiàng)目小組按計(jì)劃兵分三路，駐守三個(gè)“要塞”，準(zhǔn)備行動(dòng)。

　　正午，目標(biāo)人物準(zhǔn)時(shí)離開(kāi)辦公室，在中環(huán)會(huì)合妻子，但午餐后他們竟然沒(méi)有依照一貫路線回家，相反，他們?cè)谥协h(huán)的時(shí)裝店進(jìn)進(jìn)出出搜購(gòu)衣物。A隊(duì)調(diào)查人員進(jìn)行跟蹤，并不時(shí)向其他兩隊(duì)通報(bào)消息，各隊(duì)員唯有緊守崗位，靜心等待。時(shí)間逼近黃昏，目標(biāo)人物仍然留連于中環(huán)一帶，無(wú)意回家。C隊(duì)的祁國(guó)利回憶當(dāng)時(shí)心情：”他們的行程出乎意料之外，但想深一層，當(dāng)時(shí)是12月中旬，英國(guó)正下著大雪，比香港寒冷得多，他們需要在出發(fā)前準(zhǔn)備足夠的御寒衣物，因而沒(méi)有依慣常路線回家。那天我在地鐵站外守候多時(shí)，眼看時(shí)間無(wú)多，不免有點(diǎn)焦急。最后我們決定變陣，由B、C隊(duì)負(fù)責(zé)支持，我則配合A隊(duì)的追蹤情報(bào)，馬上折返中環(huán)，盡快接觸目標(biāo)人物。”

　　當(dāng)目標(biāo)人物從百貨公司步出時(shí)，祁國(guó)利立即上前表露身分和道明來(lái)意。面對(duì)廉署人員突如其來(lái)的出現(xiàn)，上市部經(jīng)理夫妻兩人均感錯(cuò)愕！祁國(guó)利邀請(qǐng)他倆返回灣仔辦事處，小組開(kāi)始游說(shuō)工作。

　　“這位經(jīng)理不同意分配股份予委員是不合法的做法，認(rèn)為這安排是在上市委員會(huì)知情下進(jìn)行，作為雇員，他只是按上司要求執(zhí)行職務(wù)。”祁國(guó)利復(fù)述當(dāng)日向上市部經(jīng)理陳述利弊的情況：”我們必須讓他明白，擁有上市審批權(quán)的人士從“分餅仔”獲得優(yōu)先配股作為審批公司上市的報(bào)酬是貪污的行為；而且委員可以商議和批準(zhǔn)上市股價(jià)，更容易藉此謀取私利。加上我們掌握有力的證據(jù)可以指證他本人亦涉及分配股份，希望他同意轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，指證其他涉案人士。”該名經(jīng)理與妻子商議，察覺(jué)到處境對(duì)自己十分不利，極有可能被牽累下獄，最終接納了祁國(guó)利的建議，同意提供資料協(xié)助調(diào)查。

　　第二天，祁國(guó)利聯(lián)同一位女調(diào)查員，跟上市部經(jīng)理夫妻兩人一起前赴倫敦，展開(kāi)為期兩周的取證工作。事前祁國(guó)利做足準(zhǔn)備功夫，他將當(dāng)時(shí)調(diào)查所得有關(guān)懷疑涉案人士的背景資料整理成一本厚厚的筆記，記錄著他們的身分、工作網(wǎng)絡(luò)、所持股份的相關(guān)公司數(shù)據(jù)和涉嫌與案有關(guān)的行為等。

　　祁國(guó)利以這本筆記為藍(lán)本，向上市部經(jīng)理仔細(xì)查問(wèn)及印證了多項(xiàng)上市優(yōu)先配股的安排和涉案人士參與”分餅仔”的詳細(xì)資料。祁國(guó)利說(shuō)：”我們每天都花相當(dāng)時(shí)間傾談，上市部經(jīng)理提供的資料與我們調(diào)查所得非常吻合，亦進(jìn)一步解開(kāi)了一些疑團(tuán)，對(duì)案件有很大幫助。”

　　與此同時(shí)，其他留港的小組成員，在助理處長(zhǎng)白敏庭的領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)始部署逮捕行動(dòng)。

　　為免偵查被泄漏，上市部經(jīng)理結(jié)束為期兩周的業(yè)務(wù)考察后不宜再如常上班了。于12月29日項(xiàng)目小組安排夫妻二人下機(jī)后即換乘廉署專車直接從啟德機(jī)場(chǎng)開(kāi)往港澳碼頭，轉(zhuǎn)赴澳門，等待下一步行動(dòng)。

　　由于案件涉及證券界舉足輕重的人士和多間上市公司，廉署格外審慎處理。廉政專員和執(zhí)行處處長(zhǎng)不時(shí)向港督及財(cái)政司匯報(bào)最新調(diào)查進(jìn)展；項(xiàng)目小組負(fù)責(zé)策劃周詳?shù)拇�捕行�?dòng)。

　　“1987年除夕，當(dāng)全港市民正在迎接新一年來(lái)臨之際，項(xiàng)目小組則密鑼緊鼓，從其他調(diào)查科借調(diào)人手，準(zhǔn)備逮捕行動(dòng)。”祁國(guó)利憶述15年前那個(gè)緊張而漫長(zhǎng)的除夕夜和元旦日。1988年1月2日(星期六)黎明時(shí)分，廉署人員兵分兩路。

　　一隊(duì)行動(dòng)小組由助理處長(zhǎng)白敏庭親自率領(lǐng)，前往前主席的寓所將他拘捕；另一行動(dòng)小組由首席調(diào)查主任費(fèi)迪率領(lǐng)逮捕另一聯(lián)交所人士。逮捕時(shí)他倆均表現(xiàn)鎮(zhèn)定，要求調(diào)查人員稍候，換過(guò)衣服才隨他們到廉署去。另方面，由于上市部經(jīng)理轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人的身分暫時(shí)仍需保密，項(xiàng)目小組按照計(jì)劃，派出同事到港澳碼頭將剛從澳門回港的上市部經(jīng)理帶返廉署協(xié)助調(diào)查。

　　由于事前廉政專員已照會(huì)港府和聯(lián)交所最高層人士以及作出適當(dāng)?shù)陌才牛�逮捕行�?dòng)展開(kāi)后，聯(lián)交所常務(wù)委員會(huì)馬上召開(kāi)緊急會(huì)議，對(duì)管理層作出相應(yīng)的人事調(diào)動(dòng)。會(huì)議要求當(dāng)時(shí)在職的委員會(huì)主席、四名副主席(包括被捕的前主席)及兩名委員暫停交易所工作，以便廉署作出跟進(jìn)調(diào)查。

　　同日，廉政專員班乃信引用《防止賄賂條例》第30條第2款行使權(quán)力，正式公布逮捕人士的身分，目的是不想公眾揣測(cè)被捕者的身分和引發(fā)謠言，影響金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性，同時(shí)盡量減低案件對(duì)假期后復(fù)市造成不良影響。此舉曾一度引起輿論的批評(píng)，認(rèn)為廉署不應(yīng)在正式落案起訴之前，公開(kāi)被捕人士的身分。有人甚至揣測(cè)廉署向聯(lián)交所作出調(diào)查是源于10月股災(zāi)時(shí)的停市事件，誰(shuí)曉得偵查工作其實(shí)早于股災(zāi)前8個(gè)月已開(kāi)始！

　　祁國(guó)利說(shuō)：”選擇在1月2日進(jìn)行逮捕是為了盡量減低對(duì)市場(chǎng)的影響。我們相信新年假期前所有交收告一段落，而1月2日是星期六，股市休市，因此不會(huì)影響任何交易，逮捕行動(dòng)帶來(lái)的震撼經(jīng)過(guò)星期天的冷靜期得以緩和，星期一可以正常復(fù)市。”1月4日交易所開(kāi)市，恒生指數(shù)只微跌16點(diǎn)。

　　祁國(guó)利說(shuō)：”清晨逮捕行動(dòng)告一段落，我便率領(lǐng)30多名調(diào)查人員，花了10多小時(shí)搜查聯(lián)交所各層辦公室，檢取了大量檔，包括公司申請(qǐng)上市的資料和上市委員會(huì)的會(huì)議紀(jì)錄等。”

　　從開(kāi)始便參與調(diào)查，后來(lái)更被指派為證物主管的秦漢賢細(xì)訴當(dāng)日調(diào)查工作時(shí)不禁眉頭一皺：”分析資料簡(jiǎn)直似大海撈針，申請(qǐng)上市的公司數(shù)目眾多，上市過(guò)程十分復(fù)雜，究竟哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題？哪些公司牽涉在內(nèi)？哪些紀(jì)錄可以成為有力證據(jù)？原本的九人小組根本應(yīng)付不了這么繁重的工作，我們?cè)�一度抽調(diào)了50位同事來(lái)協(xié)助。”

　　祁國(guó)利補(bǔ)充說(shuō)：”在調(diào)查期間申請(qǐng)上市的公司超過(guò)150間，我們對(duì)這些公司的背景、業(yè)務(wù)范圍、資產(chǎn)狀況、股東身分等資料作詳細(xì)分析。為了方便核對(duì)數(shù)據(jù)，我們?cè)谵k公室整幅墻壁貼上繪圖紙，用不同顏色將這150間公司的資料一一列出，再勾劃出公司董事間的脈絡(luò)關(guān)系，然后循著他們的業(yè)務(wù)交易或財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)移的流向，找出與案相關(guān)的疑點(diǎn)和疑人；隨后我們接見(jiàn)了近千名人士，包括各間上市公司的股東、董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)、安排上市的財(cái)務(wù)顧問(wèn)及分包銷商等，錄取了數(shù)百份口供；從中整理出有力的證據(jù)，作為起訴的憑據(jù)。”

　　拘捕行動(dòng)的兩星期后，廉署正式落案起訴前主席違反《防止賄賂條例》，身為聯(lián)交所代理人，非法收受一建筑集團(tuán)優(yōu)先配股，作為批準(zhǔn)該公司發(fā)行新股的報(bào)酬。至于上市部經(jīng)理因?yàn)橐汛饝?yīng)轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，獲律政署(即現(xiàn)在的律政司)豁免起訴。

　　其后廉署再拘捕另外七名涉案人士。連同較早前被捕的另一聯(lián)交所人士，被控以向多間申請(qǐng)上市的公司索取及收受非法利益及教唆收受非法利益罪。

　　前主席被捕后獲準(zhǔn)以500萬(wàn)元現(xiàn)金及500萬(wàn)元人事保釋候查，是香港有史以來(lái)錄得最高保釋金額的案件之一。

　　一般情況下，法庭收取保釋金后，會(huì)存放于一個(gè)特定賬戶內(nèi)，待案件審結(jié)后再按情況處理。若申請(qǐng)保釋人士獲判無(wú)罪，便可獲退還先前繳付的保釋金；若被判罪，該筆已繳的保釋金可用于抵消罰款。

　　由于被捕前主席的現(xiàn)金保釋款額高達(dá)500萬(wàn)元，而且亦難以預(yù)計(jì)審訊期會(huì)持續(xù)多久，因此他向法庭申請(qǐng)，將保釋金轉(zhuǎn)到一個(gè)可收取利息的戶口。法庭經(jīng)考慮后同意他的申請(qǐng)，開(kāi)創(chuàng)以保釋金賺取利息的先河。

　　審訊于1990年9月3日在高等法院10號(hào)法庭揭開(kāi)序幕。前聯(lián)交所主席本來(lái)被控以非法收受一建筑集團(tuán)優(yōu)先配股，但由于舉證有困難，最后被改控兩項(xiàng)罪名，指他身為聯(lián)交所代理人(即案發(fā)時(shí)身為聯(lián)交所主席及上市委員會(huì)召集人)，未有合理解釋和授權(quán)，分別在1986年及1987年，致電替兩間公司申請(qǐng)新股上市的商人銀行，索取及收受該兩間公司的優(yōu)先配股，作為批準(zhǔn)或不反對(duì)或不延遲該兩間公司的新股在聯(lián)交所上市及交易的報(bào)酬，觸犯了《防止賄賂條例》第9條。

　　法庭先后傳召18名證人，包括已離職的前上市部經(jīng)理。他是應(yīng)法庭要求，以特赦證人的身分作供的。經(jīng)五星期聆訊，終于在1990年10月18日(正值全球大股災(zāi)三周年前夕)，由四男三女組成的陪審團(tuán)，經(jīng)十小時(shí)退庭商議，以五比二裁定被告兩項(xiàng)罪名成立，被判監(jiān)四年，更充公從配股中獲取的利潤(rùn)(共八十六萬(wàn)五千三百六十五元)及支付控方起訴的費(fèi)用。

　　被告不服裁決，向高等法庭上訴法庭提出推翻原判及要求減刑。上訴法庭經(jīng)三日聆訊，駁回申請(qǐng)，維持原判。

　　前主席原需就另外6項(xiàng)收受及索取非法利益的控罪，跟其余7名被告排期于1991年在高等法院審訊。但他在服刑期間向法庭承認(rèn)其中兩項(xiàng)控罪。由于他主動(dòng)認(rèn)罪，基于公眾利益，主審法官批準(zhǔn)將余下四項(xiàng)控罪記錄在案；對(duì)于他承認(rèn)的兩項(xiàng)控罪的判刑，則留待全案審結(jié)才一同宣判。

　　1991年10月，高院向涉案的其余7名被告展開(kāi)審訊。審訊持續(xù)了8個(gè)月，主審法官最終引用了上訴法庭對(duì)另一宗案件的裁決作先例，依據(jù)《香港人權(quán)法案條例》改變了對(duì)舉證的要求。陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)5天的商議，最終裁決7名被告無(wú)罪。

　　鑒于7名被告全部獲釋，前主席即申請(qǐng)推翻于開(kāi)審前已承認(rèn)的兩項(xiàng)收受利益罪，獲法庭接納，他只需為之前已定的罪名服刑。全案于1992年6月審訊告終。案件從調(diào)查至起訴至審訊，長(zhǎng)達(dá)四年。

　　(本文作者介紹：港人+港漂的組合在中環(huán)現(xiàn)場(chǎng)給您帶來(lái)一個(gè)真實(shí)的香港，有金融市場(chǎng)的血雨腥風(fēng)，有維多利亞港灣的文藝柔情。微信公眾號(hào)“中環(huán)現(xiàn)場(chǎng)”。)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。