文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖(微信公眾號(hào)kopleader)機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄 橙新聞 作者 陳正偉(橙新聞?dòng)浾?

　　反水貨行動(dòng)再起，無(wú)疑是在零售業(yè)的傷口上又撒了一把鹽。港府8月底公布的7月份香港的零售以及旅客數(shù)據(jù)顯示，7月份，香港零售業(yè)總銷(xiāo)貨價(jià)值的臨時(shí)估計(jì)為376億元，按年下跌2.8%。今年首7個(gè)月零售業(yè)總銷(xiāo)貨價(jià)值下跌1.8%，總銷(xiāo)貨量上升1.7%。

零售業(yè)對(duì)香港經(jīng)濟(jì)造成影響。圖片來(lái)源：法新社

　　過(guò)去的周末，反水貨示威行動(dòng)再起。有些人感到興奮，有些人開(kāi)始感到厭煩。這場(chǎng)時(shí)隔半年之后的反水貨示威在低迷的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)面前顯得頗為殘酷。這半年，反水貨行動(dòng)到底傷害了香港經(jīng)濟(jì)什么？

　　事隔近半年后，上水站在6日再次出現(xiàn)反水貨客示威，名稱(chēng)“光復(fù)上水”。不過(guò)，也有十多名“忠義民團(tuán)”及“重奪本土”的香港市民，抗議反水貨客的行動(dòng)，批評(píng)他們破壞香港好客之都的形象。

　　反水貨行動(dòng)VS零售業(yè)寒冬

　　對(duì)于零售業(yè)來(lái)說(shuō)，反水貨行動(dòng)再起，無(wú)疑是在他們的傷口上又撒了一把鹽。港府8月底公布的7月份香港的零售以及旅客數(shù)據(jù)顯示，7月份，香港零售業(yè)總銷(xiāo)貨價(jià)值的臨時(shí)估計(jì)為376億元，按年下跌2.8%。今年首7個(gè)月零售業(yè)總銷(xiāo)貨價(jià)值下跌1.8%，總銷(xiāo)貨量上升1.7%。

　　同時(shí)公布的訪港旅客人數(shù)左證了零售業(yè)的疲弱。根據(jù)旅發(fā)局的數(shù)據(jù)，7月份訪港旅客共492.34萬(wàn)人次，按年下跌8.4%。其中，來(lái)自中國(guó)內(nèi)地訪港旅客為384.53萬(wàn)人次，按年減少9.8%。不過(guò)，讓反水貨視為的人們抓住“把柄”的是，盡管訪港旅客人數(shù)下跌，但內(nèi)地游客的占比依舊高企，上半年的占比為76%，過(guò)去一直維持在76%至78%的水平。

　　港府此前表示，限奶令以及一周一行的政策影響已經(jīng)在上述數(shù)據(jù)反映。港九藥房總商會(huì)理事長(zhǎng)劉愛(ài)國(guó)周末指，限奶令出臺(tái)至今，很多水貨客都寧愿帶其他貨品到內(nèi)地，而水貨客的數(shù)量亦已減少，再有“反水貨客行動(dòng)”會(huì)令上水等藥房生意更受打撃。

零售業(yè)銷(xiāo)售價(jià)值走勢(shì)。數(shù)據(jù)源：香港統(tǒng)計(jì)處

　　不過(guò)，北區(qū)水貨客關(guān)注組發(fā)言人梁金成批評(píng)立法會(huì)批發(fā)及零售界議員方剛此前要求政府取消限奶令，紓緩零售業(yè)界苦況，他指方剛講法荒謬，又指非過(guò)夜旅客有增長(zhǎng)，但旅游業(yè)界只強(qiáng)調(diào)過(guò)夜旅客下跌，是誤導(dǎo)公眾。梁金成又指，反水貨客行動(dòng)在旺區(qū)見(jiàn)到成效，內(nèi)地旅客有所減少。

　　零售業(yè)對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)有哪些影響

　　但冰冷的數(shù)據(jù)，以及街上冷清的人流反映了零售業(yè)的低迷。這也影響到了其他的行業(yè)。物業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)高力國(guó)際8月的報(bào)告指出，2015年上半年本港零售業(yè)銷(xiāo)售總值按年下跌1.6%，其中奢侈禮品、珠寶及手表銷(xiāo)量急跌15.9%，中環(huán)、銅鑼灣、尖沙咀及旺角等傳統(tǒng)購(gòu)物的街鋪?zhàn)饨痣y免受壓下跌，降至2011年中的水平，單是今年上半年租金已跌了10.5%。高力國(guó)際預(yù)測(cè)鋪?zhàn)饫^2014年全年跌5.5%后，今年會(huì)再跌15%。

　　而根據(jù)港府經(jīng)濟(jì)報(bào)告，隨訪港旅游業(yè)放緩，香港酒店業(yè)在第二季的表現(xiàn)亦相對(duì)疲弱。酒店房間平均入住率由去年同期的88%進(jìn)一步回落至第二季的84 %，而酒店實(shí)際平均房租亦較去年同期急挫12.7%至1249元。

零售業(yè)就業(yè)走勢(shì)。數(shù)據(jù)源：港府

　　對(duì)于香港經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，零售業(yè)對(duì)GDP的整體貢獻(xiàn)不及金融業(yè)那般，這主要是因?yàn)橄愀鄣牧闶蹣I(yè)以及旅游業(yè)的附加值低。根據(jù)統(tǒng)計(jì)處最新公布的數(shù)據(jù)，零售業(yè)在2013年占香港GDP比重為4.3%，這個(gè)比重在2003年的時(shí)候只有2.1%。住宿以及膳食服務(wù)的GDP比重在2013年合計(jì)為3.6%，2003年為2.2%。

　　不過(guò)，關(guān)鍵的問(wèn)題在于，零售業(yè)以及旅游業(yè)吸納了大量的低技術(shù)勞動(dòng)力，對(duì)于基層的就業(yè)至關(guān)重要，對(duì)香港失業(yè)率有直接的影響。而誰(shuí)都知道，就業(yè)市場(chǎng)的變化將帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的連鎖反應(yīng)——消費(fèi)能力、物價(jià)等等。

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)處最新的數(shù)據(jù)顯示，截至今年三月，本港所有涵蓋行業(yè)合共雇279.37萬(wàn)人。當(dāng)中，零售業(yè)的就業(yè)人數(shù)為27.15萬(wàn)人，與零售和旅游業(yè)有直接相關(guān)的餐飲服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)則為24.35萬(wàn)人，兩者占比就業(yè)市場(chǎng)整體的9.7%以及8.7%。

　　值得一提的是，根據(jù)港府經(jīng)濟(jì)報(bào)告，7月份零售業(yè)的雇傭人數(shù)動(dòng)向指數(shù)只有48.6，過(guò)去十二個(gè)月均是下跌。盡管目前香港仍處于全民就業(yè)的情況，不過(guò)，各界應(yīng)該密切留意就業(yè)市場(chǎng)的變化，此前香港8月份的PMI數(shù)據(jù)已顯示企業(yè)的裁員速度目前是04年SARS以來(lái)最快。

　　人力資源顧問(wèn)公司Manpower大中華區(qū)副總裁8日徐玉珊表示指，香港雇主在下季度增聘雇員的意欲仍正面，其調(diào)查的企業(yè)當(dāng)中，19%受訪企業(yè)計(jì)劃增聘人手，75%則指有意調(diào)整員工數(shù)目，凈就業(yè)展望指數(shù)為正15點(diǎn)，反映招聘意欲與去年同期相若。不過(guò)，她指出，由于香港零售業(yè)市道弱及訪港旅客減少，加上租金高企，零售商為控制成本，招聘意欲則明顯下降，招聘意欲出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

　　激進(jìn)行為：香港的癌細(xì)胞

　　實(shí)際上，民間以及政府的反水貨行動(dòng)(限奶令、一周一行政策)確實(shí)解決了上水、元朗等地區(qū)居民受到水貨走私行為滋擾的民生問(wèn)題，在某種程度上來(lái)說(shuō)，這樣的行為盡管內(nèi)地民眾不甚理解，但是香港社會(huì)還算認(rèn)同。

　　只是，現(xiàn)在的問(wèn)題是，市民可能認(rèn)同反水貨，但反對(duì)激進(jìn)的反水貨示威。而激進(jìn)的反水貨行動(dòng)對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的傷害，嚴(yán)重的并非是對(duì)零售業(yè)者生意的直接打擊，而是其所帶來(lái)的對(duì)香港聲譽(yù)的打擊。

第二季度以及七月份訪港旅客走勢(shì)以及數(shù)字。數(shù)據(jù)源：港府、旅發(fā)局

　　《星島日?qǐng)?bào)》在8日社評(píng)形容部分反水貨行動(dòng)的激進(jìn)分子是禍害香港的癌細(xì)胞，當(dāng)中寫(xiě)到：激進(jìn)本土派再搞”光復(fù)行動(dòng)”，打擊的不止是旅游零售業(yè)，部分搞手背后的”勇武抗?fàn)帯崩砟睿�在離間內(nèi)地和本港居民關(guān)系之外，更動(dòng)搖本港社會(huì)崇尚的和平理性原則，醞釀把社會(huì)推向暴力排外之路，來(lái)推動(dòng)其跡近港獨(dú)的政治理念。”

　　“光復(fù)行動(dòng)”的前身是”驅(qū)蝗行動(dòng)”，由于把內(nèi)地來(lái)港旅客標(biāo)簽為”蝗蟲(chóng)”的歧視態(tài)度太惹人反感，激進(jìn)本土組織把行動(dòng)旗幟改為”反水貨客”，博取市民認(rèn)同。可是，他們歷次示威行動(dòng)的實(shí)際表現(xiàn)，不止針對(duì)水貨客，還包括其他來(lái)港消費(fèi)購(gòu)物的內(nèi)地人，連跟隨父母來(lái)港游玩的小童都被他們嚇哭。

　　他們對(duì)內(nèi)地來(lái)客滋擾、喝斥、辱罵、腳踢行李箱等行為，已經(jīng)深入內(nèi)地民眾腦海，有內(nèi)地人甚至至今仍擔(dān)心在港上街會(huì)被港人毆打，因而放棄來(lái)港旅游的念頭。港人外游，無(wú)論在內(nèi)地或海外，遇到內(nèi)地人攀談，往往會(huì)被問(wèn)到港人為甚么不歡迎內(nèi)地人，港人名聲就這樣被一小撮人搞臭。

　　所有人都要反思

　　2014年一份立法會(huì)的報(bào)告顯示，內(nèi)地旅客占據(jù)香港零售業(yè)消費(fèi)額的三分之一，從2004年至2013年，內(nèi)地自由行旅客的消費(fèi)從86.2億激增至1100億。

　　其實(shí)，香港不能怪內(nèi)地旅客不來(lái)，也不能將所有的責(zé)任推向反水貨的行為。香港確實(shí)過(guò)于依賴(lài)內(nèi)地游客，而香港社會(huì)要反思的是，我們享受了十年內(nèi)地自由行游客的黃金時(shí)期，隨著內(nèi)地居民旅游行為的改變，消費(fèi)能力的提升，臨近的國(guó)家或地區(qū)都積極加入到爭(zhēng)奪內(nèi)地旅客的競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，過(guò)去十年，零售旅游業(yè)我們都發(fā)展了什么。

　　似乎真的沒(méi)有發(fā)展，看得到的發(fā)展只是商場(chǎng)越來(lái)越多，酒店房間越來(lái)越多，僅次而已。有多少游客知道香港有亞洲最美的行山徑、有世界遺產(chǎn)、有離島美麗的風(fēng)光？

　　但當(dāng)整個(gè)低端的零售業(yè)以及旅游業(yè)正在意識(shí)到轉(zhuǎn)型的時(shí)候，那些激進(jìn)的反水貨人士，也應(yīng)該試著從大局考慮，放下?tīng)?zhēng)端，為香港做一些事情。

　　(本文作者介紹：立足于香港的新媒體平臺(tái)，云集優(yōu)質(zhì)新聞與多元思想觀點(diǎn)，力求理性、客觀、有深度、寬視野。官網(wǎng)：www.orangenews.hk,公眾號(hào)HKOrangeNews。)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。