美國最頂尖的智庫Brookings（沒有之一，連美聯(lián)儲前主席伯南克退休后都被“收編”于此），在最近的中產(chǎn)階級研究報(bào)告中，用詳盡數(shù)據(jù)和調(diào)研揭示了一幅中產(chǎn)階級全面下流化、底層自殺化、未來一代絕望化的恐怖圖景。

　　一、中產(chǎn)階級全面下流化

　　在Brookings（中譯布魯金斯）的研究中，將全社會的人口按照5個(gè)20%劃分，收入最高的20%和收入最低的20%中間的60%人口，被定義為美國的中產(chǎn)階級。

　　Brookings發(fā)現(xiàn)，自1979年（編者注：撒切爾、里根實(shí)施資本主義經(jīng)濟(jì)全面自由化、為英美福利國家制度開始掘墓的起點(diǎn)）到2014年，原本為底層20%人口設(shè)計(jì)的社會安全網(wǎng)，其開支越來越向中產(chǎn)階級人口傾斜，目前社會安全網(wǎng)資源的50%都用于兜住中產(chǎn)階級。

中產(chǎn)階級在社會安全網(wǎng)中的“崛起”

　　Brookings稱，美國社會安全網(wǎng)的開支，已越來越多地從最低收入階層流向相對較高收入階層（即階層下流化）。

　　而在全面下流化的總體趨勢之下，有兩層含義。

　　第一層是自中產(chǎn)階級收入長期全面的停滯。

　　Brookings稱，雖然在過去50年，美國國家經(jīng)濟(jì)取得了長足的進(jìn)步，但處在中產(chǎn)階層家庭的收入?yún)s變化很小。這一趨勢在跟收入最高20%人口相比時(shí)顯得更為明顯：中產(chǎn)階級家庭收入自1979年至2014年的真實(shí)增長（剔除通脹因素）僅28%，同期最高的20%增長了95%。

中產(chǎn)階級家庭在過去幾十年家庭收入中位數(shù)幾乎停滯不前

　　更為重要的是，Brookings的研究發(fā)現(xiàn)，在過去這幾十年中產(chǎn)階級家庭取得的收入增長，全部都來自于家庭中女性開始出門工作的貢獻(xiàn)，如果沒有越來越多的中產(chǎn)階級女性參與到勞動(dòng)大軍，中產(chǎn)階級家庭的實(shí)際收入在1979年至2013年間會出現(xiàn)巨大的下降。但女性參與工作對中產(chǎn)階級家庭收入的提升已達(dá)到極限，女性勞動(dòng)參與率在最近開始下降。 

　　第二層是中產(chǎn)階級在奮斗了一生后，最后更加依賴社會安全網(wǎng)。

　　Brookings將由65歲以上人“領(lǐng)導(dǎo)”的家庭從中產(chǎn)階級中剝離出來后發(fā)現(xiàn)，這一中產(chǎn)群體占據(jù)了社會安全網(wǎng)60%的資源，是1979年時(shí)的三倍。

65歲以上老年家庭個(gè)收入階層對社會安全網(wǎng)資源的占用

　　那是不是因?yàn)槊绹淆g化導(dǎo)致的美國中產(chǎn)下流化？答案是否定的。即便將老年人家庭剔除，美國中產(chǎn)全面下流化的趨勢并沒有任何的變化。

剔除老年家庭后

　　二、底層自殺化

　　Brookings的研究顯示，很多美國人的社會經(jīng)濟(jì)狀況在不斷惡化，特別是白人男性。沒有大學(xué)學(xué)位的白人男性的中年自殺率實(shí)際在上升。自殺不僅包括直接自殺，還包括毒品和酒精的使用過度。

　　在多數(shù)統(tǒng)計(jì)研究都表明，盡管自殺有著各式各樣的原因和觸發(fā)因素，但經(jīng)濟(jì)因素是大多數(shù)自殺發(fā)生的根源。

　　在OECD國家中，自殺的絕對人數(shù)自2000年開始都在逐年下降，除了希臘和韓國外（希臘是因?yàn)檎麄€(gè)經(jīng)濟(jì)的坍塌，韓國是因?yàn)閹缀鯖]有社會保障體系），最“扎眼”的就是經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇的美國。

　　自2003年開始，美國自殺人口每年都在穩(wěn)步上升，即便在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇之后，整個(gè)趨勢也沒有受到任何影響。最新數(shù)據(jù)顯示，共有45000美國人在2016年選擇自殺，較10年前暴增了40%以上。

　　更多的“聯(lián)系”體現(xiàn)在自殺人口的地理分布上。而這一地理分布就當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)就業(yè)情況有很高的關(guān)聯(lián)度。

美國各地區(qū)對全國就業(yè)貢獻(xiàn)分布圖（磚紅色地區(qū)為就業(yè)凈流失區(qū)域）

　　三、未來一代絕望化

　　Brookings對美國中產(chǎn)階級研究的另一個(gè)發(fā)現(xiàn)是對未來一代的“絕望”。

大多數(shù)美國人都不太可能去關(guān)注跨代社會層級流動(dòng)性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但越來越多的美國人強(qiáng)烈意識到，美國夢離自己的孩子越來越遠(yuǎn)了。

2014年調(diào)查顯示，認(rèn)為未來一代會比自己更好的比例，僅有21%，而2007年時(shí)這一比例有三分之一。

目前四分之三的美國人都覺得自己的孩子們長大以后不會比父母一輩過得更好。

　　而針對這一問題，格林斯潘早在10多年前就提出，需要徹底改革美國中小學(xué)教育。

　　四、危險(xiǎn)的信號？

　　面對這種國內(nèi)不平衡的日益加重，Brookings的研究者們也大致分成了兩派。

　　一派認(rèn)為現(xiàn)在掌握了美國經(jīng)濟(jì)和政治機(jī)器的少數(shù)人[被戲稱為美國夢的囤積者（Dream Hoarder）]，通過各種機(jī)制上的設(shè)計(jì)想方設(shè)法阻止中產(chǎn)階級向上流動(dòng)，以保護(hù)自己的既得利益（即目前中產(chǎn)階級下流化是由于機(jī)制變得不公平造成的）；

　　另一外派反而認(rèn)為，社會安全網(wǎng)的支出比例越來越被中產(chǎn)階級占據(jù)，是社會安全網(wǎng)過于優(yōu)厚的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步削減美國社會保障福利，增加領(lǐng)取福利的工作要求。（即認(rèn)為社會安全網(wǎng)讓中產(chǎn)變懶，應(yīng)當(dāng)通過削減安全網(wǎng)刺激中產(chǎn)更努力工作。）

　　目前來看，特朗普的施政方針，不管是減稅還是廢除奧巴馬醫(yī)保還是未來的福利改革方向，都采用了第二派的觀點(diǎn)。而在美國內(nèi)部矛盾無法通過內(nèi)部機(jī)制緩解，反而被進(jìn)一步激化的情況下，在未來其尋找外部替罪羊的幾率只會越來越高。

責(zé)任編輯：張國帥