證監會女處長二審為脫罪 改口稱與某集團CEO是情人關系

　　記者 陳鋒 麻曉超

證監會落馬女官員李志玲受賄案日前結束了二審。

　　《華夏時報》記者注意到，二審中，李志玲換了辯護律師，更改了部分辯護意見。比如在一審時，被檢察機關認定存在向某集團CEO索賄行為時，辯護方稱，李志玲與該某集團CEO是朋友關系，屬于私人借款，而在二審中，新辯護方稱，李志玲與該某集團CEO是情人關系。

　　不過，二審法院最終未采信辯護律師的辯護意見，維持了對于李志玲的無期徒刑原判。

二審認定的索賄金額增加

　　李志玲1973年生人，博士研究生文化，落馬前任證監會發行監管部監管六處處長，因涉嫌犯受賄罪，于2015年6月19日被羈押，同年12月11日被逮捕。

　　2017年9月27日，北京市第二中級人民法院一審判決裁定，2003年至2015年間，李志玲伙同丈夫喬東方共計收受或索取上市公司、保薦機構負責人給予的人民幣4205.07萬元、奔馳牌汽車1輛、浪琴牌手表2塊、面值5000元的資和信商通卡11張，判處李志玲無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　裁判文書網近日披露顯示，該案二審由北京市高級人民法院審理，并于2018年9月20日作出維持無期徒刑原判的判決。

　　不過，在索賄金額方面，二審的認定相比一審有所提高。

　　一審中，檢察機關基于賄賂金額，將李志玲受賄案分為6起，分別為：

　　1．李志玲伙同喬東方向過某索賄800萬元；

　　2．李志玲向李某1索要奔馳牌汽車1輛和540萬元；

　　3．李志玲收受鄭某給予的浪琴牌手表2塊；

　　4．李志玲收受龐某給予的面值5000元的資和信商通卡10張；

　　5．李志玲收受馮某給予的面值5000元的資和信商通卡1張；

　　6．李志玲伙同喬東方向葉某索賄2993萬余元。

　　但最終一審法院認定存在索賄情節的，僅李志玲向“李某1”索賄540萬元一起，其余均認定為收受賄賂。

　　《華夏時報》記者注意到，因為被認定為“索賄”，一審法院對這筆受賄犯罪行為采取了從重處罰。一審判決書結尾有“李志玲向李某1索賄540萬元，對該筆受賄犯罪依法應從重處罰”等表述。

　　而在二審中，除了該筆540萬元索賄行為依然成立外，涉及前述賄賂經手人葉某的賄金，也被二審法院認定屬于索賄，且索賄金額增加至3244萬元。

　　雖然多認定了一項索賄行為，但根據相關法律規定，二審法院不得加重刑罰，因此維持了一審的無期徒刑判決。

　　根據一審判決書披露，二審追認的索賄情節的行賄經手人，葉某，2014年任某集團副總裁，“2008年至今任總裁”，其在該某集團主要負責集團的投資、融資、兼并重組等工作，2007年春節后，其在集團旗下某公司再融資過程中認識了李志玲。

　　此后至2014年間，李志玲利用擔任證監會發行監管部審核四處助理調研員、副處長、處長的職務便利，為葉某所在集團的下屬公司再融資提供幫助，伙同丈夫喬東方（后二人離婚），采用以明顯高于市場價向葉某所在集團出售國畫、油畫、瓷器等物品的方式，收受賄賂。

　　“從這開始，喬某和李志玲就一發不可收拾向其（指葉某）賣畫，連同第一次的瓷板畫，一共送過5車左右。每次送到后，其都讓秘書或司機接車。有一次接車，其正好看見了，是一輛搬家公司的車送來的。其列了清單，清單上寫明了這些年喬某賣給其畫的詳細情況，清單里有畫和瓷器。李志玲、喬某給其送貨后，總催著其給錢。其這個人失眠，喬某、李志玲給其打電話要錢都是在晚上，電話一打就是很長時間，他們一打電話，其就睡不著。近幾年，其干脆不用手機，李志玲、喬某就給公司其他人打電話，讓其回電話……”葉某在一審提供的證言中有這樣的表述。

　　一審稱是朋友，二審改稱情人

　　二審中，李志玲換了辯護律師，更改了部分辯護意見。

　　比如在一審時，被檢察機關認定李志玲向前述“李某1”索賄時，辯護方稱，李志玲與“李某1”是朋友關系，屬于私人借款，而在二審中，新辯護方稱，李志玲與“李某1”是情人關系。

　　對于“李某1”的身份，二審裁判書為“某集團CEO”，一審裁判書中稱為“某公司CEO”，且“李某1”的證言中有“因為國有企業控制公車指標，有很多車都是公司出錢辦到員工名下”等表述。

　　“李某1”的證言顯示，2002年、2003年左右，“李某1”經人介紹認識了李志玲，后者當時是證監會的預審員，后來當了處長，一直負責再融資審核，再融資業務中，“李某1”跟李志玲打過交道，主要是找她咨詢再融資問題，“李志玲在專業知識方面很有水平，按照李志玲要求辦，再融資就不會跟證監會的要求沖突”。

　　一審中檢察機關認定，2007年至2014年間，李志玲利用擔任證監會發行監管部審核四處助理調研員、副處長、處長，監管六處處長的職務便利，為某公司下屬公司再融資提供幫助，收取“李某1”給予的奔馳牌汽車1輛，并向李某1索要540萬元。

　　對于索賄540萬元，一審中，李志玲的辯護意見包括：偵查人員是在“李某1”被羈押狀態下向其取證、“李某1”基于與李志玲的朋友關系將540萬元借給李志玲等。

　　李志玲急需540萬元的原因，是其丈夫喬東方當時被抓了。

　　“李某1”的證言顯示，2013年12月，李志玲給其打電話，說她老公被上海市徐匯區公安抓了；2014年1月，李志玲發短信說，給原告500萬元和解，警方就同意保釋，讓“李某1”借她500萬元；2014年春節后，“李某1”給李志玲打電話，讓她簽借款合同，李志玲沒同意簽；2014年9月左右，“李某1”又約李志玲見面，讓后者簽借款合同，李志玲說她是證監會工作人員，簽字不合適，要找她老公簽，就把合同帶走了，但最終也沒簽。

　　沒簽的原因，根據喬東方的證言，其從上海市徐匯區看守所出來回到北京后，李志玲給其一份借款合同讓其簽字，其沒簽，二人吵了起來，李志玲說其想賴賬。二人2014年離婚。

　　對于這筆聲稱為“朋友間的借款”，在二審中，李志玲改口稱其與“李某1”系情人關系，540萬元是民間借貸并非索賄。

　　不過，《華夏時報》記者梳理裁判書發現，“李某1”并不在二審時李志玲方出示證言所涉及的證人之列。

　　二審法院也表示，“即便李志玲與李某1之間確實存在情人關系，但二人并無矛盾，李某1更不可能存在栽贓陷害李志玲的動機“，故“李某1”一審中的相關證言真實可信。

　　李志玲受賄案二審維持原判，另案處理的喬東方受賄案二審也維持了原判，其作為國家工作人員李志玲的特定關系人，被判受賄罪，判處有期徒刑15年。

責任編輯：王涵