林義相：這里面有兩個層面的問題。第一個是跟誰學(xué)的問題，這個要看每個人的狀況。要管自己口袋的錢一定要管得很清楚，一定要管得很緊；要管一個家庭的錢要是管的很緊，就會經(jīng)常跟老婆孩子有矛盾；如果要管一個家族的錢，用這個方式的時候，就會打架；如果再擴(kuò)大到管一個公司甚至一個國家，跟管一個城市完全不一樣。我們能跟誰學(xué)嗎？對自己親生的要管得很多，干預(yù)很多；對不是親生的就不管不問。我的看法不完全一樣，我覺得真是不管不問的話還好，甚至比現(xiàn)在還好，但對自己感興趣的管得多，這很正常。經(jīng)濟(jì)人，從事經(jīng)濟(jì)活動的人和組織包括機(jī)構(gòu)都是經(jīng)濟(jì)人，都一樣追求自己的利益。當(dāng)他有權(quán)力，不管以哪種形式賦予他為自己獲取更多利益的權(quán)力的時候，他都會行使這個權(quán)力，把他自己的事做好。

　　第五部分、中國股票市場和政策

　　一、四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃

　　現(xiàn)在講四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃。有些地方說(地方投資匯總是)10幾萬億，有些說20幾萬億，我們現(xiàn)在不說這是不是大躍進(jìn)。首先我們要問一下，這四萬億有多少是額外的。其實四萬億投資方案大家不是太清楚，如果沒有這個救市措施的話，我們每年不也有十幾萬億的投資嗎？這四萬億有多少是包括在里面的，有多少是額外的？我相信現(xiàn)在誰都不知道這四萬億和每年十幾萬億的投資是什么關(guān)系，誰都說不清楚。第二，這四萬億的資金來源是什么？正如我剛才提到的，中央政府有錢可以投資，還可以發(fā)國債�，F(xiàn)在輿論上說了，我們的國債比例很低，確實相比收入是很低。但是配套資金有嗎？地方政府有錢嗎？企業(yè)有錢嗎？老百姓有錢嗎？投資主體的資本金有嗎？沒有。我相信這個社會資金的結(jié)構(gòu)問題制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另外中央政府有錢，可以發(fā)國債，而誰去買國債是很有講究的。如果是企業(yè)、老百姓去買國債，那么中央投資的擠出效應(yīng)不可避免。如果中央銀行去買國債，后面意味著潛在的通貨膨脹的問題，不過我想中國現(xiàn)在沒那么嚴(yán)重。

　　另外四萬億投資中，大躍進(jìn)式的大干快上是有風(fēng)險的。第一，資源配置失當(dāng)。說今天開工，今天就開工了。如果現(xiàn)在做可行性研究和風(fēng)險評估報告，拿過去(國家發(fā)改委)就不批，那么資源配置失當(dāng)?shù)娘L(fēng)險不就很大了嗎？在這過程中有多少浪費？有多少腐��？有多少混亂？以前說改革初期的時候腐敗，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)刺激的措施和政策可以說是得到了地方政府、各級政府空前地支持，宏觀調(diào)控的時候往下壓壓不下去，現(xiàn)在要往上拉動，很積極。這里面除了政績的、政治的需求以外還有巨大的經(jīng)濟(jì)利益。改革開放初期，幾百萬的項目是大項目，現(xiàn)在幾億、幾十億的項目才算是大項目。那么幾億、幾十億的大項目背后有多少人在等著分享利益呢？當(dāng)然也不能說這些問題沒解決就不做投資了。我們也聽到了這樣的說法，規(guī)則先說好了，你現(xiàn)在先上項目，上到一定程度再秋后算賬，只能說是這樣。這里面通貨膨脹風(fēng)險有嗎？我覺得有。我覺得現(xiàn)在這樣的經(jīng)濟(jì)刺激措施主要不是中國，全世界都有類似的措施出臺。09年的過程中，中國經(jīng)濟(jì)有可能面臨負(fù)的通貨膨脹，但是一旦經(jīng)濟(jì)恢復(fù)過來了，這么多人民幣和美元，尤其是美元，要流轉(zhuǎn)起來一定是錢多了，那時候全世界的通貨膨脹風(fēng)險是存在的。

　　另外，股市對經(jīng)濟(jì)刺激計劃作了積極反應(yīng)。對投資人來說，重要的不是哪些企業(yè)得到了什么樣的投資項目，重要的是哪些企業(yè)能從這一輪經(jīng)濟(jì)刺激中獲得利潤，我覺得利潤更重要。我們覺得有些企業(yè)處于很好的行業(yè)，有很多的好業(yè)務(wù)，但是他們運轉(zhuǎn)的結(jié)果就是得不到利潤。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。