【相關閱讀】黃曉明成18億操縱案配角背后：委托理財責任如何界定

黃曉明最新澄清涉股票操縱案：認為存在幕后黑手

誰在內幕交易長生生物 黃曉明替蓋茨基金會背黑鍋？

　　近期，證監會對高勇操縱“精華制藥”股價行為作出了〔2018〕47號《中國證監會行政處罰決定書》，該事件引起社會公眾的廣泛關注，多家媒體對該事件進行了報道，其中部分報道與事實不符，致使社會公眾誤認為黃某明參與了非法行為。北京中投律師事務所張律師認為，黃某明在不知情、未參與高勇上述違法活動的前提下，不會被追責，媒體應客觀報道相關事實。具體如下：

　　經證監會查明，黃某明賬戶開立后由其母親張某霞管理使用，經路某介紹，張某霞將黃某明證券賬戶部分委托高勇管理，該賬戶涉案交易由高勇作出。黃某明基于委托關系將股票委托高勇管理，無法預測高勇實施違法行為，在其不知情及未參與的情況下，不會被追責。并且根據法律規定，任何行政處罰或刑事、民事責任的認定均應以事實為依據，以法律為準繩。現證監會已查明事實并對違法者高勇出具處罰決定書，在該處罰決定書中未對黃某明作出任何責任認定及處罰決定。

　　現部分媒體片面報道該事件，誤導社會公眾認為黃某明操控了18億股票案，上述報道可能會影響當事者的正常生活及工作。《兩高關于辦理利用信息實施誹謗等刑事案件解釋（2013）》第一條：“將信息上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息上散布，或組織、指使人員在信息上散布”構成《刑法》246條所規定的“侮辱罪、誹謗罪”。根據上述規定，篡改原始信息為損害他人名譽的事實并在散布的行為，可能面臨承擔刑事法律責任。媒體具有言論自由性，但傳播主體應理智、客觀、如實報道相關事件。在此，建議媒體依據事實進行客觀報道，不應通過輿論影響社會公眾的評判。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：高艷云