炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！
推薦增補院士要專業規范，不能有“小算盤” | 每日快評
2021年“兩院”院士增選尚處于推薦階段，地方科協推薦的人選能否最終入圍，還要看接下來的審議情況。但是，對于在公示階段就備受爭議的推薦人選，應該重點復核，及時回應質疑。強化學術界同行評議，聽取社會監督意見，避免倉促認定，才能避免“名不副實”的爭議。
作者：新華每日電訊評論員劉晶瑤
中國科學院和中國工程院2021年院士增選工作啟動，已有一些地方科協對推薦人選進行公示。然而，個別人選在網上引發了較大爭議。
“兩院”院士是我國科學領域最高學術稱號，每年增補數額不多，社會各界高度關注。遴選工作應該體現“有為者有位”，所有推薦人選都要經得起專業檢驗。
但前些年，個別地方的推薦環節曾出現行政化、利益化的苗頭。比如，有學者吐槽“一些有能力、真正鉆研學問的人如果不會搞關系，有時連被推薦的資格也沒有”；比如，一些地方官員沒有過硬科研成果，出現在推薦名單之中。
還有少數地方的相關人員，因為對本省經濟貢獻較大，被地方作為增補院士候選人推薦人選。但是，其所從事的工作與院士候選人要求有差距，消息一經公布就引發巨大爭議。
改革開放以來，我國在載人航天、超級計算機、雜交水稻等重要領域的成就，都凝聚著“兩院”院士的智慧和汗水。院士名單既是對貢獻者的肯定，也是鼓勵后來者激發創新動力的引路明燈。
眼下，國家亟須搶下被國外“卡脖子”的技術山頭，在核心技術領域攻堅克難，強化“科技興國”戰略方向。今天，我們比以往任何時候更需要用院士稱號為更多“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕，尊重和褒獎真正下苦功夫的人才，筑牢科技強國之基。
2021年“兩院”院士增選尚處于推薦階段，地方科協推薦的人選能否最終入圍，還要看接下來的審議情況。但是，對于在公示階段就備受爭議的推薦人選，應該重點復核，及時回應質疑。強化學術界同行評議，聽取社會監督意見，避免倉促認定，才能避免“名不副實”的爭議。
“兩院”院士增選事關重大，地方推薦環節必須專業、規范，不能摻雜學術以外的復雜利益考量和“小算盤”。要以對歷史負責、對未來負責的態度，規范開展推薦工作，讓作風正派、真正有科學精神和學術貢獻的人獲得被認可的機會。
責任編輯：陳志杰
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
