9月28日開盤，廣州浪奇（維權）一字跌停，導火索即是一筆價值5.72億元的巨額存貨“丟失”。
事發之后，公司公告稱，將根據相關證據對前述倉庫存貨補提甚至全額計提存貨跌價準備。
兩家倉儲合作方否認、多家家媒體調查證實，這批巨額存貨真實存在的可能性極小，難道公司要對空氣計提？
斑馬消費梳理發現，這已不是公司首次遇見這樣奇葩的事情。兩年前，公司就與興發香港的提貨糾紛至今，價值6000多萬元的貨物到底提貨與否，雙方各執一詞。
近6億存貨“蒸發”，一個騙局？
針對公司巨額存貨“丟失”事件，深交所在28日一早火速下達關注函。
截至目前，公司還沒有正式回應監管部門，但已有不少媒體通過縝密調查，質疑這批價值5.72億元貨物存在的真實性。
公告披露，這批存貨一批“存放”在江蘇鴻燊位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區（即瑞麗倉），另外一批存放在江蘇輝豐位于江蘇省大豐港二期碼頭的庫區（即輝豐倉）。
截至9月28日，公司位于瑞麗倉、輝豐倉的庫存貨物價值分別為4.53億元和1.19億元。
斑馬消費結合公司公告、媒體報道發現，這批巨額存貨很可能并不存在。
按照江蘇鴻燊負責人說法，該公司與廣州浪奇（000523.SZ）的“合作”，從頭到尾沒有貨物可以看管，只“需要看一下倉庫數據，簽個字、蓋個章?！?/p>
江蘇輝豐給廣州浪奇回復函件稱，從未與廣州浪奇簽署過《倉儲合同》，也沒有貨物存儲在江蘇輝豐公司的庫區。另外，江蘇輝豐從未向廣州浪奇出具過《2020年6月輝豐盤點表》，也未加蓋江蘇輝豐印章，該盤點表上的印章與江蘇輝豐印章不一致。
9月23日、24日，廣州浪奇派人赴上述兩處庫區進行貨物盤點及抽樣檢測時，上述兩家企業均否認保管有公司存儲的貨物。
斑馬消費梳理發現，公司2019年找到江蘇輝豐和江蘇鴻燊合作，這兩家企業已有不小的變動。
啟信寶顯示，當年7月，江蘇輝豐剛變更換法人；2018年，江蘇鴻燊先后兩次失信被執行，2019年訴訟纏身，今年2月，如東縣法院已裁定江蘇鴻燊的破產清算申請。
28日晚間，*ST輝豐（維權）（002496.SZ）公告回應，子公司江蘇輝豐從未與廣州浪奇簽訂過倉儲合同，廣州浪奇也從未有貨物儲存與江蘇輝豐庫區，經過比對，上述盤點表上的江蘇輝豐印章系偽造。
也就是說，5.72億元的存貨并沒有儲存在上述兩家企業庫區。
不過，廣州浪奇已對后期工作做出“安排”：“待相關事實查明，相關證據補充完整后，公司將根據相關證據對前述倉庫存貨補提甚至全額計提存貨跌價準備。”
另一件奇怪的事情，同樣發生在廣州浪奇身上。2018年，公司與興發集團（600141.SH）全資子公司興發香港就價值6284萬元的貨物提貨糾紛至今。這筆貨物究竟去了哪里，尚未有具體細節披露，成了一宗懸案。
麻煩纏身，困局待解
盡管廣州浪奇尚未回應巨額存貨丟失原因，但這場鬧劇，一定程度上反映出廣州浪奇的內部管理存在重大瑕疵。
公司的風險不僅僅如此，近兩年來管理層人事動蕩、資金緊張等狀況頻繁發生，或影響了公司內部治理。
斑馬消費注意到，就在巨額存貨“丟失”發生之前，公司剛剛結束一場人事震蕩。
今年4月27日，公司總經理陳建斌卸任。
到了7月，公司多位高管同時離開，陳建斌卸任副董事長、董事；黃強卸任戰略委員會、獨董職務，王麗娟卸任審計委員會召集人、獨董職務，董秘王志剛卸任。除此之外，還有廖健、李云、付榮武及李俊峰等合計8人離職。
從去年5月開始，公司高管層就已發生變動。當年5月，原董事長傅勇國因工作原因辭職，10月，原財務總監王英杰退休離任。
公司高管集體離職，在目前國內日化企業并不多見。
作為華南地區的老牌洗滌用品生產企業，上市27年，其發展并不樂觀。今年上半年，公司迎來近十年來首度虧損。公司實現營收38.88億元，歸母凈利潤-1.15億元，同比分別下降43.36%和538.66%。2018年-2019年，公司凈利潤同比增速分別為-16.71%和-11.55%。
主業經營疲軟，公司的意外之財并不少。截至2020年9月24日，公司已收到廣州土發中心支付的前三期土地補償款12.94億元，占補償款總額的6成。
土地補償款只能一時緩解公司債務壓力，卻難以拯救公司的現金流。
今年中報顯示，公司經營性現金流凈額為-6.61億元，同比下降878.24%。在2014年至2019年，公司經營性現金流凈額均為負值。
2020年上半年，公司應收賬款36.94億元，由于銷售回款減少，仍然存在較大資金壓力。
截至今年6月，公司賬面貨幣資金6.47億元，短期借款26.95億元，資產負債率高達79.54%。
截至9月24日，公司已有12個銀行賬戶被凍結；逾期債務合計3.95億元，占公司最近一期經審計凈資產的20.74%。
責任編輯：陳悠然 SF104
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
