新浪財經訊 8月14日，中信建投研究發展部副總裁賀燕青做客《新浪會客廳》對話湖南省政協委員、張家界旅游集團副總裁金鑫，談門票降價倒逼改革，山岳型景區如何突圍。

　　在對話中，張家界旅游集團副總裁金鑫表示景區要降價這個問題，張家界它畢竟是我們武陵山扶貧的地區，這個地方還很窮，所以說這個地方的門票能不能降、降多少，我覺得這個應該是我們發改委主管部門應該充分考慮的問題。

　　以下為問答全文：　　

　　賀燕青：好的金總，您剛才也講到了上市公司是一個公眾型的公司，國有景區門票的下調對上市公司肯定會帶來重大的影響。站在您的角度，比如說以張家界為例，國有景區門票的下調，會給上市公司帶來哪些方面的影響？比如說哪些方面有利，哪些方面有弊，您怎么看待這個問題？ 　

　　金鑫：燕青你知道的，國家建設部，當然現在功能劃分已經變了，國家建設部對國有景區，也就是著名風景名勝區的收入納入上市公司收入范疇是有規定的，現在景區內上市公司的收益劃分到上市公司，主要還是交通、索道、電梯等等一系列的收益，實際上這一次的景區降價對張家界的影響，我覺得有，但是到底有多大，我們現在因為執行時間還沒到，要到9月份才實現。當然因為說張家界的景區門票和環保客運公司的門票是捆綁在一塊兒的，我們也在積極爭取，在想辦法，能不能夠把景區門票和交通費能夠有機地分開。因為環保客運畢竟是有它的運行成本，而且人力資源費、道路維修等等一系列的費用都是要公司來出的。所以，這一塊就是說實際上對上市公司有影響，但是我覺得我們會想辦法把這個影響降到最低。 　

　　實際上現在我們國家在慢慢地推行國有景區的免費甚至是少收費。我來打個比方，你比如說我們的杭州西湖，西湖在好幾年前就已經免費，但是如果說從收益的角度，從西湖這個單一的管理部門來說，它的收益肯定是下降的，但是從杭州乃至于從浙江省政府，乃至于從國家旅游局對杭州這個地方的整體的旅游收入是增加的，當然這個我認為是，但是如果說把杭州和張家界來相比，那就是從經濟收益和GDP來講的話，那就是一個天上、一個地下。我覺得杭州它免得起，西湖免費沒問題，它能夠促進眾多的人去杭州去觀西湖，同時它的綜合帶動效應會非常的好。但是張家界它畢竟是我們武陵山扶貧的地區，這個地方還很窮，所以說這個地方的門票能不能降、降多少，我覺得這個應該是我們發改委主管部門應該充分考慮的問題，我認為是這樣。

責任編輯：郭春陽