原標(biāo)題：良心何在？銀行小伙賣假理財(cái)騙走5000萬(wàn)元去炒股，專挑老人下手！

　　股市連續(xù)火熱，你的持倉(cāng)收益率超過(guò)7%了嗎？

　　你可能不會(huì)想到，同樣是股市火熱的2015年3月，一位8旬老人拿著52萬(wàn)元，投資了一款期限半年，收益率高達(dá)7%的“假理財(cái)”，半生積蓄付之東流。

　　而打著銀行名義實(shí)施詐騙的，正是老人的銀行理財(cái)客戶經(jīng)理麥某。裁判文書網(wǎng)顯示，當(dāng)時(shí)趕上股市熱潮，麥某將收取的理財(cái)資金全部用于個(gè)人炒股、繼續(xù)詐騙等事項(xiàng)。

　　以類似的手法，2014年5月至2015年5月間，麥某詐騙投資款項(xiàng)合計(jì)高達(dá)5005.05萬(wàn)元，很大一部分用于其個(gè)人炒股，大批量的廣州地區(qū)老人上當(dāng)受騙。

　　“假理財(cái)”購(gòu)買撲朔迷離

　　2015年3月10日，8旬老人劉某又來(lái)到了銀行。他此前在這家銀行網(wǎng)點(diǎn)買過(guò)理財(cái)產(chǎn)品。在經(jīng)過(guò)客戶經(jīng)理麥某一番推薦之后，劉某又掏出52萬(wàn)元購(gòu)買了“理財(cái)產(chǎn)品”。

　　與以往不同的是，在簽訂這份名為“道富資產(chǎn)-光大銀行-中融融金1號(hào)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同”的理財(cái)合同后，劉某被要求在麥某手機(jī)上按密碼支付合同款。

　　隨后收到的短信讓老人感到疑惑，收款人竟是個(gè)人賬戶！但麥某最終搪塞了過(guò)去：“收款人也是道富公司的經(jīng)辦人，而道富公司是和銀行合作的公司?！?/p>

　　兩個(gè)月后，麥某通知老人去銀行網(wǎng)點(diǎn)拿理財(cái)合同。合同顯示，托管銀行為光大銀行股份有限公司、蓋有“圓形”合同專用章，資產(chǎn)管理人恒天財(cái)富投資管理有限公司。

　　麥某則在銀行信封上書寫“2015年3月11日起息，52萬(wàn)半年7%”等內(nèi)容。

　　像劉某一樣，依賴客戶經(jīng)理辦理業(yè)務(wù)的老年人有很多。利用他們的信任，麥某專門找老年人下手，規(guī)避柜臺(tái)辦理業(yè)務(wù)的常規(guī)流程，并偽造假章、假合同。

　　“我將假章拿回銀行，在我辦公室里蓋的。未簽的假理財(cái)空白合同，都是放在銀行理財(cái)辦公室的文件柜里，以備隨時(shí)使用?！备鶕?jù)麥某的供述，他所銷售的“假理財(cái)”，都是以銀行的名義，在銀行營(yíng)業(yè)大廳、理財(cái)經(jīng)理辦公室里推銷的。

　　曾銷售“飛單”真假難辨

　　大批上當(dāng)受騙的老人往往理財(cái)意識(shí)淡薄、對(duì)客戶經(jīng)理盲目輕信，也有不少老人曾經(jīng)購(gòu)買過(guò)麥某銷售的“飛單”，即非光大銀行代理的理財(cái)產(chǎn)品，這就為麥某實(shí)施詐騙創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

　　“之所以在銷售假理財(cái)期間，客戶簽訂‘理財(cái)合同’交完錢，拿不到合同，也沒(méi)有任何手續(xù)，是因?yàn)橹拔忆N售的‘飛單’理財(cái)產(chǎn)品的簽訂過(guò)程就是這樣操作的。為了不引起客戶懷疑，我銷售假理財(cái)產(chǎn)品時(shí)就按這樣的模式進(jìn)行。”麥某供述稱。

　　事實(shí)上，購(gòu)買正規(guī)的“飛單”理財(cái)合同，是能夠返還本金和利息的。麥某將理財(cái)公司的合同交給客戶簽訂，將簽好的合同快遞給中介公司，交給理財(cái)公司蓋好章，再快遞回來(lái)。

　　在這樣的背景下，部分被害人與麥某控制的賬戶之間存在“飛單”投資、“飛單”回款或“飛單”返利，其銷售的理財(cái)產(chǎn)品就變得真假難辨。

　　“合同到期后錢已回不來(lái)，我就用郭某某等人的賬戶先和被害人兌現(xiàn)合同約定，然后再勸部分被害人購(gòu)買新的理財(cái)產(chǎn)品（虛構(gòu)的產(chǎn)品）?！丙溎彻┦龇Q。

　　其實(shí)，“假理財(cái)”銷售過(guò)程中有幾處破綻，只要投資者有心就很容易發(fā)現(xiàn)：一是購(gòu)買流程與常規(guī)有所差別；二是虛假理財(cái)合同內(nèi)容前后矛盾，比如理財(cái)合同中資產(chǎn)管理人名稱前后不一致；三是短信提示轉(zhuǎn)賬到個(gè)人賬戶。

　　“如果工作人員在工作中越權(quán)私售理財(cái)產(chǎn)品，在柜臺(tái)支付，單位是可以監(jiān)管到的，而在網(wǎng)銀支付的銷售比較難監(jiān)管，我就利用了這個(gè)監(jiān)管漏洞售假詐騙?！丙溎撤Q。

　　法網(wǎng)恢恢追繳違法所得

　　在股市火熱、理財(cái)收益極少超過(guò)5%的大環(huán)境下，能博取7%的收益率，還能穩(wěn)賺不賠，對(duì)于不少人都有吸引力。但利用這一心理開(kāi)展非法行為，必將得到法律的嚴(yán)懲。

　　根據(jù)廣州市中級(jí)人民法院作出的刑事判決，麥某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金200萬(wàn)元，扣押豐田牌小汽車1輛予以拍賣，所得款退賠16名被害人，繼續(xù)追繳麥某違法所得5005.05萬(wàn)元，并對(duì)被害人進(jìn)行退賠。

　　與此同時(shí)，終審法院維持了原判，要求銀行對(duì)麥某退賠不足部分向被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　考慮到被害人作為完全民事行為能力人，未能盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，法院對(duì)被害人主張償付利息的請(qǐng)求不予支持，被害人劉某自行承擔(dān)案涉款52萬(wàn)元自2015年3月至今的利息損失。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：潘翹楚