原標題：破產——不僅是羅永浩的終極意義

　　來源：證券時報

　　既然是法律意義上的“有限責任公司”、“股份公司”，那就承擔法律意義上的有限責任好了。

　　木木

　　羅永浩榮登“老賴榜”，惹來網上熱議一片。

　　比較新的消息是，有個叫孫宇晨的，宣稱其公司愿意以一年100萬元人民幣的聘資，聘請羅永浩出任“創業精神代言人”，“如果效果拔群，后續愿意持續追加1000萬投入，助羅老師早日還清債務！”雖然據坊間議論，此人向來善于“蹭熱點”，但具體到此時此刻，別管這位兄臺是真蹭熱點，還是真心救急，哪怕最終不捧錢場捧人場，老羅大約也只有表示感謝的份兒。

　　這本來就是人情世故的真面目。人一旦走到這種地步，可選擇的選項原本就變得少之又少。許多時候，即使熟諳對方的真心思，回應的時候，恐怕也不能由著性子來。不過，馬上就有人替老羅抱不平——100萬的“救命錢”，對老羅算不算侮辱性報價？平心而論，這個“不平”抱得好！其中的潛臺詞也算很明確：老羅即使上了“老賴榜”，也并非是塊“救濟干糧”就入得了他的法眼。而這個潛臺詞背后的潛意識，顯然是認為人有三六九等的。這大約也沒什么錯兒。100萬的年薪，對許許多多的勞動者而言，無疑算得上對其價值的相當水平的承認和褒獎；但對另外一些經歷和地位比較特殊的勞動者而言，卻“天然”地帶了“侮辱”的味道。

　　在入“榜”后馬上發布的真情“自白”中，老羅反復強調，自己不會“賴賬”，即使公司因不可抗力被關閉，也會靠“賣藝”把債還完，決不會走“一破了之”的尋常路。為了進一步強調自己的決心和標記的可信性，老羅還舉了馬克·吐溫和史玉柱還債的著名例子。

　　無論如何，羅永浩的“自白”都值得尊敬，雖然于馬克·吐溫、史玉柱之外，還債不成功的例子似乎更多，但在賈躍亭剛剛宣布“賴賬”——不，是“破產”——的背景下，老羅的“真情自白”就格外帶了本色的美麗——無論是對羅永浩而言，還是對眾多的債權人而言，抑或是對打了傳統印記的世道人心而言，這個“自白”都足夠體面。

　　也是，“欠債還錢”是傳統，不惟是中國人信奉的老傳統，也是許多外國人信奉的老傳統。這樣的老傳統，于新時代而言，當然還有存在的現實意義，不過，換一個角度，或許也能發現老傳統帶著“新”問題：有了老傳統的無條件“背書”，羅永浩們的責任顯然被放大了，而債權人的責任成本亦隨之縮?。蝗绻氨硶弊銐颉坝病?、足夠“無條件”，債權人的放貸行為就無限趨近無風險，也難怪是個人都要搶著干這樁“好買賣”。這樣的關系，于現代社會、現代市場而言，顯然是有很大缺陷的；對一部分人“苛責”，對另一部分人“放縱”，一個失衡的關系，很難孕育出一個正常的結果。

　　羅永浩們要對自己的經營負責，債權人更要對自己的錢負責，兩個責任主體結成的“認真”關系，運作出“怪胎”的概率應該高不了。最近幾年來，動不動就突然掀起一浪浪莫名其妙的“高潮”，拿自己的錢（甚至根本不是自己的錢）不太當回事的債權人，起了不小的推波助瀾作用。這種欠缺負責態度的“放任”，于現代市場，乃至現代社會而言，都不是什么好事。

　　從這個意義上講，羅永浩在“自白”中頑強抵抗的“破產”，其實是有其“終極意義”的，這個“終極意義”不惟對羅永浩有意義，對趙永浩、錢永浩也有意義，對把錢借給他們的人，也有足夠的意義。既然是法律意義上的“有限責任公司”、“股份公司”，那就承擔法律意義上的有限責任好了。這既是對羅永浩們此前一段時空經歷的階段性總結，也是后一段時空經歷的再開始；對羅永浩們的債權人而言，也一樣。有了這樣的階段性“總結”，雙方之前、之后的行為，也才有或多或少的可借鑒性。

　　羅永浩，破產吧。

責任編輯：覃肄靈