寒門狀元之死：躲得了羅胖，躲不了咪蒙

　　來源：北京商報

　　韓哲

　　你以為看到了一個于連式的故事，沒想到是一個于謙式的“抽煙喝酒燙頭”。

　　《一個出身寒門的狀元之死》在朋友圈兩次刷屏，文章描述了一個又窮又上進的男主在被命運撂倒的過程中，目睹了周邊同學的市儈和勢利，并發出“振聾發聵”的醒世良言。

　　第一遍刷屏是很多人被擊穿淚點，第二遍刷屏是因為這些人發現上當了。這個狀元的故事很可能是一個摳腳大漢杜撰的，而且追根溯源，還是咪蒙系的。

　　5萬月薪沒有也就算了，還要給這5萬月薪做嫁衣。是可忍，孰不可忍？

　　罵百度、罵咪蒙、罵國足，是社交時代的三大政治正確。那些出離憤怒的文藝青年和知識分子，發現自己竟也著了咪蒙的道兒，不禁惱羞成怒。看來智商稅這個事，誰也不能托大，防不勝防。躲得開飯圈，躲不開幣圈；躲得了羅胖，躲不了咪蒙。

　　這不是一個咪蒙的問題，這是一個咪蒙們的問題。在手機里刷屏的那些雞湯雜文和人心往事，總結起來，就是販賣“三大不幸”：寒門不幸、中產不幸、誰都不幸。總之，幸福不是你想要，想要就能要的。

　　寒門不幸最好揉捏，無非是《甄嬛傳》的前半部，主角還來不及黑化，就被這個堅如磐石的階層社會碾為齏粉。如果這個故事還可以串起破敗的鄉村和無所事事的邊城，就更能打動人心了。寒門難出貴子，悲天憫人的趕腳有沒有？這里面沒有調查，沒有數據，只有浸入式的個人陳述，社會是扁平化和兩極化的，不是個體無能，全因社會太狡猾。

　　中產不幸最為拿手，已經快取代農民，成為全社會的譏諷嘲弄對象。故事里的中產，要么因病返貧，要么淪為韭菜，要么就是在時代的浪潮里總也踩不到點的“弄潮兒”。中產的焦慮是真實的，但把它無限放大，利用人性的弱點，制造慌得一批，就非善類了。按照官方的口徑，4億中等收入群體，都是撩的對象。

　　誰都不幸最為“聳動”，這些“大家”擅長宏大敘事，一言不合就打開上帝視角，登高眺遠放長，動輒500年來誰著史，仿佛早已窺破國運內核。羽扇綸巾，不是李淳風，也是冷子興。人們只能在自己的小時代和小趨勢里瑟瑟發抖，賭自己中招的概率。在這些文章里，我們遭遇了無數次百年未有之大變局，運氣不要太好。

　　我們有諸多“不如意”，但確實沒有那么“不幸”。一個不斷泛化和妖魔化的“不幸”，讓人們不知所措、戾氣滋長，讓社會倒向民粹和犬儒。販賣“不幸”的人可能賺了一桶金，但整個國家的機會成本損失難以計量。

　　鐵打的套路，流水的讀者。江山不幸詩家興。從故事會到知音體再到自媒體，莫不以此挖社會主義墻腳，以及流量。

　　“瘋子帶瞎子走路，是這個時代的病態。”《李爾王》如是說，用來描述自媒體時代，量體裁衣。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：李鋒