日前，“教科書式老賴”黃淑芬涉嫌交通肇事罪一案在河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院開庭審理。法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。這是黃淑芬因犯交通肇事罪被法院判刑，但作為“老賴”，其仍拖欠著受害人的賠償款未還。

　　唐山市民趙勇的父親趙香斌2015年10月份遭遇車禍，成為植物人。2017年6月份的法院判決顯示，肇事司機黃淑芬對事故承擔主要責任，賠償各項損失85萬多元。但受害者一直未能拿到全部賠償。“沒錢，拿啥給你”“收入不低，得還貸”“我就是人品有問題，在這說還有啥用”，這是黃淑芬當時的回答。有網友總結，在糾紛中黃淑芬采用的是“三不一沒有”的做法，即不墊付、不探望、不調解、沒有錢，因此稱其為“教科書式老賴”。

　　長期以來，在人民法院的強制執(zhí)行階段，被執(zhí)行人挖空心思逃避執(zhí)行、拒不履行生效裁判文書的行為不在少數(shù)，法官們都習慣用“執(zhí)行難”來概括這一現(xiàn)象。有履行能力卻拒不履行的各路“老賴”是形成這一現(xiàn)象的主要原因之一。

　　此前，最高人民法院提出“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”。在不動產統(tǒng)一登記等法律與政策保障下，人民法院想方設法加大執(zhí)行力度，不僅與各有關部門建設聯(lián)動機制、搭建曝光平臺、限制高消費，而且探索在廣場車站的顯示屏、來電顯示、微信朋友圈等渠道精準投放失信被執(zhí)行人信息，一處失信、處處受限的聯(lián)合懲戒初見效果。

　　“運用法律規(guī)定的強制措施實現(xiàn)勝訴當事人的合法權益，是強制執(zhí)行的本質特征。”最高人民法院審委會專職委員劉貴祥表示，當前以信息化為支撐的執(zhí)行查控、執(zhí)行信用懲戒、執(zhí)行財產變現(xiàn)、執(zhí)行管理等長效機制建設基本形成，綜合治理執(zhí)行難大格局初步形成。

　　遭遇死皮賴臉的推諉時，當事人應該怎么做？北京市海淀區(qū)人民法院法官蘇航說，一定要及時申請強制執(zhí)行。即使已有生效判決，對于民事案件的強制執(zhí)行，法律依然采取了“告訴才處理”的立場，“執(zhí)行案件立案，是人民法院采取強制措施的程序起點。如果義務人在期限內未履行或未足額履行，權利人就可以申請立案”。

　　此外，蘇航提醒，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，面對“老賴”，申請人可向法院申請發(fā)布懸賞公告，查找可供執(zhí)行的財產。這也有利于調動社會力量，擠壓失信被執(zhí)行人的逃債空間。

　　蘇航表示，承擔刑事責任并不影響對民事案件的繼續(xù)執(zhí)行。根據(jù)刑法、侵權責任法等法律規(guī)定，在當事人履行能力不足時，應當首先承擔民事賠償責任，也就是即使判處罰金，也不會抵消其應當承擔的民事責任。因此，“老賴”一意孤行的后果并不是“以刑代賠”，但一定是人財兩空。（經濟日報記者 李萬祥）