6月13日至14日，最高人民法院第一巡回法庭開庭再審顧雛軍案。

顧雛軍，曾經(jīng)控制了中國電冰箱生產(chǎn)線半壁江山的企業(yè)家，最廣為人知的形象卻是他出獄后的一張照片。

照片上，顧雛軍帶著一頂寫著“草民完全無罪”的高帽。

顧雛軍春風(fēng)得意時曾放言：“我有信心成為中國第三代企業(yè)家領(lǐng)袖！”

但好景不長，他卻在2009年，被廣東高院二審以虛報注冊資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑10年，并處罰金680萬元。

出獄后顧雛軍申請再審，2017年12月，最高人民法院向社會公布依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，顧雛軍案赫然在列。

有人評論說，這是《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》頒行后，最高法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯案件中最重要的案件。

再審“最重要的案件”井然有序，其中幾個細(xì)節(jié)值得關(guān)注——

其一，庭審持續(xù)了兩天，第一天開庭15個小時直至午夜，第二天持續(xù)到傍晚6點，通過微博、網(wǎng)站全程公開的庭審筆錄長達(dá)13萬字！

其二，庭審火藥味十足，雙方對存在爭議的證據(jù)唇槍舌劍，檢方并沒有放棄顧雛軍構(gòu)成挪用資金罪的指控，顧雛軍則多次情緒激動，指稱“公訴機關(guān)提供偽證！”

其三，前全國工商聯(lián)原副主席謝伯陽作為辯方證人出現(xiàn)在證人席上。另外，顧雛軍一方還申請最高檢察院前檢察長賈春旺出庭作證，因不符合刑事訴訟法規(guī)定，未被法庭允許。

其四，書記員身邊那一摞摞堆成小山般的案卷——

或許我們并不了解詰屈聱牙的法律術(shù)語，或許我們并不熟悉刑事審判流程，或許我們也沒有時間和精力通篇讀完這13萬字的庭審筆錄，但從這幾個細(xì)節(jié)，不難得出這樣一個結(jié)論——

再審顧雛軍，并不是以法為名走個流程，為給顧雛軍“摘帽”而“摘帽”，刻意樹立一個保護(hù)產(chǎn)權(quán)的“里程碑”，而是在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)，用證據(jù)還原事實，給顧雛軍，給他代表的企業(yè)家，給關(guān)注這起案件的所有人一個明明白白的交代！

13萬字的庭審筆錄，其實只寫了兩個字——

法治！

這才是顧雛軍案里程碑式的意義所在。

法治是定心丸。她是透明的，就如同顧雛軍再審的庭審現(xiàn)場，每一個字都擺放在人民的面前，每一份證據(jù)都擺在臺面上，每一個觀點都有充分表達(dá)的show time，等待被法律進(jìn)行評價。

陽光帶來的信任不止投射在“一巡”的審判庭上，更會在社會的每個角落折射出彩虹——在法治照耀的土地上，沒有暗箱的土壤，這樣的地方，方能讓“有恒產(chǎn)者”真正有“恒心”。

法治是定盤星。她是確定的，就如同顧雛軍申請出庭作證的證人一樣，無論是誰，符合規(guī)定的可以在法庭上知無不言，不符合規(guī)定的則不被允許出庭，不偏不倚，不為人所改變。

公平帶來的安全感不止停留在“一巡”的審判庭上，更會溢出在經(jīng)濟生活的方方面面——在法治的定盤星上，懸掛著世道人心凝成的秤砣，在校準(zhǔn)了的公平正義上，不會有人擔(dān)心滑落。

法治是高壓線。她是無情的，如同唇槍舌劍的庭審，誰都可以圍繞事實暢所欲言，但唯有證據(jù)與事實是唯一的通行證，誰都不能觸碰她的底線，底線下方是萬劫不復(fù)，底線上方則是可以自由翱翔的天空。

法治帶來的自由不止環(huán)繞在“一巡”的審判庭上，更會縈繞于人們經(jīng)營、生產(chǎn)、生活的各個領(lǐng)域——法治籠罩的地方，給人以乘風(fēng)而行的信心，飛得再高，不必?fù)?dān)心跌落。

有人說，顧雛軍原審獲罪“是民企投資‘?dāng)嘌率健碌拈_啟點”，是“對整個企業(yè)家隊伍起到寒蟬效應(yīng)的標(biāo)志性事件”。

其實，顧雛軍沒有這么大的“力量”阻止民企投資，造成“斷崖式”下跌的是擔(dān)心得不到法律的保護(hù)，擔(dān)心依據(jù)規(guī)則行事卻依然被扣上“帽子”。

同理，給企業(yè)家以安心創(chuàng)業(yè)環(huán)境的，同樣不是顧雛軍無罪，而是看到法治對產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家無差別的保護(hù)。這種無差別是對公平正義的一絲不茍的維護(hù)和追求，是法律面前人人平等的不變原則！

正如習(xí)近平總書記所強調(diào)的那樣：國家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)和合法利益，堅持權(quán)利平等、機會平等、規(guī)則平等。

回到這個案件本身，所有人都不禁要問：顧雛軍能不能“摘帽”？

在關(guān)心這個問題前不如先問一問自己這個問題：哪種情況更讓人放心——是不問青紅皂白直接宣判顧雛軍無罪，還是讓法律判斷他是不是能“摘帽”？

無疑是后者。莫名其妙的無罪不是法治，正如莫須有的罪名不是法治一樣。

顧雛軍案之所以尚未判決就被稱為“最重要的案件”、“產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)桿”，相比較于結(jié)果，更重要的是整個過程中閃耀著法治的精髓。

這如流通的血液，讓一切煥發(fā)生機，讓未來可期！

（原文題為《再審顧雛軍：保護(hù)產(chǎn)權(quán)并非僅僅給企業(yè)家“摘帽”！》）