不支持Flash
|
|
|
達能暗查娃哈哈：商標與非合資公司爭議http://www.sina.com.cn 2007年04月13日 22:36 中國經營報
4月11日，達能在上海主動召開新聞發布會，在發布會上，達能對媒體宣布已向娃哈哈董事長宗慶后發出通知函，通知函表示，如果在發出信函30天內，娃哈哈公司管理層不采取任何行動，達能將可能啟動法律程序。 這意味著，在經歷了激烈的一輪口水戰后，處于風口浪尖上的昔日合作伙伴最終將可能對簿公堂。 而對于本報上期獨家報道的娃哈哈設立雙賬戶一事，達能方面事后告訴記者，包括非合資公司等其他問題，他們已經查了一年，雖然目前尚未有最后結果，但這一切都將成為達能與娃哈哈對質公堂的證據。“我們和不同層面的政府官員進行了直接的溝通。”達能亞太區總裁范易謀說。 而另有消息人士則對記者表示：“由于有來自商務部和浙江省政府的壓力，不排除娃哈哈和達能重回談判桌，冷靜對話的可能。” 商標所有權之爭 “最近我們也一直在開會，經常開到深夜。”一位達能內部人士對記者透露，而開會的重點無非是關于此次娃哈哈事件，“我們在絞盡腦汁想辦法如何保住這個品牌。” 圍繞目前爭議較大的娃哈哈品牌之爭，達能方面表示，1996年雙方對品牌已經進行了評估，并作價1億元人民幣。 一位了解內情的人士告訴記者，當時這一評估已經以作價的形式體現在合資公司的合同里。“達能根據協議，以自己占股權的比重出了5000萬元人民幣打入了雙方合資公司的賬目里，而娃哈哈則以其他形式來表現。” 記者通過有關渠道看到的1996年雙方原始合同復印件顯示，“根據本協議的相關條項，甲方（娃哈哈集團有限公司）應在下列條件將商標作為甲方對乙方（娃哈哈美食城）的注冊資本的部分出資，其余價值為5000萬元的商標將由丙方（達能控制的金加集團）向甲方購買。” 合同中規定娃哈哈集團公司總出資1134.9萬美元（其中包括5000萬品牌作價）占39%的股權，分別是，娃哈哈集團公司機械設備價值：3690957美元；現金：28032美元；在建工程73162美元；遞延資產755536美元；低值易耗品73835美元。而乙方（娃哈哈美食城）則出資291萬美元占10%的股權，達能控制的金加出資1484萬美元。 這份原始合同中規定，商標使用許可的三類公司分別是娃哈哈合資公司、為合資公司加工產品的公司、生產和經營與合資公司不競爭的公司。此合同在1996年2月17日被浙江經濟貿易委員會批準，2月18日頒發了營業執照。 而宗慶后則在接受本報記者采訪時表示，在合資公司將品牌轉讓的事宜報批國家商標局時，由于當時有上海美加凈的商標問題，國家商標局并未對娃哈哈商標轉讓一事進行批準，轉而駁回。于是雙方在1999年又補簽了合同，其中就有那條有爭議的條款：“不經過合資公司董事會等同意，不能將商標給予其他使用。” 對于宗慶后所說1996年國家商標局將商標駁回一事，達能方面在接受記者采訪時表示，由于此事是宗慶后代為處理，他們當時并不知情。“我們后來請了萬慧達知識產權代理有限公司進行核查發現，國家商標局從來沒有收過娃哈哈的商標轉讓申請。” 而記者就此問題采訪了萬慧達知識產權代理有限公司總經理白剛，白剛律師告訴記者，他們通過法律程序進行調查后發現，從1996年娃哈哈與達能成立合資公司之初，到2007年4月份，并未發現宗慶后將娃哈哈商標上報國家商標局申請商標轉讓等相關手續，更沒有發現國家商標局駁回等相關事宜。 記者未能就此聯系到國家商標局有關負責人進行證實。 分析人士認為，正是雙方當初在商標轉讓過程中出現的一系列糾纏不休的問題給兩者后來的爭奪埋下了極大的隱患。 非合資公司利益 基于商標之爭的背后是利益之爭。而娃哈哈近年來迅速發展的非合資企業更讓達能無法放棄。 “這些非合資公司在過去的兩年中，以不可思議的速度飛速發展著，這讓達能非常警惕。”范易謀在新聞發布會上表示，如今，這些以娃哈哈命名的非合資公司有幾十家，總資產近56億元人民幣，在2006年利潤更高達10.4億元。 業內人士分認為，這些娃哈哈非合資企業生產的產品與合資企業的產品幾乎一致，而這樣的好處就在于宗慶后省去了一筆數目龐大的宣傳費用和研發費用，而這些產品雖然分布不同，但仍然對合資產品造成了一定的沖擊，“達能主要是怕宗慶后的非合資產品‘取而代之’，另外，如此大的利潤讓達能不能不動心，于是提出了以40億元的價格收購其51%股權的要求。” 據記者了解，這些娃哈哈非合資公司的股權結構非常復雜，記者通過有關途徑獲得了其中35家比較核心的非合資公司的詳細工商資料。 在這35家娃哈哈非合資公司里面成立最早的是重慶市涪陵娃哈哈飲料有限公司，成立于1994年11月，股權經歷過三次變更，原先是宗慶后與重慶市涪陵區國資委兩個股東，后來重慶市涪陵區國資委將股權賣給杭州市順發食品有限公司，再后來杭州市順發食品有限公司又將股權轉讓給了宗慶后，目前宗慶后擁有100%股權。 而成立最晚的是巢湖娃哈哈昌盛有限公司，時間是2007年2月，注冊地點是安徽巢湖，股東有兩家，一家是宗慶后控股的杭州蕭山宏盛食品有限公司，占股30%，而另一家名為EverMapleTradingLtd.（恒楓貿易有限公司）的外資公司，控股70%。據記者多方調查得知，這家外資公司注冊在英屬維爾京群島，法人代表為宗馥莉。 在這35家非合資公司中，有外資公司參股的為26家，其中包括法人代表是宗馥莉的外資公司9家。在外資絕對控股的10家中，恒楓貿易有限公司控股8家。據記者統計，在這35家非合資公司中，總計由宗慶后及妻施幼珍、女宗馥莉等家人控股的有29家。 對于此前有媒體報道宗慶后之女宗馥莉的國籍問題，據記者獲悉，宗慶后在蘇州注冊了一家江蘇嶺先香精有限公司，而據工商資料顯示，該公司法人代表為宗馥莉，其英文名為Kelly（fuliZong），并顯示其擁有美國護照，護照發證日期是2004年12月22日，有效期至2014年12月21日，發證地點為美國洛杉磯。 江蘇省工商行政管理局出具的宗馥莉簡歷顯示：1998年9月～2002年9月，宗馥莉在美國南加州大學讀書；2003年至今擔任恒楓貿易有限公司董事長。 當記者就非合資公司等相關問題撥通宗慶后電話時，宗慶后以尚未看到已有媒體報道為由拒絕了記者的采訪要求。 中國經營報記者：葉文添雙方交鋒大事記 4月3日 有媒體以《宗慶后后悔了》為題報道達能欲對娃哈哈低價并購 4月5日 達能在上海召開小型發布會表示收購行為都是按照法規進行 4月8日 宗慶后做客新浪披露達能強購事件內幕 4月9日 達能集團致信新浪財經提出對事件的三點態度 4月10日 娃哈哈集團向新浪財經發來娃哈哈全體職工聲明、全國經銷商代表聲明、全國銷售將士聲明 4月11日 達能集團在上海舉行新聞發布會 4月13日上午 娃哈哈集團向新浪財經發來“娃哈哈與達能糾紛的事實真相”聲明 4月13日下午 達能集團針對娃哈哈集團“娃哈哈與達能糾紛的事實真相”一文做出回應 4月13日下午 娃哈哈集團再次發來聲明稱由于政府要求停止媒體口水戰，因此暫不回復媒體實地采訪
相關專題： 各方聲明： 達能收購其他相關報道： 相關報道：
【發表評論】
|
|||||||||||
