原標題：核心期刊并非凈土　公私混淆滋生學術失范

　　日前有學者發現，《銀行家》雜志的主編長期在行業內重要的專業核心期刊開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石散文、詩歌等文章，至今已有數十篇。（1月15日《新華社》）

　　繼核心期刊《冰川凍土》出現吹捧“導師崇高感”和“師娘優美感”的另類論文之后，又一本核心期刊“不務正業”引發爭議。核心期刊的版面作為稀缺資源，是許多人眼中的“香餑餑”，在核心期刊上發表一篇文章并不容易。

　　由于核心期刊直接關乎項目、課題和職稱評聘，甚至影響碩士、博士的畢業，所以業界有大量的發稿需求，但現實是核心期刊的版面一直很緊張。不少核心期刊審稿周期需要2個月左右，普通作者從投稿到最終文章刊登出來，少則需要半年的時間長則一年甚至更久。

　　一般而言，核心期刊有約定俗成的規則，同一家雜志一年之內發表同一作者的文章不會超過兩篇；普通作者如果今年在這家核心期刊已經發表過一篇文章，就意味著今年已基本不可能在該期刊再發一篇文章了。在自己擔任主編的核心期刊上發表數十篇文章的“父子集”，不僅罕見，而且大膽。在專業領域的核心期刊發表幾十篇“業余文章”，這樣的自彈自唱，說明其主編“說話算數”，而發稿標準、流程、評審等種種制度和規則，都在這等“說話算數”中淪為“稻草人”。出于父親對兒子的偏愛甚至寵溺，《銀行家》主編用公器徇私情，存在“以權謀私”的嫌疑，擠壓了有理論創新和實踐價值的學術研究的空間。

　　一部分人是追求利益變現的，在他們眼中核心期刊的版面可以用來進行市場交易或社會交換。某地一家核心期刊的欄目編輯，幫助3名中介及50多名作者發表文章，收受好處75.24萬元，最終身陷囹圄。

　　為了迎合核心期刊的主編和編輯，不少高校和科研機構會通過舉辦各種各樣的研討會來“表示表示”，有的青年學者也會帶上禮物千里迢迢去拜訪主編和編輯“意思意思”；少數核心期刊刊發了不少人情稿、關系稿以及“花錢買版面”的稿件，這一系列操作讓部分核心期刊的口碑和聲譽在業界直線下降。

　　學術領域的失范現象除了主編和編輯“靠山吃山，靠水吃水”之外，一些高校教師和科研人員也“父母之愛子，則為之計深遠”，利用自己的人脈、關系和資源幫助子女寫文章、發文章甚至毫不避諱地親自帶著子女上陣，讓他們能夠比普通同學更容易在核心期刊發表高質量論文，從而輕而易舉地獲得獎學金、推免碩士博士的資格，為他們的就業、升學提供有競爭力的籌碼。

　　核心期刊并非凈土。如果不能在公與私、失范與規范之間建立清晰的界限，如果不能提升違規成本，學術領域的失范行為乃至腐敗行為，顯然很難依靠人們的自律自制。

責任編輯：孫劍嵩