推薦閱讀：
肖鋒：高考狀元都去清華學金融了，社會還有發展嗎？
文|肖鋒?社會趨勢觀察家，前《新周刊》總主筆 來源：功夫財經
在中國，搞實體制造業不需要聰明人，需要有定力的“傻子”。
一切向錢看，國家最優秀的人都去投入金融業的懷抱，很難出科學巨匠和企業家，長此以往，將不利于國家的長遠發展。
美國絕非是單純依靠互聯網和金融搞起來的，這一點特朗普特別清楚。
近日，清華大學經濟管理學院金融系教授何一平在中國財富論壇上表示，每年全國1/4高考狀元都考到清華學金融，“玩金融需要聰明的大腦，現在很多家長都希望自己孩子進入金融行業。”但是別忘了，清華可是“工程師的搖籃”啊！
對何教授此番發言，人們的意見基本分為兩派：市場派認為，這是由市場決定的，也沒什么不對的。另一派——我們不妨稱為“情懷派”——則認為，高考狀元都去搞金融了，沒幾人搞科研和制造業，這個社會還能有發展嗎？
更有評論補充說：何教授這話沒說完，這么多聰明人去搞金融，可我們國家強大了嗎？！美國一流的學生也是奔向華爾街（考A的去華爾街，考C的當總統），但華爾街不是照樣爆發過金融危機嗎？
搞金融和搞實業的究竟誰聰明姑且不論，但在中國，搞實體制造業不需要聰明人，需要有定力的“傻子”。
國內外發展歷程表明：房地產興，高科技衰；房地產衰，高科技才能興。但事實上，金融業與實業應該是相輔相成、相互促進的。到底是實業興國，還是金融興國，各方可以各抒己見。從國家長遠發展來看，實業比金融業更重要；而從個人收入增加上來說，當然還是選擇金融業。所以，全國1/4高考狀元都到清華學金融也就可以理解了。
但是，從國家發展和社會公平上看，金融業地位超過實業，是社會財富分配不均的表現。更可悲的是，一切向錢看，國家最優秀的人都去投入金融業的懷抱，很難出科學巨匠和企業家，長此以往，將不利于國家的長遠發展。
其實，清華畢業生的收入還是不錯的。據《iPIN 2017大學薪酬排行榜》顯示，排在前100名的高校畢業生在畢業后5年平均月薪為10602.05元，其中清華大學畢業生月薪14918.82元位列第一，上海財經大學位列第二，上海交大位列第三，北大（12466元）竟然跌落到前五名之外。
清華畢業生是各方用人單位爭搶的目標，但從人生格局上講，他們可比老清華人小多了。幾年前在《奇葩說》的第一季預選賽上，出身清華的高曉松曾“炮轟”清華學霸梁植愧對清華教育，這段視頻一度引起了不小的轟動。
“你不去問自己能為改變這個社會做些什么，卻問我們你該找什么工作，你覺得愧不愧對清華十多年的教育？”高曉松“名校是鎮國重器”這番話還是刺痛了不少人。教育是一個國家的根基和根本，一個國家培養出了什么樣的人才，就決定了這個國家最終會發展成什么樣子。而名校在教育改變國家的歷史進程中，要首當其沖起一個表率作用。
獵聘大數據研究院公布2018年一季度全行業的薪資排名中，金融行業的平均年薪最高，為22.09萬元，互聯網行業的平均年薪位居其次，為20.65萬元，排第三當然是房地產了。機械制造業排倒數第二，16.85萬，只在科教文衛之前。
互聯網、金融行業近來人才稀缺。業內人士預言，未來數年，我國互聯網金融人才缺口將達300萬。市場決定需求，這本無可厚非。但國家必需擺正實體經濟、平臺經濟（互聯網基本上是平臺經濟）與虛擬經濟或者金融業的關系。一位德國的導游曾對我說，只要德國還有奔馳、寶馬和保時捷，他就不愁以后的養老問題。
那么美國又是靠什么支撐的？沒有蘋果和特斯拉的美國是什么樣子呢？當然美國需要微軟和亞馬遜這樣的軟件公司，需要索羅斯這樣的頂級金融操盤手，但美國絕非是單純依靠互聯網和金融搞起來的。這一點特朗普特別清楚。
對個人而言，當然要去追求收入水平的提高，但如果一個社會的頂尖人才都去搞金融了，就肯定是個問題。
華為不上市不搞房地產更不稿金融，“力出一孔，利出一孔”專注于實體經濟。中國需要一批像華為這樣的公司，需要有定力的“傻子”。
責任編輯：陳永樂
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
