原標題：獨家丨全國278家銀行理財能力排行榜（2022年3季度）

　　來源：普益標準

　　發布機構：普益標準·普益寰宇研究院

　　研究支持：西南財經大學信托與理財研究所

　　發布時間：2022年10月28日

　　摘要

　　2022年3季度，銀行理財能力綜合排名和單項排名結果如下：

　　綜合理財能力：全國性理財機構排名前五的依次為興銀理財、信銀理財、工銀理財、光大理財、中銀理財；城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、杭銀理財、漢口銀行、天津銀行；農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、成都農商銀行、青島農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、東莞農商銀行、北京農商銀行。

　　發行能力：全國性理財機構排名前五的依次為興銀理財、中銀理財、光大理財、信銀理財、建信理財；城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、蘇銀理財、杭銀理財、上銀理財、南銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、漢口銀行、天津銀行；農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、廣州農商銀行、成都農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、杭州聯合農商銀行、東莞農商銀行、北京農商銀行、江蘇常熟農商銀行。

　　收益能力：全國性理財機構排名前五的依次為渤海銀行、中銀理財、光大理財、興銀理財和信銀理財；城商系理財機構排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、廣州銀行、上銀理財、寧銀理財、長沙銀行、徽銀理財、長安銀行、青銀理財和華融湘江銀行；農村金融理財機構排名前十的依次為上海農商銀行、江蘇江南農商銀行、渝農商理財、成都農商銀行、廣州農商銀行、寧波鄞州農商銀行（并列第五）、浙江平湖農商銀行、青島農商銀行、大連農商銀行和北京農商銀行。

　　產品研發能力：全國性理財機構排名前五的依次為工銀理財、信銀理財、興銀理財、招銀理財、光大理財；城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、南銀理財、蘇銀理財、上銀理財、杭銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、華融湘江銀行、天津銀行；農村金融理財機構排名前十的依次為廣州農商銀行、上海農商銀行、渝農商理財、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、東莞農商銀行、廣東順德農商銀行。

　　運營管理能力：全國性理財機構排名前五的依次為信銀理財、工銀理財、興銀理財、平安理財和光大理財；城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、上銀理財、南銀理財、寧銀理財、青銀理財、長安銀行、天津銀行、北京銀行、重慶三峽銀行和重慶銀行；農村金融理財機構排名前十的依次為廣州農商銀行、渝農商理財、江蘇蘇州農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、江蘇江南農商銀行、杭州聯合農商銀行、成都農商銀行、廣東南海農商銀行和東莞農商銀行。

　　信息披露規范性：全國性理財機構排名前五的依次為華夏理財、農銀理財、光大理財、中銀理財和交銀理財；城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、貴州銀行、南銀理財、長安銀行、漢口銀行、上銀理財、青銀理財、長沙銀行、北京銀行和昆侖銀行；農村金融理財機構排名前十的依次為青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、渝農商理財、上海農商銀行、成都農商銀行、北京農商銀行、寧波鄞州農商銀行、廣州農商銀行、杭州聯合農商銀行和吉林九臺農商銀行。

　　▼

　　普益標準·銀行理財能力排名報告

　　（2022年3季度）

　　研究員：于康 鄭哲涵

　　本季度排名體系采用自2022年1季度開始啟用的“普益標準?銀行理財能力排名體系7.0版”。7.0版排名體系緊跟政策變化趨勢，聚焦資管機構業務發展，著重考察發行能力、收益能力、產品研發能力、運營管理能力、以及信息披露規范性五大指標。此外，排名體系中產品評價對象僅為凈值型理財產品，不再考慮預期收益型理財產品。

　　此次銀行理財能力排名以2022年3季度為觀察期。我們對觀察期內各家銀行理財機構（包含理財公司）的理財產品進行統計與評價，同時輔以評估問卷調查的形式對各家銀行理財機構理財業務的產品研發、投資管理、產品銷售、信息披露等方面進行考察與分析。本季度納入排名的銀行理財機構，共計278家，較上期減少1家；其中包括全國性理財機構18家（國有行理財公司6家，股份行和股份行理財公司12家），城商系理財機構113家，農村金融理財機構147家。

　　我們的數據來源于銀行理財機構通過公開渠道披露的信息、與銀行理財機構簽訂的數據交換協議及每季度銀行理財機構反饋的動態問卷，結合前兩個渠道的數據以及動態問卷中各家銀行理財機構反饋的存續數據，我們對2022年3季度銀行凈值型理財產品的存續情況進行了估計[1]。3季度，全市場銀行理財機構（不包括外資銀行及合資理財公司）凈值型理財產品的存續數量為45237款，較2022年2季度增加846款，環比上升1.91%；凈值型理財產品存續規模估計為28.96萬億元，環比上升5.44%。

　　從發行主體類型來看，2022年3季度城商系理財機構凈值型理財產品的存續數量繼續保持領先，其次是全國性理財機構，最后是農村金融理財機構。存續規模方面，全國性理財機構繼續保持領先，城商系理財機構次之，最后是農村金融理財機構。其中，全國性理財機構（包括國有行理財公司、國有行）凈值型理財產品存續數量為15661款，較2022年2季度增加1334款，環比上升9.31%；凈值型理財存續規模估計為21.81萬億元，環比上升5.38%。城商系理財機構（包括城商行理財公司、城商行）凈值型理財產品存續數量為17761款，較2022年2季度減少290款，環比下降1.61%；凈值型理財存續規模估計為5.68萬億元，環比上升5.24%。農村金融理財機構（包括農商銀行及其理財公司、農信社、農合行）的凈值型理財存續數量為11815款，較2022年2季度減少198款，環比下降1.65%；凈值型理財存續規模估計為1.47萬億元，環比上升7.26%。

　　從認購對象來看，2022年3季度個人凈值型理財存續數量為43041款，較2022年2季度增加749款，環比上升1.77%；存續規模估計為25.57萬億元，環比上升4.44%。機構和同業凈值型理財產品存續數量為2196款，較2022年2季度增加97款，環比上升4.62%；存續規模估計為3.39萬億元，環比上升13.69%。

　　2022年3季度，全國性理財機構中，興銀理財[2]表現突出，發行能力得分位列單項第一，產品研發能力、運營管理能力均位于全國性理財機構第三，收益能力位列第四，信息披露規范性子項也表現不俗，故其綜合理財能力位居全國性理財機構第一位。城商系理財機構中，天津銀行表現不俗，運營管理能力得分位列第七，發行能力和產品研發能力位列第十，其他各項得分也均名列前茅，理財能力綜合得分位居城商系理財機構第十位；溫州銀行發行能力位列第十五，收益能力位列第三十，產品研發及信息披露規范性子項均位列第三十三，理財能力綜合得分位居城商系理財機構第三十位。農村金融理財機構中，成都農商銀行發行能力和收益能力得分均位列第四，信息披露規范性子項得分居于第五，故其理財能力綜合得分位列農村金融理財機構第五名；青島農商銀行信息披露規范性子項得分居于首位，運營管理能力位居第四，產品研發能力位列第五，發行能力和運營管理能力也均位列前十，理財能力綜合得分位列農村金融理財機構第六名；寧波鄞州農商銀行收益能力得分位列第五，信息披露規范性子項得分位列第七，發行能力、產品研發能力和運營管理能力也均居于前列，理財能力綜合得分位列農村金融理財機構第十一名。

　　行業動態方面，3季度以來，理財公司加速擴容。8月3日，恒豐銀行理財子公司恒豐理財獲批開業；8月25日，北京銀行理財子公司北銀理財獲批籌建；9月5日渤海銀行理財子公司渤銀理財獲批開業；10月19日，法國巴黎資產管理控股公司、農銀理財合資籌建的法巴農銀理財（暫定名）獲批籌建。截至2022年10月20日，全國已有29家理財公司獲批開業（含正式開業），包括6家國有行理財公司、11家股份行理財公司、7家城商行理財公司、1家農商行理財公司和4家合資理財公司；另有兩家理財公司獲批籌建，分別為北銀理財、法巴農銀理財。

　　綜合理財能力排名

• 全國性理財機構排名前五的依次為興銀理財、信銀理財、工銀理財、光大理財、中銀理財；

• 城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、杭銀理財、漢口銀行、天津銀行；

• 農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、成都農商銀行、青島農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、東莞農商銀行、北京農商銀行。

　　2022年3季度，全國性理財機構中，理財能力綜合排名前五的銀行依次是興銀理財、信銀理財、工銀理財、光大理財、中銀理財。

　　2022年3季度，興銀理財表現突出，發行能力得分位列單項第一，產品研發能力、運營管理能力均位于全國性理財機構第三，收益能力位列第四，信息披露規范性子項也表現不俗，故其綜合理財能力位居全國性理財機構第一位；信銀理財運營管理能力得分均位居全國性理財機構首位，產品研發能力得分位居第二，發行能力和收益能力子項也均位列前五，助其登上3季度全國性理財機構理財能力排名的第二位；工銀理財產品研發能力位列全國性理財機構首位，運營管理能力位列第二，其他各項排名也均名列前茅，故其綜合排名位列全國性理財機構第三。

　　2022年3季度，城商系理財機構中，理財能力綜合排名前十的銀行依次是蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、杭銀理財、漢口銀行、天津銀行。

　　2022年3季度，蘇銀理財在運營管理能力、信息披露規范性方面均位列城商系理財機構首位，發行能力和收益能力位列第二，產品研發能力位列第三，故其理財能力綜合得分居于城商系理財機構第一位；南銀理財收益能力位居城商系理財機構首位，產品研發能力位居第二，運營管理能力和信息披露規范性得分均位列第三，各單項表現均較為突出，使其綜合得分位居城商系理財機構第二位；寧銀理財發行能力和產品研發能力得分均居城商系理財機構第一位，運營管理能力位列第四，3季度理財能力綜合排名位居城商系理財機構第三位。

　　2022年3季度，農村金融理財機構中，理財能力綜合排名前十的銀行依次是渝農商理財、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、成都農商銀行、青島農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、東莞農商銀行、北京農商銀行。

　　從數據統計來看，2022年3季度參與排名的農村金融理財機構為147家，較2022年2季度減少2家。整體來看，各農村金融理財機構在理財業務方面的兩極分化現象持續存在。渝農商理財發行能力位居農村金融理財機構首位，運營管理能力位居第二，收益能力、產品研發能力和信息披露規范性得分均位居第三，故其理財能力綜合得分居于農村金融理財機構第一位；上海農商銀行收益能力位居農村金融理財機構首位，發行能力和產品研發能力位居第二，其他各項也表現不俗，故其理財能力綜合得分居于農村金融理財機構第二位；廣州農商銀行產品研發和運營管理能力均位居農村金融理財機構首位，發行能力位列第三，其他各項也均位列前十，助其理財能力綜合得分名列農村金融理財機構第三。

　　整體來看，全方位均衡發展，各單項測度指標表現亮眼的同時沒有弱項是機構在本季度理財綜合能力排名中位次靠前的重要原因。頭部機構在各自所屬的銀行類型中具備理財規模較大、營銷渠道較為完善、運營管理效率較高、理財業務風險控制能力較強、產品種類較為豐富、產品體系較為健全、人才團隊搭建合理、信息披露制度完備、客戶服務水平較高、重視投資者服務等特點。

　　表1：銀行理財能力綜合排行榜（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　分類指標測度

　　1

　　發行能力排名

• 全國性理財機構排名前五的依次為興銀理財、中銀理財、光大理財、信銀理財、建信理財；

• 城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、蘇銀理財、杭銀理財、上銀理財、南銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、漢口銀行、天津銀行；

• 農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、廣州農商銀行、成都農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、杭州聯合農商銀行、東莞農商銀行、北京農商銀行、江蘇常熟農商銀行。

　　在7.0版銀行理財能力排名指標體系中，對發行能力的計算主要考慮了凈值型理財產品存續規模總量、凈值產品發行能力（包括個人凈值產品存續規模及占比、凈值產品存續規模增速和增長規模），以及營銷渠道建設情況。相較于上一版指標體系，新版指標體系中不再考慮預期收益型理財的規模。

　　在全國性理財機構中，2022年3季度銀行理財產品發行能力排名前五的銀行依次是興銀理財、中銀理財、光大理財、信銀理財、建信理財。

　　根據普益標準數據統計顯示，2022年3季度全國性理財機構（包括國有銀行及其理財公司和股份制銀行及其理財公司）凈值型理財產品存續數量為15661款，存續規模約為21.81萬億元。其中，國有銀行及其理財公司凈值型理財產品存續款數為6426款，存續規模約為9.87萬億元；股份制銀行及其理財公司凈值型理財產品存續款數為9235款，存續規模約為11.94萬億元。

　　2022年3季度，全國性理財機構發行能力表現良好，平均分為18.93分，較2季度上升0.36分。在該項指標排名前十的機構中，國有銀行及其理財公司與股份制銀行及其理財公司比例為4：6，與2季度的3：7相比，國有銀行及其理財公司本季度發行能力總體進步明顯。凈值型產品發行能力方面，多數機構實現凈值型理財產品規模增長，18家理財機構累計規模增量逾11000億元。

　　在城商系理財機構中，2022年3季度銀行理財產品發行能力排名前十的銀行依次是寧銀理財、蘇銀理財、杭銀理財、上銀理財、南銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、漢口銀行、天津銀行。

　　根據普益標準數據統計顯示，2022年3季度城商系理財機構凈值型理財產品存續數量為17761款，存續規模約為5.68萬億元。

　　2022年3季度，城商系理財機構發行能力平均分為11.51，較2季度增長0.44分，較全國性理財機構低7.42分，兩者之間的差距有所縮減。凈值型產品發行能力方面，113家理財機構凈值型產品存續規模累計增量近3000億元，與全國性理財機構差距較大。

　　在農村金融理財機構中，2022年3季度銀行理財產品發行能力排名前十的銀行依次是渝農商理財、上海農商銀行、廣州農商銀行、成都農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、杭州聯合農商銀行、東莞農商銀行、北京農商銀行、江蘇常熟農商銀行。

　　根據普益標準數據統計顯示，2022年3季度農村金融理財機構（包括農商銀行及其理財公司、農合行及農信社）的產品存續數量為11815款，存續規模約為1.47萬億元。

　　2022年3季度，農村金融理財機構發行能力平均分為8.90分，較2季度增加0.77分，較城商系理財機構低2.61分，兩者之間的差距小幅收窄。凈值型產品發行能力方面，3季度151家農村金融理財機構凈值型產品累計存續規模小幅增加近1000億元。

　　綜合來看，發行能力較強的機構通常具備較高的凈值型理財產品存續規模，且持續推進新產品的發行，因此理財產品規模多處于不斷增長階段。同時，營銷渠道建設也格外重要，直銷渠道方面，頭部機構紛紛依托數字化轉型開啟渠道創新，打造場景化營銷模式；代銷渠道方面，頭部機構加速布局外行渠道，力圖實現自身產品的廣覆蓋。

　　表2：發行能力排行榜（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　2

　　收益能力排名

• 全國性理財機構排名前五的依次為渤海銀行、中銀理財、光大理財、興銀理財和信銀理財；

• 城商系理財機構排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、廣州銀行、上銀理財、寧銀理財、長沙銀行、徽銀理財、長安銀行、青銀理財和華融湘江銀行；

• 農村金融理財機構排名前十的依次為上海農商銀行、江蘇江南農商銀行、渝農商理財、成都農商銀行、廣州農商銀行、寧波鄞州農商銀行（并列第五）、浙江平湖農商銀行、青島農商銀行、大連農商銀行和北京農商銀行。

　　銀行理財能力排名指標體系中，收益能力主要針對現金管理型、固定收益型、混合型、權益型產品進行考察（暫不考慮金融衍生品類）。其中，現金管理型產品與固定收益型產品主要考察產品的絕對收益（七日年化收益與近期收益表現）；混合型產品與權益型產品主要考察產品的風險調整后收益。此外，根據普益標準開發的產品評級模型，收益能力得分還有納入對各理財機構星級產品數量考察，關注各機構星級產品情況。

　　全國性理財機構中，收益能力排名前五的銀行依次是渤海銀行、中銀理財、光大理財、興銀理財和信銀理財。

　　2022年3季度收益能力排名中，全國性理財機構總體收益得分均值為18.89分，排名前五家全國性理財機構總體收益得分均值為20.17分，頭部機構具有一定收益競爭優勢。總體來看，收益排名靠前的理財機構，不同類型產品收益得分均相對靠前，星級產品數量也較多，未有明顯短板，綜合收益表現優異。

　　城商系理財機構中，收益能力排名前十的銀行依次是南銀理財、蘇銀理財、廣州銀行、上銀理財、寧銀理財、長沙銀行、徽銀理財、長安銀行、青銀理財和華融湘江銀行。

　　2022年3季度收益能力排名中，城商系理財機構總體收益得分均值為15.68分，排名前十家城商系理財機構總體收益得分均值為20.22分，內部存有一定分化，整體來看城商系理財機構總體收益能力不及全國性理財機構，但頭部機構對比中，城商系理財機構綜合收益表現優于全國性理財機構。

　　農村金融理財機構中，收益能力排名前十的銀行依次為上海農商銀行、江蘇江南農商銀行、渝農商理財、成都農商銀行、廣州農商銀行、寧波鄞州農商銀行（并列第五）、浙江平湖農商銀行、青島農商銀行、大連農商銀行和北京農商銀行。

　　2022年3季度收益能力排名中，農村金融理財機構總體收益得分均值為15.44分，排名前十的理財機構總體收益得分均值為19.84分，無論是總體對比還是頭部機構對比，農村金融理財機構收益能力與全國性理財機構、城商系理財機構均存有一定差距，后續致力于理財業務發展的農村金融理財機構，需持續提升投研能力，提高產品收益獲取能力。

　　整體來看，收益能力排名靠前的理財機構，其不同類型產品收益表現均較強，綜合收益表現較強。理財產品凈值化轉型后，產品投資收益狀況在產品凈值中得以真實呈現，投資者感知更為明顯，各理財機構應強化產品風險管理，降低產品凈值波動，在獲取穩健收益的同時，盡可能賺取高收益，提高產品競爭力。

　　表3：收益能力排行榜（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　3

　　產品研發能力排名

• 全國性理財機構排名前五的依次為工銀理財、信銀理財、興銀理財、招銀理財、光大理財；

• 城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、南銀理財、蘇銀理財、上銀理財、杭銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、華融湘江銀行、天津銀行；

• 農村金融理財機構排名前十的依次為廣州農商銀行、上海農商銀行、渝農商理財、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、東莞農商銀行、廣東順德農商銀行。

2022年3季度，全國性理財機構中，產品研發能力排名前五的銀行依次是工銀理財、信銀理財、興銀理財、招銀理財、光大理財。

　　從3季度產品研發能力情況來看，全國性理財機構產品研發能力較強，平均分為14.80分，較2季度上升0.28分。在該項指標排名前十的機構中，國有行及其理財公司與股份行及其理財公司比例為3：7，股份行及其理財公司表現更為亮眼。隨著投資者理財需求的日益多元化，銀行理財機構也在逐步推進理財業務轉型升級，不斷豐富產品類型、拓寬產品風險等級及投資周期覆蓋面，并開發面向高凈值客戶的專屬理財產品。

　　2022年3季度，城商系理財機構中，產品研發能力排名前十的銀行依次是寧銀理財、南銀理財、蘇銀理財、上銀理財、杭銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、華融湘江銀行、天津銀行。

　　3季度，城商系理財機構產品研發能力平均得分為7.34分，與2季度持平，而排名前十的城商系理財機構平均得分為11.68分，較2季度上升0.29分。因此，可以看出，城商系理財機構間產品研發能力的馬太效應進一步增強。此外，與全國性理財機構相比（前十平均分15.52），城商系理財機構產品研發能力在產品豐富性及產品供應量、產品創新力度等方面，都與全國性理財機構存有差距。

　　2022年3季度，農村金融理財機構中，產品研發能力排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、上海農商銀行、渝農商理財、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、東莞農商銀行、廣東順德農商銀行。

　　3季度，農村金融理財機構產品研發能力平均得分為5.80分，較2季度下降0.15分，比全國性理財機構、城商系理財機構分別低9分和1.54分；排名前十位機構對比中，農村金融理財機構平均得分為9.61分，比排名前十的全國性理財機構、城商系理財機構分別低5.91分和2.07分。受限于客戶的整體風險承受能力，加之在人才儲備、產品開發、投研能力等方面的劣勢，農村金融理財機構的產品類型、投資周期、風險等級等均相對單一。

　　綜合來看，產品研發能力領先的機構一是具有豐富的產品線，能夠覆蓋固定收益、混合類、權益類等多種產品類型，滿足客戶從每天開放到3年以上的多種流動性需求及多種風險承受能力；二是產品創新能力強，出于客戶需求或增強產品競爭力因素，加快產品創新研發步伐，推出養老、ESG、鄉村振興等多主題產品；三是持續改善增值服務，開發針對高凈值客戶的專屬產品。

　　表4：產品研發能力排行榜（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　4

　　運營管理能力排名

• 全國性理財機構排名前五的依次為信銀理財、工銀理財、興銀理財、平安理財和光大理財；

• 城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、上銀理財、南銀理財、寧銀理財、青銀理財、長安銀行、天津銀行、北京銀行、重慶三峽銀行和重慶銀行；

• 農村金融理財機構排名前十的依次為廣州農商銀行、渝農商理財、江蘇蘇州農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、江蘇江南農商銀行、杭州聯合農商銀行、成都農商銀行、廣東南海農商銀行和東莞農商銀行。

　　運營管理能力從理財業務條線架構、人才體系建設、科技系統建設、風險控制措施、消費者權益保護等方面考察理財機構理財業務的運營管理能力，并對理財業務合規性進行跟蹤考察。

　　2022年3季度，全國性理財機構中，運營管理能力排名前五的銀行依次是信銀理財、工銀理財、興銀理財、平安理財和光大理財。

　　從3季度運營管理能力情況來看，全國性理財機構運營能力較強。當前絕大部分全國性銀行理財公司已經開業，理財子公司理財業務條線架構完善，團隊人員數量和投資經理數量也具有相對優勢，同時在科技投入和系統建設方面具有整體性優勢，總體運營管理能力較強。

　　2022年3季度，城商系理財機構中，運營管理能力排名前十的銀行依次是蘇銀理財、上銀理財、南銀理財、寧銀理財、青銀理財、長安銀行、天津銀行、北京銀行、重慶三峽銀行和重慶銀行。

　　3季度，城商系理財機構整體運營得分均值13.21分，不及全國性理財機構（得分均值17.66分），排名前十機構得分均值為16.75分，與全國性理財機構相差不大。整體上，與全國性理財機構相比，城商系理財機構人才儲備相對薄弱、金融科技投入力度相對較小，后續城商系理財機構應盡快完善管理團隊，進一步優化業務條線架構，同時也應完善風控流程及手段，提高綜合化運營管理能力。

　　2022年3季度，農村金融理財機構中，運營管理能力排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、渝農商理財、江蘇蘇州農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、江蘇江南農商銀行、杭州聯合農商銀行、成都農商銀行、廣東南海農商銀行和東莞農商銀行。

　　與全國性理財機構、城商系理財機構相比，農村金融理財機構運營管理能力仍有較大差距。就頭部機構而言，3季度排名前十的農村金融理財機構運營管理能力平均分為16.30分，較排名前十的全國性理財機構、城商系理財機構分別低2.05分和0.45分。當前銀行理財市場競爭激烈，頭部機構優勢明顯，對于多數中小銀行而言，想要致力于發展理財業務，需加快優化理財業務架構，加大人員和資金投入力度，進一步完善團隊建設、科技建設、風險控制等能力建設。

　　總體來看，運營管理能力較強的理財機構，理財業務條線架構清晰、運營管理團隊建設完善，人才儲備充足，再者金融科技投入建設力度大、風險管控能力較強，消費者權益保護和相關部門建設完備，理財業務綜合運營能力強。

　　表5：運營管理能力排行榜（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　5

　　信息披露規范性排名

• 全國性理財機構排名前五的依次為華夏理財、農銀理財、光大理財、中銀理財和交銀理財；

• 城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、貴州銀行、南銀理財、長安銀行、漢口銀行、上銀理財、青銀理財、長沙銀行、北京銀行和昆侖銀行；

• 農村金融機構排名前十的依次為青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、渝農商理財、上海農商銀行、成都農商銀行、北京農商銀行、寧波鄞州農商銀行、廣州農商銀行、杭州聯合農商銀行和吉林九臺農商銀行。

　　信息披露規范性從客戶更為關切的角度出發進行評價，強調信息披露的及時性，更強調信息披露的準確性，同時也全方面的考察理財產品各要素信息披露情況，綜合反映理財機構理財業務相關信息披露情況。

　　2022年3季度，全國性理財機構中，信息披露規范性排名前五的銀行依次是華夏理財、農銀理財、光大理財、中銀理財和交銀理財。

　　3季度全國性理財機構信息披露總體平均分為13.88分，全國性理財機構理財產品數量相對較多，信披難度較大，存在信息披露渠道不規范、產品凈值披露頻率不一等問題，同時部分理財機構還存在著產品凈值披露時效性較差、理財產品說明書和投資運作報告披露不及時和缺失的情況，整體信息披露規范性有待進一步提高。

　　2022年3季度，城商系理財機構中，信息披露規范性排名前十的銀行依次是蘇銀理財、貴州銀行、南銀理財、長安銀行、漢口銀行、上銀理財、青銀理財、長沙銀行、北京銀行和昆侖銀行。

　　相比較全國性理財機構，頭部城商系理財機構信披質量相對較好。具體來看，排名前十的城商系理財機構信息披露平均分為14.15分，優于全國性理財機構。整體來看，城商系理財機構信披平均分為12.45分，信息披露存在一定分化現象，信息披露工作有待于持續改善。

　　2022年3季度，農村金融理財機構中，信息披露規范性排名前十的銀行依次為青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、渝農商理財、上海農商銀行、成都農商銀行、北京農商銀行、寧波鄞州農商銀行、廣州農商銀行、杭州聯合農商銀行和吉林九臺農商銀行。

　　農村金融理財機構產品信息披露質量兩極分化更為明顯，整體信息披露平均分為9.83分，排名前十的銀行信息披露平均分為14.09分，不同理財機構間差異比較明顯。部分農村金融理財機構信息披露渠道不清晰，缺少信息查詢入口，產品的凈值信息、產品說明書、產品投資報告等信息披露規范性亟需提升。

　　總的來看，當前銀行理財業務信息披露仍需進一步完善，一是應盡快規范信息披露渠道，并盡可能多渠道發布，便于投資者多途徑查詢信息；二是對于投資者更為關注的產品凈值信息，提高信息披露的時效性和準確性；三是應加快對定期報告及銷售發行文件等信息披露工作的建設，特別是理財產品持倉報告。

　　表6：信息披露規范性排行榜（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　評估問卷測度

　　2022年3季度銀行理財能力排名的評估問卷分數，得分如下：

　　表7：評估問卷得分（2022年3季度）

　　全國性理財機構：

　　城商系理財機構：

　　農村金融理財機構：

　　[1] 產品數量與存續規模按普益標準統計口徑，與其他理財研究機構統計口徑略有差異。

　　[2] 對于已開業理財子公司，同時母行資管部暫時保留，且母行資管部實際自主參與理財產品管理的，將理財子公司機構名稱和母行機構名稱同時展示，其他已開業理財子公司僅展示理財子公司名稱，下同。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李琳琳