景順長城系基金感染“非洲豬瘟”

　　來源：財富號獵牛座

　　8月16日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的我國部分地區(qū)發(fā)現(xiàn)非洲豬瘟疫情通報，讓二級市場中兩大生豬生產(chǎn)企業(yè)溫氏股份（300498）、牧原股份（002714）的股價聞聲暴跌。截至8月23日，二者區(qū)間跌幅均超過10%。這讓持有上述兩只股票的基金很受傷，其中受傷最重的恐怕要算是景順長城旗下的基金了。

　　翻開溫氏股份和牧原股份的基金持股名單，我們發(fā)現(xiàn)：截至2018年6月30日，在溫氏股份的前10大持股基金中，景順長城有4只基金位列其中，而在牧原股份的前10大持股基金中，景順長城也有兩只基金。

　　我們看到，景順長城四只基金共持有3385.63萬股溫氏股份，占流通股比例已接近1%，兩只基金持有牧原股份349.35股，占流通股比例也達到0.58%。而對于同時持有溫氏股份和牧原股份的景順長城內(nèi)需增長和景順長城內(nèi)需增長2號兩只基金來說，2018年可謂是流年不利。

　　根據(jù)數(shù)據(jù)，今年以來，截至8月22日，景順長城內(nèi)需增長和內(nèi)需增長2號基金凈值分別下跌17.32%和18.45%，均低于同類型偏股混合型基金的平均標準，排在行業(yè)后1/3位置。尤其是作為2006年偏股混合型基金年度冠軍——景順長城內(nèi)需增長淪落到今天這般地步，不禁令人唏噓。

　　這只成立于2004年6月的基金，在當年可是只名副其實的明星基金，也是可以與中國公募基金一哥王亞偉執(zhí)掌的華夏大盤精選基金分庭抗禮的基金，時任基金經(jīng)理李學文更是名噪一時。也正是有了內(nèi)需增長的成功，景順長城又適時推出了投資策略完全復制內(nèi)需增長，同樣由李學文擔任基金經(jīng)理的內(nèi)需增長2號基金，2006年初始發(fā)行規(guī)模達到55.28億。

　　然而隨著2007年李學文的功成身退，景順長城內(nèi)需增長和內(nèi)需增長2號也先后更換了幾位基金經(jīng)理。雖說后續(xù)的幾位基金經(jīng)理任職內(nèi)的年化回報都超過基金比較基準，但還是盛況不再。截至2018年6月30日，內(nèi)需增長基金的最新規(guī)模已經(jīng)從成立時的25.20億降低到9.96億，內(nèi)需增長2號基金的規(guī)模也由成立時的55.28億下降到18.61億，縮水規(guī)模均超過60%。

　　而此次當投資者因“非洲豬瘟”事件，再次審視景順長城內(nèi)需增長和內(nèi)需增長2號基金的時候，卻發(fā)現(xiàn)這兩只曾給景順長城帶來無數(shù)榮譽的基金，其所持股票表現(xiàn)得并不理想。

　　根據(jù)數(shù)據(jù)，截至2018年6月22日，這兩只基金的前10大重倉股，近3個月都是漲少跌多。瀘州老窖（00568）、美的集團（000333）、小天鵝A（000418）、牧原股份（002714）等個股更是區(qū)間跌幅超過20%。受重倉股表現(xiàn)疲弱影響，景順長城內(nèi)需增長和內(nèi)需增長2號基金凈值近3個月區(qū)間跌幅分別為14.43%和14.57%，均沒有達到偏股混合型基金的平均標準，位于同類型基金的后1/2位置。

　　如果說此次“非洲豬瘟”屬于突發(fā)事件，景順長城旗下基金屬于躺槍的話，那么今年以來，公司昔日王牌基金的風光不再，就值得持有人深思了。

免責聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：常福強