又見渣男！中銀基金某美女基金經理遭家暴，其母被摁在沙發(fā)上毆打

　　來源：我是基民

　　行情不好，咋們今天就來聊聊八卦

　　婚姻就像一座圍城，城外的人想進去，城里的人想出來。

　　老揭看基金近期無意看到一份離婚糾紛民事判決書，其中女方為原告，是中銀基金的一位美女基金經理，80后，月收入4.5萬左右；男方為被告，在某公司做部門經理，月收入2.5萬元。

　　原告向法院上海市浦東新區(qū)人民法院提出訴訟請求：1、判令原、被告離婚；2、請求判令原、被告兒子由原告撫養(yǎng)，被告每月支付以其收入20%計算的小孩撫養(yǎng)費至18周歲止；3、依法分割夫妻共同財產，原、被告婚后共同購買的上海市浦東新區(qū)XX路XXX弄XXX號XXX室房屋的產權歸原告所有，由原告對被告予以相應折價補償；4、本案訴訟費由被告承擔。

　　判決書顯示，原告與被告婚后育有一子，在上海購有一套商品房，房屋面積超過120㎡。

　　按理說，兩人工作穩(wěn)定，工資收入均不低，而且在魔都有了自己的房子，有了家庭，還有了雙方愛情的結晶。原本，他們的生活可以過得很幸福，那又是什么原因讓雙方對簿公堂呢？

　　對于雙方離婚的原因，這份判決書中是這樣表述的：在婚后的相處過程中，雙方性格、價值觀、家庭觀、育兒觀念分歧甚大，常發(fā)生嚴重爭執(zhí)。

　　這份判決書中還披露了大量細節(jié)，從這些細節(jié)中不難看出，導致夫妻雙方感情破裂的最大原因，或在于家暴。

　　判決書顯示，原告父母幫忙帶孩子，被告非但無絲毫感恩之心，還曾將原告母親摁在沙發(fā)上毆打，欲把原告父母趕出家門，原告曾多次嘗試與被告溝通均無果。被告此類暴力遺棄家庭成員的行為給原告及原告父母造成了嚴重傷害。

　　對于原告的控訴，被告還辯稱，原告陳述的離婚原因不正確，實際是因為雙方的教育小孩方式存在差異，造成夫妻感情破裂；雙方長期冷戰(zhàn)是事實，原、被告發(fā)生矛盾后，原告處理方式主要是冷戰(zhàn)；不存在被告遺棄家庭成員的行為，被告對原告父母一直比較尊重的。

　　實際上，在原告向法院提供的證據中，還有一份110出警事件單。對此，被告表示，這只能說明雙方由于矛盾有出警，但不能說明被告有暴力行為，被告沒有踢門的暴力行為。這不是此地無銀三百兩嗎？

　　當然，與很多離婚案件一樣，原、被告雙方最終的焦點問題，落在孩子的撫養(yǎng)權爭奪以及財產分割上。

　　法院認為，雙方所生兒子尚小，綜合考慮雙方收入、被告患有XXX疾病（具有傳染性）等因素，根據有利小孩成長原則，本院確定其隨原告共同生活，原告要求被告每月支付收入20%計算的撫養(yǎng)費，本院依法予以支持，并根據被告收入確定小孩撫養(yǎng)費為5，000元。

　　對于房產歸屬問題，原告、被告各執(zhí)一詞。最終，法院判決：上海市浦東新區(qū)XX路XXX弄XXX號XXX室中原告的產權份額歸被告所有，被告負責償還2018年2月之后上述房屋剩余銀行貸款，并于本判決生效之日起三十日內支付原告上述房屋折價補償款260萬元。而這套房子，原告、被告在2012年購入時僅387萬，現在的市價是960萬。

　　另外，法院準予原告與被告離婚。

　　出于好奇，老揭看基金特意查了一下，最新數據顯示，中銀基金旗下所有公開的基金經理中，未有這位美女基金經理的名字，但是我在中國基金業(yè)協會的從業(yè)人員公示名單中，中銀基金旗下確實有這樣一位美女基金從業(yè)人員。我猜測，這位美女基金從業(yè)人員，大概率目前可能是基金經理助理。

　　愿這世界能對這對母子溫柔以待，即使生命總以刻薄荒蕪相欺…… 遠離渣男！

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：石秀珍 SF183