緣起：銀監會發特急通知整治銀行代銷 涉及信托保險基金 | 上線時間：12月19日 | 制作人：振宇
投資人在華夏銀行購買預期收益率11%的投資產品，到期本金都無法收回。
建行代銷的戴志康證大金牛信托產品，讓客戶浮虧超50%。
工行金華分行前員工私賣理財品遭逮捕，客戶1200萬剩800萬。
網友微博爆料，“華夏銀行門口一群人，喊華夏銀行騙錢”，其微博圖片顯示，一群人聚集在華夏銀行門口。而網友“陳逸飛”則稱華夏銀行理財產品到期無法兌付，竟然把理財經理開除，并表示是其個人行為，與銀行無關。
對于銀行的說法，投資人也提出質疑：當時在華夏銀行貴賓室里購買的理財產品，且由銀行員工推薦并提供的購買服務。此外，根據相關投資人提供資料顯示，華夏銀行員工在聊天記錄中表示是“銀行代銷”產品。
上海銀監局局長前往華夏銀行上海分行調研相關情況。12月1日，華夏銀行嘉定支行大門一度貼出暫停營業公告“我行定于2012年12月1日進行內部裝禎、增添設備。故此暫停營業一天。”
華夏銀行上海分行行長鄭超對多位投資者稱：“華夏銀行會承擔應有的責任，但是需按一定法律程序進行。”
有投資者稱這款虧損產品起步價50萬元，由于面對的都是華夏銀行高端客戶，因此銀行的服務極好，大堂經理多次請投資人到銀行的VIP室洽談，營業員提供一條龍服務，甚至安排食宿。投資人同意購買后，需要做的只是在購買協議上簽字。
法律界人士認為銀行需要為內控失察而發生的飛單行為向投資人作出賠償，參照香港雷曼事件，銀行的賠付比例可能高達60%以上。
華夏銀行員工私售的這款名為“中鼎財富投資中心(有限合伙)入伙計劃”產品為有限合伙型股權基金，其普通合伙人即基金管理人為通商國銀資產管理有限公司。
通商國銀旗下募集四期股權投資基金，“中鼎財富一號股權投資計劃”投資方式為股權投資，投資項目為商丘市永恒生典當有限責任公司；“中鼎財富二號股權投資計劃”，投資項目為鄭州新盛博汽車銷售服務有限公司“中鼎財富通航股權投資計劃”，投資項目為河南云頂文化娛樂投資有限公司“中鼎迅捷股權投資計劃”，投資項目為河南省奧鑫汽車銷售有限公司。四期產品預期收益率均為11%至13%，擔保方均為中發投資擔保有限公司。目前上述四個項目均面臨著到期無法兌付風險。
金華市三江街道三路口村10多位村民1200萬元的拆遷征地補償款，用來購買工行“理財產品”，不料資金遭易手和凍結，轉入工行前客戶經理控制范圍，至今仍有4個村民的400萬元款項未追回。
涉案的工行前工作人員鈕華已于今年9月被捕，目前警方已將此案與鈕華涉入的另一起合同詐騙案并案偵查，將全力追回受害人的合法財產。
工行金華商城支行回應稱，銀行從未發售過涉案的“理財產品”，一切都是前工作人員背著工行私自進行的。
“考慮到工行是國有大行，又經正規的銀行工作人員推薦，（我們）就在原先800萬元的基礎上，又追加了400萬元閑置資金，一并用于購買理財產品。來推銷的業務經理叫鈕華，是工行金華商城支行工作人員�！币淮迕窕貞浾f。
鈕華是以銀行職員的身份向客戶推薦產品，是帶有職務性的行為，侵犯了儲戶的財產權，理論上應該由其所在單位承擔賠償，然后由銀行向鈕華追償。至于儲戶簽署的購買“理財產品”的協議，屬于銷售方提供的格式合同，有針對消費者不利的因素，涉嫌侵犯消費者知情權。
2011年3月，建行上海黃埔支行客戶吳先生接到理財經理的電話被告知“有一款額度有限的大家都爭搶購買的產品”推薦給吳先生，因為吳先生是高端客戶，為了“回饋其對建行所做貢獻”特爭取了一個名額，須投資300萬人民幣于此定向增發類的項目，預計收益率可達20%以上。
一位分屬建行不同支行的客戶李先生(化名)稱，路演是由建行上海分行私行部副總經理陳鶴翔主持的。“從頭到尾宣傳的都是證大金牛系列產品過往的收益，包括多數理財經理在內都認為所購買的產品為證大金牛。直到第一期業績報告發布后才得知我們購買的是證大金兔。”李先生稱：“他們說會嚴格篩選業績好的公司，證大公司會做判斷，建行方面也會為客戶重新把關�！�
今年4月末，客戶吳先生才發現這款“掛名證大金牛實為證大金兔”的產品賬面浮虧已經達到了28%。吳先生很詫異：“當初建行方面給出的口頭承諾雖不屬于保本型產品但收益是絕對可以保證的，從未有人給出過任何風險提示，怎會虧損如此離譜？”
提前終止信托計劃需滿足如“信托目的已經實現或不能實現”、“全體信托當事人協商一致”、“受益人大會終止”等苛刻條件�？蛻魠窍壬Ｍㄐ蟹矫婵梢哉偌匈徺I證大金牛的客戶，“大家一起商討決定是被動等待還是主動退出�！苯ㄐ蟹矫鎱s遲遲不肯正面回應。
目前，客戶李先生等人的賬面只剩下150多萬人民幣，按照購買當初的16.7%的浮盈去計算，賬面浮虧已經超過50%，且仍看不到回暖的跡象。憤怒的客戶們開始懷疑自己在證大金牛信托計劃設計之初就被算計，遂向建行、建信信托、證大公司提出要求知曉該計劃選擇股票的依據。
工行曾堅稱沒有出售過涉案理財產品，一切都是前員工鈕華的私人行為，工行并不知情。
一份今年10月20日金華市武義縣公安局出具的《鑒定結論通知書》駁斥了工行“不知情”的表態。通知書顯示，受害者村民提供的存單質押憑證上的公章，是真實的工行業務章。
金兔基金于2011年3月8日正式成立，規模為4億元，至2011年4月28日，完成全部投資工作，投資于5個定向增發項目。截止今年6月29日，金兔基金股票資產浮動收益率為-33.55%。投資者李先生說：“大盤走向不好我們都理解，但是五只股票全部跑輸大盤跑輸行業如此離譜，當初的選擇的依據到底是什么？”
信托人士劉擎表示，證大公司和建信信托在設計這款產品的時候應該設置一定的“留白”，也就是不能滿倉或大比例都投資定向增發，還應設計期限錯配，不應扎堆于同一周期，這樣不僅有利于分散風險，也有利于應對投資者的贖回。因此總體來說，這款產品存在嚴重的設計缺陷，建信信托應當承擔相應責任。
