把歸還欠款的客戶送上"老賴"名單 平安銀行一分行被法院強(qiáng)制執(zhí)行

把歸還欠款的客戶送上"老賴"名單 平安銀行一分行被法院強(qiáng)制執(zhí)行
2021年07月30日 18:49 科技金融在線

  導(dǎo)語

  客戶陳某某在平安銀行的貸款逾期后被告上法庭,后法院判決其償還平安銀行相應(yīng)借款。然而,在其與平安銀行口頭協(xié)商并私下轉(zhuǎn)賬償還欠款之后,平安銀行又針對(duì)此借款向法院申請(qǐng)對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行,陳某某遂被法院列為失信被執(zhí)行人,還被禁止乘坐飛機(jī)和高鐵!

  日前,平安銀行石家莊分行遭到法院強(qiáng)制執(zhí)行,執(zhí)行標(biāo)的為4785元,立案時(shí)間為2021年7月28日。

  企查查顯示,這起執(zhí)行案件的背后,與平安銀行石家莊分行和客戶陳某某之間的一起不當(dāng)?shù)美m紛有關(guān)。

  起先,客戶陳某某在平安銀行貸款,結(jié)果因逾期無法償還被告上法庭,后法院判決陳某某償還平安銀行欠款。在判決生效后,陳某某與平安銀行進(jìn)行口頭協(xié)商,并私下轉(zhuǎn)賬償還了欠款。

  然而,在私下償還欠款后,平安銀行又針對(duì)該筆欠款向法院申請(qǐng)對(duì)陳某某強(qiáng)制執(zhí)行,陳某某因此還被法院列為了失信被執(zhí)行人(俗稱:老賴),被禁止乘坐飛機(jī)和高鐵!

  01

  事起一場(chǎng)貸款糾紛

  事情還要從五年前說起,2016年1月25日,陳某某以其一輛凱迪拉克越野小客車為抵押物,與平安銀行石家莊分行簽訂貸款合同,約定貸款29.5萬元,貸款期限為3年,還款方式為按月等額還款。

  后平安銀行按約放款,但由于陳某某自2017年7月26日起,沒能按時(shí)償還貸款本金及利息,經(jīng)多次催討未果,平安銀行將其告上法庭,要求陳某某償還借款。

  案件經(jīng)過兩輪審理之后,法院最終判決陳某某償還平安銀行石家莊分行貸款本金167147.1元以及相應(yīng)利息和罰息。

  如果陳某某到期不能償還款項(xiàng),將以其名下抵押車輛折價(jià)或者拍賣所得的價(jià)款,優(yōu)先向平安銀行償還債務(wù)。

  02

  償還欠款后卻淪為“老賴”

  在法院作出上述償還銀行欠款的判決后,陳某某與平安銀行經(jīng)過協(xié)商,雙方達(dá)成口頭約定:只要陳某某向平安銀行支付所有費(fèi)用共計(jì)19萬元,二者之間的債務(wù)就一筆勾銷。

  于是,2019年6月12日,陳某某通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬,向平安銀行支付了3筆5萬元和一筆4000元。后于次日又通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬,支付給平安銀行3.6萬元,共計(jì)支付19萬元。

  此后,平安銀行以及有關(guān)部門也為陳某某解除了案中抵押車輛的抵押手續(xù),陳某某也拿回了機(jī)動(dòng)車登記證書。

  至此,陳某某本以為雙方再無相欠,殊不知平安銀行在收到19萬元之后,又針對(duì)欠款向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

  陳某某稱,平安銀行違反誠(chéng)實(shí)信用原則,在已拿到應(yīng)得款項(xiàng)的情況下,仍然向法院申請(qǐng)執(zhí)行自己,致使其又支付了共計(jì)171595.6元,給自己造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí),因平安銀行向法院申請(qǐng)執(zhí)行,法院把自己列為失信人員導(dǎo)致其不能購(gòu)買機(jī)票。

  陳某某表示,既然自己已執(zhí)行完畢,平安銀行理應(yīng)當(dāng)即刻歸還自己此前跟平安銀行口頭約定并支付的19萬元。

  因陳某某與平安銀行多次協(xié)商此事,均遭到對(duì)方拒絕歸還19萬元。因此,陳某某又將平安銀行以不當(dāng)?shù)美嫔戏ㄍィ?qǐng)求法院判決返還自己的19萬元。

  03

  平安銀行敗訴

  法院認(rèn)為,因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)要求返還不當(dāng)利益。

  本案中,因平安銀行與陳某某借款糾紛的判決書生效后,雙方就判決書履行問題曾進(jìn)行了協(xié)商,陳某某給付平安銀行19萬元,但雙方未簽訂合法有效的書面和解協(xié)議,且未明確該19萬元中包含哪些款項(xiàng)。

  后平安銀行向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),請(qǐng)求執(zhí)行的內(nèi)容為判決書的全部?jī)?nèi)容,故法院認(rèn)為此舉應(yīng)視為平安銀行對(duì)之前與陳某某協(xié)商的和解內(nèi)容不予認(rèn)可。

  因此,陳某某以該19萬元屬于平安銀行取得的不當(dāng)利益要求其返還的主張,得到了法院的支持。

  最后,法院判決,平安銀行返還陳某某不當(dāng)?shù)美?9萬元及相應(yīng)孳息,駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。

  案件受理費(fèi)4900元,法院減半收取計(jì)2450元,由陳某某負(fù)擔(dān)515元,由平安銀行負(fù)擔(dān)1935元。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀,盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯:潘翹楚

APP專享直播

1/10

熱門推薦

收起
新浪財(cái)經(jīng)公眾號(hào)
新浪財(cái)經(jīng)公眾號(hào)

24小時(shí)滾動(dòng)播報(bào)最新的財(cái)經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)

7X24小時(shí)

  • 10-08 華瓷股份 001216 9.37
  • 10-08 高鐵電氣 688285 7.18
  • 09-30 青島食品 001219 17.2
  • 09-30 邵陽液壓 301079 11.92
  • 09-30 鴻富瀚 301086 96.66
  • 股市直播

    • 圖文直播間
    • 視頻直播間
    新浪首頁 語音播報(bào) 相關(guān)新聞 返回頂部