來源 證券時報

　　記者 劉筱攸

　　昨日，平安銀行和招行被通報此前在銀行間市場以超低異常利率達成交易，皆為交易員“操作失誤”所致。

　　7月2日，上述兩家銀行在銀行間市場進行債券回購業務時，達成隔夜質押式回購利率DR001為0.09%的異常交易。銀行間同業拆借中心現對兩家銀行進行了通報批評，并暫停了相關交易員的銀行間本幣市場交易員資格1年。據介紹，這筆交易經雙方友好協商后，已按市場正常利率修正。

　　以收盤價格十分之一的

　　異常低值成交

　　對于銀行間市場，7月2日是值得關注的一天——當天DR001收盤利率為0.9%，而盤中最低成交價為0.7%。對此，當天有券商表示，這是有史以來首次低于0.72%的超額準備金利率，創紀錄了。

　　同樣也在那日午后，Wind數據顯示，銀行間市場存款類機構隔夜債券回購（DR001）最低成交在0.09%，形成異常低值。該謎團昨日被揭開，原來這筆交易的雙方是平安銀行和招行。

　　一筆債券回購交易中，債券持有人是正回購方，也就是資金融入方。他會把手上相應等級的債權賣掉，融到一筆資金；逆回購就是債券的買方，也就是出錢方。債券買賣雙方會協議某一天，以事先約定的價格再對這筆債券進行正/逆回購。

　　這意味著，在隔夜拆借利率本來就跌破1%的當天，招行和平安銀行以當日收盤價格的十分之一成交。

　　“我估計就是一家銀行把利率債質押給另外一家銀行，借入一筆隔夜資金，利率是0.9%。結果交易員輸錯成了0.09%，而另外一方沒有注意核對或者沒看仔細直接點了成交。”一名大行資金交易員向記者分析。

　　值得注意的是，有專業人士從風控流程指出了此事暴露出來的小小缺失：“交易有前臺成交和后臺結算兩個環節。就算前臺以異常利率成交了，后臺應該能看出來。就是不知道有沒有實際進行后臺結算劃款。”

　　有交易員從自身經驗出發，認為回購是最普通的資金業務，對于平常交易量比較多、交易筆數頻繁或者已形成一定默契度的機構，是不會花這么多精力在核對要素上面的。

　　交易已按市場

　　正常利率修正

　　有不少關注此事件的銀行人士對記者表示，就算按當日隔夜0.9%的正常利率價格成交，“其實根本也賺不到幾個錢”。

　　“0.09%看起來比0.9%低很多，但其實在實際操作里都一樣，沒有本質區別。期限那么短，回購都不指望賺錢的，只是比活期利息高一些罷了。一方面我覺得交易員粗心大意了，但也覺得罰得很重；另一方面也為自己敲響警鐘吧，做事再認真點”，前述一名交易員告訴記者。

　　“相關交易操作失誤經雙方友好協商，已按市場正常利率修正。我行將深刻吸取本次事件的教訓，按全國銀行間同業拆借中心要求，已暫停相關交易員資格。同時，將進一步加強內控管理，嚴肅交易紀律，堅決杜絕此類風險事件再次發生”，招行回應記者稱。

責任編輯：楊希 1904183207