新金融瑯琊榜

　　董云峰

　　半年前，我寫過一篇題為《P2P必須死：無限整改，十面埋伏》的文章，“必須死”三個字刺痛了很多人。

　　我并非對行業不友好，而是著實悲觀無比，無力粉飾太平。

　　在那篇文章里，我引用了網劇《東方華爾街》的一句臺詞：

　　安心立命，及早離場。

　　似乎并沒太多人認可這句話。我知道沒有平臺想死，但他們的命運早就不是自己能掌控的了。

　　對大部分從業者說，哪怕沒有監管的強力介入，也會遲早遭受來自市場的報應。什么因種什么果，都是要還的。

　　今天，《關于做好網貸機構分類處置和風險防范工作的意見》（175號文）被曝光了。

　　互金整治接近三年，網貸備案一拖再拖，行業奄奄一息。這個時候，等來的卻是175號文里的八個字：

　　能退盡退，應關盡關。

　　到了這個時候，還要自欺欺人嗎？

　　175號文的方向：

　　“堅持以機構退出為主要工作方向，除部分嚴格合規的在營機構外，其余機構能退盡退，應關盡關，加大整治工作的力度和速度。”

　　再明確不過。整改的目標就是盡最大可能去產能，減少平臺數量，降低行業規模。

　　這符合當前的宏觀主旋律，也符合各部門的共同利益。畢竟，如今的形勢是防風險壓倒促發展、維穩壓倒創新。

　　大事化小，小事化無。寧可錯過，絕不放過。

　　175號文的底線：

　　“確保行業風險出清過程有序可控，守住不發生系統性風險和大規模群體性事件的底線?！?/p>

　　為什么沒有明面上下狠手，沒有讓公安部門大規模出動，為的是維穩。

　　所以圍而不剿，溫水煮青蛙，你可以理解為凌遲，也可以認為是安樂死。

　　總之，最重要的是不能出大事。行業或生或死，都必須無條件服從這個底線。

　　175號文給出的分類及處置目標：

　　1、針對已出險機構中已立案：提高追贓挽損水平，穩控投資者情緒；

　　2、針對已出險但未立案機構：平穩有序處置風險；

　　3、針對僵尸類機構：盡快推動機構主體退出；

　　4、針對在營規模較小機構：堅決推動市場出清，引導無風險退出；

　　5、針對在營的高風險機構：穩妥推動市場出清，努力實現良性退出；

　　6、針對正常運營機構：堅決清理違法違規業務，不留風險隱患。

　　可以看到，前面五種機構的結果都是退出。不配合政策、拒不退出的，監管部門有的是法子。文件里面還多次強調：

　　“移送當地處置非法集資工作機制或公安部門。”

　　只有第六種——“正常運營機構”才有活下去的可能，只是可能而已。

　　監管部門將“定期評估機構風險狀況，根據風險變化情況及時對機構分類進行調整”。

　　這就是說，如果平臺經營不善或者遭受風險沖擊，很可能淪為高風險機構，照樣需要“良性退出”。

　　與此同時，對于這類機構，監管部門稱“積極引導部分機構轉型為網絡小貸公司、助貸機構或為持牌資產管理機構導流等?！?/p>

　　最終，能夠活下來，憑借真本事，有幸為持牌金融機構提供服務，扮演好補充和輔助的作用，已經是網貸創業者們最好的結局了。

　　拋棄幻想，認清現實，做好配角，服務實體——這是唯一的活路。

　　或許在3年前互金整治開啟之際，一切早已注定。

　　我在《P2P必須死：無限整改，十面埋伏》寫道：

　　‘往好里想，這樣一來：不守規矩玩自融、搞詐騙的平臺，等著爆雷被抓或者自首去吧；沒本事、風控差的平臺，以及沒實力，耗不起的平臺，都洗洗睡，早點撤吧。

　　最終剩下來的都是真正具有核心能力，或者背景強大的平臺，沒準還需要一點點運氣。

　　除了極少數完成逆襲的草根創業者，其余都是炮灰?！?/p>

　　時代風向早就變換了。你不肯跟著倒，就會被連根拔起。

　　多余的感慨，同樣在半年前的寫的《誰來為互金大躍進埋單》里面都說過了，無需重復。

　　‘是誰令成百上千萬投資者陷入互聯網金融的烏托邦幻夢？又是誰最終把互聯網金融變成血流成河的修羅戰場？一放就亂、一收就死，什么時候我們可以走出這個宿命？’

　　祝愿那些有理想、有能力、有底線的平臺，大難不死，必有后福。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：張譯文