網(wǎng)貸導(dǎo)流渠道或被追繳傭金 “羊毛黨”猖狂成如煙往事

　　俞 悅

　　日前，深圳警方發(fā)布的一份《關(guān)于對(duì)“錢爸爸”平臺(tái)的案件情況通報(bào)》，引起了網(wǎng)貸圈的關(guān)注與議論。

　　該通報(bào)向投資人介紹了“錢爸爸”案件最新進(jìn)展，其中，“警方將對(duì)為平臺(tái)非法吸收公眾資金提供幫助并非法獲利的群體予以嚴(yán)厲打擊，并全面追繳非法所得”的表述，是首次明確對(duì)網(wǎng)貸第三方之一的導(dǎo)流渠道商進(jìn)行追責(zé)。

　　網(wǎng)貸野蠻生長(zhǎng)的過(guò)程中，貸款中介、導(dǎo)流渠道、催收中介、廣告宣傳等相關(guān)第三方機(jī)構(gòu)起到了推波助瀾的作用。第一網(wǎng)貸大數(shù)據(jù)系統(tǒng)顯示，截至2018年8月底，全國(guó)主動(dòng)關(guān)閉、提現(xiàn)困難、失聯(lián)跑路等P2P網(wǎng)貸問(wèn)題平臺(tái)等累計(jì)3989家。雖然這些網(wǎng)貸問(wèn)題平臺(tái)絕大部分都是非良性退出，但是，無(wú)論是否立案，為其服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)，一直未被公開追責(zé)。

　　網(wǎng)貸渠道商，業(yè)內(nèi)稱“羊頭”，一般都是無(wú)公司、無(wú)財(cái)務(wù)、無(wú)固定辦公場(chǎng)所，實(shí)際上就是“小作坊”。他們對(duì)金融一竅不通，更談不上對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行必要的審核（比如背景、產(chǎn)品類型、風(fēng)控模式等），只要能掙錢就行。但是，這些“羊頭”的能量卻大得驚人，甚至可以左右網(wǎng)貸平臺(tái)的命運(yùn)。“羊頭”通過(guò)建立QQ群、微信群、返利網(wǎng)站、論壇、APP等，采用各種方式宣傳對(duì)接P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，夸大網(wǎng)貸平臺(tái)收益性和安全性，忽悠投資人（業(yè)內(nèi)稱“羊毛黨”），最終促成網(wǎng)貸交易。

　　“羊毛黨”對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，一直是又愛又恨。一方面平臺(tái)可以通過(guò)“羊毛”渠道為平臺(tái)制造大量的現(xiàn)金流和人氣。另一方面，“羊毛黨”不是忠實(shí)的投資人，在獲得平臺(tái)的返利后會(huì)立即撤資選擇其他的平臺(tái)。這既是為什么“羊毛”渠道在P2P網(wǎng)貸行業(yè)中經(jīng)久不衰的原因，也是網(wǎng)貸問(wèn)題平臺(tái)頻出的原因之一。網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)過(guò)兩年來(lái)整治，“羊頭”“羊毛黨”的黃金時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，只能在網(wǎng)貸的發(fā)展史上留下一筆了。

　　深圳警方在偵查“錢爸爸”案件中發(fā)現(xiàn)，“有大量資金以傭金形式流向平臺(tái)主動(dòng)對(duì)接的渠道負(fù)責(zé)人。現(xiàn)查明渠道負(fù)責(zé)人通過(guò)組織社會(huì)不特定人群非理性投資，從中無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利賺取高額傭金。”深圳警方表示，“將對(duì)為平臺(tái)非法吸收公眾資金提供幫助并非法獲利的群體予以嚴(yán)厲打擊，并全面追繳非法所得，盡全力為平臺(tái)真實(shí)受損人員追贓挽損。”其依據(jù)為，2014年3月25日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第四條和第五條規(guī)定。對(duì)于深圳警方的做法，引起了各方爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，多數(shù)導(dǎo)流渠道利欲熏心，見利忘義，不考察平臺(tái)的安全與否，忽悠投資人入局，助長(zhǎng)了網(wǎng)貸的歪風(fēng)邪氣，網(wǎng)貸平臺(tái)詐騙跑路卻不擔(dān)責(zé)，因此，追繳傭金理所應(yīng)當(dāng)。也有人認(rèn)為，如果導(dǎo)流方?jīng)]有觸碰募集的資金，那么其行為應(yīng)該定位為信息中介，不用承擔(dān)投資人損失。

　　“錢爸爸”案件最終結(jié)果如何，還需等待深圳警方的結(jié)論，而對(duì)導(dǎo)流渠道商追責(zé)、追繳傭金等行動(dòng)或許對(duì)其他詐騙、跑路的平臺(tái)債權(quán)追繳有借鑒意義。

責(zé)任編輯：楊群