12月11日消息，由新浪財(cái)經(jīng)主辦的2020中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展論壇智慧金融峰會(huì)于今日在北京舉行，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)國(guó)際咨詢委員會(huì)委員、中國(guó)工商銀行原行長(zhǎng)楊凱生出席會(huì)議并發(fā)表演講。

　　楊凱生表示，數(shù)字化的工業(yè)、數(shù)字化的農(nóng)業(yè)、數(shù)字化的服務(wù)業(yè)，包括數(shù)字化金融、數(shù)字化醫(yī)療、數(shù)字化教育，乃至數(shù)字化城市、數(shù)字化政府，這些都會(huì)慢慢從概念一步一步地走向現(xiàn)實(shí)生活。這是時(shí)代發(fā)展的一個(gè)產(chǎn)物，是現(xiàn)代文明的一個(gè)重要進(jìn)步的成果。

　　以下為嘉賓發(fā)言全文：

　　數(shù)字化發(fā)展是近期比較熱門的一個(gè)話題，在討論這個(gè)話題的時(shí)候，我們大家可以更關(guān)注一下前不久黨的十九屆五中全會(huì)所通過(guò)的《關(guān)于第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景發(fā)展目標(biāo)的建議》里面的一段話，我覺得這段話很重要。那個(gè)建議稿里面說(shuō)要加快數(shù)字化的發(fā)展，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。建議稿當(dāng)中還有一句話，我覺得也很重要，說(shuō)“要建立數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權(quán)、交易流通、跨境傳輸和安全保護(hù)等基礎(chǔ)制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。”

　　我想這一系列的提法將成為下一步我們各個(gè)部門、各個(gè)地區(qū)下一步在考慮“十四五”規(guī)劃的時(shí)候一個(gè)重要的指導(dǎo)思想，會(huì)進(jìn)一步體現(xiàn)出來(lái)數(shù)字化的工業(yè)、數(shù)字化的農(nóng)業(yè)、數(shù)字化的服務(wù)業(yè)，包括數(shù)字化金融、數(shù)字化醫(yī)療、數(shù)字化教育，乃至數(shù)字化城市、數(shù)字化政府，這些都會(huì)慢慢從概念一步一步地走向現(xiàn)實(shí)生活。這是時(shí)代發(fā)展的一個(gè)產(chǎn)物，是現(xiàn)代文明的一個(gè)重要進(jìn)步的成果。當(dāng)然我覺得在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，我們似乎有必要把關(guān)系到數(shù)字化發(fā)展的一系列概念進(jìn)一步厘得更清楚，把一系列問題想得更明白，這樣我覺得才有利于我們的數(shù)字化發(fā)展真正地健康、可持續(xù)。當(dāng)然這里面的問題很多，需要我們思考，需要我們解決，問題很多。

　　比如其中有一個(gè)重要的問題，我覺得我們似乎想得不夠。我們現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)，隨著大數(shù)據(jù)，隨著云計(jì)算乃至人工智能等等技術(shù)的快速發(fā)展，我們現(xiàn)在越來(lái)越多地會(huì)提出一個(gè)問題，就是這些數(shù)據(jù)到底是屬于誰(shuí)的？它有沒有一個(gè)所有權(quán)的問題。它是屬于數(shù)據(jù)的來(lái)源方？比如社交行為的行為者，一些交易活動(dòng)的交易者等等這些數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者？還是屬于平臺(tái)方？屬于算法的提供者？數(shù)據(jù)的整理者、歸集者乃至發(fā)布者所有？我覺得這里面是不同的。

　　前些年我們對(duì)這些問題其實(shí)不是很重視。當(dāng)然近幾年來(lái)情況有了變化，大家開始關(guān)注這個(gè)問題。但是我覺得現(xiàn)在關(guān)注這個(gè)問題似乎更多地開始從這些數(shù)據(jù)到底怎么樣才能有利于保護(hù)數(shù)據(jù)的安全，保護(hù)數(shù)據(jù)擁有者的隱私，保護(hù)商業(yè)利益等等，從這方面考慮的比較多。這固然是對(duì)的，有這個(gè)問題，但是我覺得我們還有一個(gè)問題實(shí)際上似乎可以從更深的層面來(lái)思考思考。我覺得如果我們今天講政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一個(gè)重要的基礎(chǔ)的話，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常講生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，現(xiàn)在生產(chǎn)力的發(fā)展，由于現(xiàn)代科技的進(jìn)步，由于數(shù)據(jù)化，由于數(shù)字化發(fā)展所帶來(lái)的對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動(dòng)作用或者說(shuō)拉動(dòng)作用，我們大家都感受到了，現(xiàn)在許多事情比過(guò)去更便捷了、更迅速了，我們辦許多事情覺得隔著時(shí)空都處理了，這個(gè)顯然是數(shù)據(jù)化發(fā)展的一個(gè)重要的成果，它顯然是拉動(dòng)了生產(chǎn)力的提升。為什么？效率高了。生產(chǎn)力歸根結(jié)底就是人們利用各種資源創(chuàng)造新的物質(zhì)財(cái)富的一種能力，所以這一點(diǎn)很好理解，數(shù)字化是有利于生產(chǎn)力水平提高的。但是大家還知道，生產(chǎn)力最終是要影響和決定生產(chǎn)關(guān)系的，生產(chǎn)關(guān)系里面的一個(gè)重要的問題，就是生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有、勞動(dòng)成果如何分配。我們的生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、影響生產(chǎn)關(guān)系，那么我們的生產(chǎn)力現(xiàn)在發(fā)展了，生產(chǎn)力現(xiàn)在的水平提升了，我們對(duì)生產(chǎn)關(guān)系有沒有提出一個(gè)新的問題？比如說(shuō)就我剛才說(shuō)的生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有，這些數(shù)據(jù)到底歸誰(shuí)所有？勞動(dòng)成果如何分配？各類平臺(tái)、各類數(shù)據(jù)的使用者在使用這些數(shù)據(jù)的過(guò)程中需不需要給數(shù)據(jù)的所有者一定的對(duì)價(jià)？我覺得這個(gè)問題是需要我們進(jìn)一步思考的。

　　現(xiàn)在我們注意到“十四五”規(guī)劃當(dāng)中也講到了要對(duì)數(shù)字化的產(chǎn)權(quán)、交易等等制定基礎(chǔ)性的法律規(guī)章制度，這些基礎(chǔ)性的法律規(guī)章制度如何制定？它怎么樣做到和這些年來(lái)我們已經(jīng)好像習(xí)慣了的、感覺到自然了的這些現(xiàn)狀如何很好地銜接，同時(shí)又是體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)的精神的，同時(shí)我覺得還是符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理的。說(shuō)到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，剛才說(shuō)了生產(chǎn)關(guān)系，其實(shí)還有一個(gè)道理，就是“一切生產(chǎn)關(guān)系的總和我們可以稱之為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是要影響和決定上層建筑。”實(shí)際上這個(gè)問題再往高處說(shuō)，它可能還會(huì)影響到我們整個(gè)治理能力和治理機(jī)制的所謂現(xiàn)代化的問題。

　　這次中央在“十四五”規(guī)劃的建議當(dāng)中提出這個(gè)問題，就是站在更高的層面，從治理機(jī)制、治理能力的現(xiàn)代化，站在更高的層面，順應(yīng)現(xiàn)代科技發(fā)展的歷史潮流來(lái)思考決定我們的或者影響我們的發(fā)展方向的這么一個(gè)大問題。

　　當(dāng)然我今天東拉西扯這些問題，確實(shí)我自己感到，作為我個(gè)人來(lái)說(shuō)，目前還沒有一些清晰的答案，但是我總覺得這些問題確實(shí)值得思考，值得研究，值得討論，或者我們可以說(shuō)數(shù)字化發(fā)展確實(shí)給我們傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了一個(gè)新的問題。

　　我就簡(jiǎn)單說(shuō)這些，謝謝大家！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：潘翹楚