來源：澎湃新聞

　　原標(biāo)題：這是我的貸款嗎？內(nèi)蒙古多地合作社稱遭遇蒙羊公司“套路”

　　聲稱遭遇套路貸的內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市農(nóng)民程貴斌。受訪者供圖

　　“它把（上百萬元的）貸款花掉了，讓我來還？”

　　36歲的內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市農(nóng)民康學(xué)東憤怒地說。

　　以購買羔羊或飼料、擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模的名義，讓養(yǎng)殖大戶申請數(shù)百萬元甚至上千萬元的貸款，并以合作之名，“劫持”這些貸款，挪作他用，還拖延不還，致多家農(nóng)民合作社的負(fù)責(zé)人、養(yǎng)殖大戶背上巨額債務(wù)，被起訴，被法院執(zhí)行……近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)多位農(nóng)牧民向澎湃新聞反映了前述遭遇。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，前述貸款事件波及內(nèi)蒙古自治區(qū)多個(gè)盟市：呼和浩特市、巴彥淖爾市、烏蘭察布市、包頭市、鄂爾多斯市……涉事農(nóng)牧民和農(nóng)民合作社已超過15家（人），貸款總額上億元。他們都是當(dāng)?shù)氐闹赂粠ь^人，曾經(jīng)小有積蓄，如今卻債務(wù)纏身，成了“負(fù)翁”，個(gè)人征信也受到影響。

　　35歲的曾小強(qiáng)有同樣的遭遇，他說，“如果不是蒙羊公司（做擔(dān)保），以我自己的能力和資產(chǎn)，它們（銀行或網(wǎng)貸公司）會(huì)給我貸那么多錢嗎？”

　　但值得注意的是，據(jù)多位農(nóng)牧民描述，這些貸款批下來后，要么是直接打給了別人，如 “蒙羊公司”，而非農(nóng)牧民；要么就是剛打進(jìn)農(nóng)牧民的支付寶或銀行賬戶，很快就被別人轉(zhuǎn)走了，如 “蒙羊公司”。他們連一分錢都沒見到，也沒用到，卻被起訴、被執(zhí)行，被要求還貸。“合同上的字的確是我簽的，但

　　這是我的貸款嗎

　　？”

　　他們認(rèn)為自己遭遇了蒙羊公司“套路”。

　　“蒙羊公司”指的是蒙羊牧業(yè)股份有限公司或其多家子公司（統(tǒng)稱“蒙羊公司”），“它們”則是重慶海爾小額貸款有限公司（簡稱“海爾小貸公司”）、浙江網(wǎng)商銀行（螞蟻金服）、巴彥淖爾河套農(nóng)村商業(yè)銀行（簡稱“河套農(nóng)商行”）等。

　　聲稱遭遇蒙羊公司“套路”的內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市蒙古族農(nóng)民。受訪者供圖

　　據(jù)農(nóng)牧民介紹，貸款是蒙羊公司讓貸的，錢也是蒙羊公司用掉的，說是要專款專用，給買羔羊、買飼料，但一點(diǎn)沒見到；協(xié)議也是蒙羊公司拿來讓他們簽的，自始至終沒見過網(wǎng)貸公司或銀行的人；讓農(nóng)牧民單方面簽好就拿走了，沒再給過一份回來。直到被起訴、被執(zhí)行，他們還沒見到蒙羊公司承諾的“貸款下來就給你們買羊、買飼料”。

　　令人不解的是，雖然蒙羊公司出具承諾書，承認(rèn)使用了前述貸款——挪作他用，并承諾還貸，但至今仍未償還。

　　這種給農(nóng)牧民造成巨額債務(wù)的貸款操作，到底屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，還是詐騙犯罪？有待相關(guān)部門的調(diào)查、定性。澎湃新聞獲悉，涉事農(nóng)牧民雖然向蒙羊公司所在地警方——呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局多次報(bào)案，截至目前，警方尚未立案。

　　劉三仲等人收到的受案回執(zhí)。本文圖片均為受訪者提供

　　這樣的糾紛，到底是蒙羊公司正常經(jīng)營活動(dòng)中資金緊張所致的意外，是無意之舉，還是有意為之、事先設(shè)計(jì)好的圈套？

　　蒙羊公司官網(wǎng)顯示，該公司系中國航天事業(yè)合作伙伴、內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)扶貧龍頭企業(yè)、國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)，光環(huán)滿滿。多位地方黨政領(lǐng)導(dǎo)曾蒞臨該公司調(diào)研考察。

　　天眼查顯示，蒙羊牧業(yè)股份有限公司的法定代表人是曹旭升，注冊資本34000萬，注冊地址是呼和浩特市和林格爾縣盛樂經(jīng)濟(jì)園區(qū)。武世龍、閆樹春等11人是該公司的主要人員。

　　“（建議）找律師，找我沒用。” 針對前述糾紛，2020年1月8日，蒙羊公司董事長、法定代表人曹旭升曾向澎湃新聞表示，他建議涉事農(nóng)牧民走法律程序解決該糾紛。他自己也是被告，也是受害者，他不清楚自己怎么就成了擔(dān)保人，他稱這件事得問公司經(jīng)手的工作人員。9月14日，澎湃新聞再次致電曹旭升，但電話一直無人接聽。

　　9月14日，蒙羊公司原高管、子公司法定代表人武世龍向澎湃新聞表示，目前他已經(jīng)辭職，對于借貸一事，拒絕回應(yīng)。

　　企業(yè)被指“套路”農(nóng)牧民替其貸款為其背鍋

　　“貸款金額是蒙羊公司定的。”

　　36歲的康學(xué)東是內(nèi)蒙古烏蘭察布市的一位農(nóng)民，養(yǎng)羊多年。在與蒙羊公司合作前，他和家人在烏蘭察布市察哈爾右翼前旗經(jīng)營著自家的養(yǎng)羊場，小有積蓄。2013年9月，他和南豐等村民一起，成立5個(gè)社員組成的農(nóng)民合作社——察右XXXX種養(yǎng)殖專業(yè)合作社（簡稱“察右合作社”）。“以前營生還不錯(cuò)，行情好時(shí)，一只羊能掙100元左右。”

　　直到他成為被告。

　　聲稱遭遇蒙羊公司“套路”的內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市農(nóng)民康學(xué)東。受訪者供圖

　　重慶市渝中區(qū)人民法院出具的《民事判決書》稱，法院審理后認(rèn)定，2017年4月21日，經(jīng)蒙羊牧業(yè)股份有限公司推薦，被告察右合作社向原告海爾小貸公司申請借款，并簽訂《公司額度借款合同》（簡稱“《借款合同》”），約定貸款額度150萬元。“2017年11月14日，原告海爾小貸公司出具《借款借據(jù)》，載明放款賬戶戶名蒙羊肉業(yè)有限公司……借款用途購買羔羊。”

　　蒙羊公司是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)、內(nèi)蒙古自治區(qū)扶貧龍頭開發(fā)企業(yè)。

　　康學(xué)東說，這筆貸款實(shí)際是蒙羊公司使用的，海爾小貸公司把150萬元直接打到了蒙羊公司賬戶上。蒙羊公司說要給他買羊，擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，但隨后，他一只羊也沒見到，也沒見到這筆錢，“錢沒花到我們身上。”“我自己去借的話，海爾小貸能借給150萬？我沒那么多資產(chǎn)。”

　　中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，康學(xué)東目前已被列為“被執(zhí)行人”，立案時(shí)間是2020年7月10日，執(zhí)行法院是重慶市渝中區(qū)人民法院。

　　康學(xué)東已被列為被執(zhí)行人，立案時(shí)間是2020年7月10日。

　　康學(xué)東稱，貸款是蒙羊公司的人主動(dòng)找到的他，說給他貸款買羊，他就是想多養(yǎng)點(diǎn)羊。

　　他2013年和2014年時(shí)跟蒙羊公司合作過，

　　養(yǎng)育肥羊，蒙羊公司拉走屠宰，“（當(dāng)時(shí)）行情不好，賠了。2015年-2016年，沒合作。”2017年，蒙羊公司又找他養(yǎng)羊，這是蒙羊公司第一次找他讓他貸款，他沒想到就栽了。蒙羊公司的工作人員林斌過來和他簽的合同，林斌當(dāng)時(shí)說是這種模式——讓康學(xué)東貸款，款子打給蒙羊公司；蒙羊公司給康學(xué)東羊，康學(xué)東養(yǎng)好，他們拉走屠宰、結(jié)算，他們還貸款。但合同是空白的——蒙羊公司沒簽，海爾小貸公司沒簽，讓他一個(gè)人先單方簽的，然后就把合同拿走了，再?zèng)]給過他。貸款的整個(gè)過程，他沒見過海爾小貸的人，貸款就批下來了。

　　“為什么要把貸款打給蒙羊公司，而不是我？林斌解釋說，是海爾小貸公司對養(yǎng)殖戶不放心。如果我不同意海爾小貸公司直接把款打給蒙羊公司，就合作不了。我只能同意。但我沒想到：蒙羊公司用了款，卻沒給羊，連貸款也沒還。”

　　判決書載明，康學(xué)東擔(dān)任法定代表人的察右合作社辯稱，從貸款到還款，都是蒙羊公司一手操作；“2017年蒙羊肉業(yè)公司總經(jīng)理武世龍和公司的工作人員去往我們合作社，商討貸款養(yǎng)殖一事。和我們合作社簽訂借款合同的是蒙羊肉業(yè)公司的林斌，沒有任何海爾小貸公司的人員”；“（和林斌當(dāng)時(shí)）簽訂的是空白的格式合同，合同當(dāng)中加橫線部分當(dāng)時(shí)是空白的，沒有填寫內(nèi)容，至今也沒有相關(guān)的合同文本給（過）我們”；在貸款過種程中，不論是海爾小貸或是蒙羊肉業(yè)公司從未向貸款戶提供任何貸款合同、放款通知、還款計(jì)劃；察右合作社沒有授權(quán)海爾小貸公司，要求將貸款發(fā)放給蒙羊肉業(yè)公司；海爾小貸公司在放款過程中，存在明顯的瑕疵行為，是一種極其不負(fù)責(zé)任的行為。

　　康學(xué)東稱，蒙羊公司曾向他出具一份承諾書，承諾150萬元本金加利息由蒙羊公司歸還，但沒兌現(xiàn)。

　　一份蓋有蒙羊肉業(yè)有限公司公章、落款時(shí)間為2019年2月2日的《承諾書》顯示，蒙羊肉業(yè)有限公司向康學(xué)東擔(dān)任法定代表人的察右合作社承諾，重慶海爾小額貸款有限公司借款本金150萬元及利息、違約金等，主張損失數(shù)額全部由蒙羊肉業(yè)公司負(fù)責(zé)償還清償，與察右合作社無關(guān)，因此給察右合作社帶來相關(guān)一切損失由蒙羊肉業(yè)公司負(fù)責(zé)承擔(dān)責(zé)任。

　　判決書顯示，蒙羊公司也曾向重慶市渝中區(qū)法院作出類似的情況說明，但該法院仍然判決察右合作社還款。被告蒙羊董事長曹旭升、武世龍未出庭。

　　重慶市渝中區(qū)法院審理后認(rèn)定，“被告察右合作社及其法定代表人康學(xué)東在該借款借據(jù)上簽字蓋。”“借款用途購買羔羊。”2017年4月21 日，察右合作社向海爾小貸公司出具《委托劃款通知書》稱，

　　約定將單筆借款均劃付至察右合作社指定的銀行賬戶：收款人蒙羊公司。

　　但康學(xué)東稱，

　　前述《委托劃款通知書》是蒙羊公司提供給海爾小貸公司的，而非他本人或察右合作社提供的，

　　海爾小貸公司未就此向他和察右合作社核實(shí)。貸款過程中的所有合同都是蒙羊公司提供給海爾小貸公司的。

　　重慶市渝中區(qū)法院審理后認(rèn)為，“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，應(yīng)受法律保護(hù)。《最高額保證合同》《公司額度借款合同》《客戶推薦函》《擔(dān)保確認(rèn)清單》《情況說明〉〉是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告海爾小貸公司按約發(fā)放貸款后，被告察右合作社未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告海爾小貸公司有權(quán)要求被告察右合作社償還欠付的貸款本息，并按照合同約定計(jì)收逾期違約金。”蒙羊公司等相關(guān)方與海爾小貸公司簽訂的《最髙額保證合同》約定，對該公司出具《客戶推薦函》《擔(dān)保確認(rèn)清單》推薦的客戶的貸款提供連帶保證責(zé)任，依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　前述判決書顯示，法院審理后認(rèn)定，上述貸款分別于2017年12月14日、2018年1月14日 、2018 年2月14日、2018年3 月14日按月償還利息15000元。截至2018年11月6日，涉案貸款尚欠貸款本金150萬元，利息30000元。

　　康學(xué)東稱，前述三筆利息是蒙羊公司還的。雖然他本人對貸款過程和合同提出諸多異議，但法院還是判決由他擔(dān)任法定代表人的察右合作社償還150萬元的貸款及利益和違約金，他本人及蒙羊公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　前述《民事判決書》顯示，2019年12月27日，重慶市渝中區(qū)人民法院作出判決，察右合作社在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶海爾小額貸款有限公司償還貸款本金及利息、逾期違約金；被告康學(xué)東、被告蒙羊肉業(yè)公司、被告蒙羊種源科技有限公司、被告呼和浩特錫大農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)融資擔(dān)保有限公司、被告閏樹春、被告曹旭升對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　“我從頭到尾都沒有見過這150萬，現(xiàn)在卻讓我還款？我有這樣的還款能力嗎？”康學(xué)東覺得不公平。當(dāng)了解到多家農(nóng)民合作社和養(yǎng)殖大戶有同樣的遭遇，康學(xué)東才覺得自己上當(dāng)了。

　　“這就是個(gè)套路，拿我們當(dāng)替罪羊。蒙羊公司用貸款，讓我們還款，讓我們當(dāng)冤大頭。”“‘買羊’是誘餌，引我們上鉤、簽字。”康學(xué)東說。

　　除了康學(xué)東，葉利（化名）、秦利軍、徐美義、劉福成、曾小強(qiáng)等農(nóng)牧民也分別向澎湃新聞提供了相關(guān)民事判決書，貸款過程和細(xì)節(jié)如出一轍，他們都是連一份完整的貸款合同都沒拿到。他們認(rèn)為自己遭遇了蒙羊公司“套路”。

　　蒙羊公司：曾入選2014內(nèi)蒙古民營企業(yè)100強(qiáng)

　　蒙羊公司官網(wǎng)顯示，該公司自稱中國航天事業(yè)合作伙伴、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)、自治區(qū)扶貧龍頭開發(fā)企業(yè)，光環(huán)滿滿。多位地方黨政領(lǐng)導(dǎo)曾蒞臨該公司考察調(diào)研。

　　聲稱遭遇蒙羊公司“套路”的農(nóng)民劉三仲。受訪者供圖

　　內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣政府官網(wǎng)2016年10月25日發(fā)布的消息稱，近日，農(nóng)業(yè)部等部門下發(fā)的關(guān)于遞補(bǔ)111家企業(yè)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)的有關(guān)通知，在自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)導(dǎo)小組推薦的基礎(chǔ)上，通過專家評審、聯(lián)席會(huì)議審定和媒體公示，決定蒙羊公司被遞補(bǔ)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)。

　　澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展司在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)2020年2月27日發(fā)布《國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)名單》顯示，蒙羊公司位列其中。

　　該公司官網(wǎng)稱，該公司于2012年5月注冊成立，注冊資本3.1億元，隨后布局完成了包含優(yōu)質(zhì)肉羊良種繁育、生態(tài)規(guī)模化種養(yǎng)殖、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)深加工、全程冷鏈物流體系、全國終端渠道覆蓋在內(nèi)的綠色生態(tài)全產(chǎn)業(yè)鏈，并以規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展模式以及全新互聯(lián)網(wǎng)思維的整合融入，一躍成為了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)、世界肉類組織成員、自治區(qū)扶貧龍頭開發(fā)企業(yè)、中國肉類協(xié)會(huì)常務(wù)理事單位，榮獲中國最有價(jià)值品牌500強(qiáng)。

　　康學(xué)東稱，蒙羊公司曾向他出具一份承諾書，承諾150萬元本金加利息由蒙羊肉業(yè)公司歸還。

　　2018年3月22日，內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣政府官網(wǎng)發(fā)布消息稱，該縣2家企業(yè)入圍2018全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)500強(qiáng)，分別是蒙牛公司和蒙羊公司。其中，蒙牛公司2016年?duì)I業(yè)收入537.8億元，排名第6位；蒙羊公司2016年?duì)I業(yè)收入18.5億元，排名第240位。

　　該網(wǎng)站消息稱，龍頭企業(yè)是最具創(chuàng)新活力的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，是推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的關(guān)鍵，對于引領(lǐng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要作用。目前，我縣國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)已達(dá)3家，分別是蒙牛、宇航人、蒙羊。

　　據(jù)和林格爾縣政府官網(wǎng)消息，2016年8月12日上午，螞蟻金服與中華保險(xiǎn)一行人赴我縣蒙羊牧業(yè)參觀考察、洽談合作，蒙羊公司負(fù)責(zé)人陪同。2016年，螞蟻金服攜手蒙羊，旨在打造“互聯(lián)網(wǎng)信貸+保險(xiǎn)+龍頭企業(yè)+電商”模式，螞蟻金服、中華財(cái)險(xiǎn)與蒙羊集團(tuán)的深度合作，為蒙羊公司的養(yǎng)殖戶提供貸款：蒙羊集團(tuán)與養(yǎng)殖戶預(yù)先簽訂肉羊養(yǎng)殖收購協(xié)議，基于該收購訂單，中華財(cái)險(xiǎn)為養(yǎng)殖戶提供信用保證保險(xiǎn)增信服務(wù)，螞蟻金服則基于對全流程的審核為養(yǎng)殖戶發(fā)放貸款，該貸款定向用于通過淘寶來購買蒙羊公司指定的品質(zhì)飼料。螞蟻金服為蒙羊公司提供金融解決方案，中華保險(xiǎn)為蒙羊公司上游羊源優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定、消費(fèi)者食品安全共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，螞蟻金服旺農(nóng)、中華保險(xiǎn)助農(nóng)、蒙羊牧業(yè)富農(nóng)的牧富食康之路，三方全力合作。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)政府官網(wǎng)關(guān)于《2014內(nèi)蒙古民營企業(yè)100強(qiáng)新聞發(fā)布會(huì)》消息稱，2014年10月24日，自治區(qū)工商聯(lián)在呼和浩特市發(fā)布了2014內(nèi)蒙古民營企業(yè)100強(qiáng)名單和分析報(bào)告。蒙羊公司位列其中，2013年?duì)I業(yè)收入總額6.1101億元。

　　內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣政府官網(wǎng)消息稱，2013年8月28日上午，繼蒙牛之后，和林格爾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)又一企業(yè)——蒙羊公司成功與航天事業(yè)牽手。中國航天基金會(huì)授予蒙羊牧業(yè)股份有限公司“中國航天事業(yè)合作伙伴”榮譽(yù)稱號。內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)廳副廳長翟秀、呼和浩特市扶貧辦副主任李會(huì)文等人參加了簽約授牌儀式。

　　該消息稱，蒙羊公司已成為自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和自治區(qū)重點(diǎn)扶貧龍頭企業(yè)。自去年（2012年）重組以來，蒙羊牧業(yè)股份有限公司產(chǎn)銷兩旺，僅和林基地每天屠宰肉羊1500只左右，預(yù)計(jì)年屠宰量達(dá)40多萬只，年產(chǎn)值5億多元，創(chuàng)造就業(yè)崗位400多個(gè)。

　　蒙羊高管：找養(yǎng)殖戶借款系蒙羊公司與海爾小貸公司的合作模式

　　天眼查顯示，

　　海爾小貸

　　公司是

　　海爾集團(tuán)的子公司

　　。

　　海爾集團(tuán)的董事長、法定代表人譚麗霞也是海爾小貸公司的董事長

　　。

　　海爾小貸公司官網(wǎng)顯示，該公司自稱“海爾云貸”，系海爾集團(tuán)（青島）金融控股有限公司（簡稱“海爾金控”）的全資子公司，于2014年3月成立，是首批獲得全國牌照的小額貸款公司之一。而其母公司海爾金控是海爾集團(tuán)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，目前已涉及9家金融機(jī)構(gòu)，5家投資機(jī)構(gòu)，2家參股銀行保險(xiǎn)企業(yè)的布局。天眼查顯示，依托海爾集團(tuán)品牌，海爾云貸致力于產(chǎn)業(yè)金融、互聯(lián)網(wǎng)金融等領(lǐng)域的探索。

　　令人疑惑的是，既然蒙羊公司能提供擔(dān)保，也愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，甚至在事發(fā)后愿意向養(yǎng)殖戶和法庭提交情況說明，自認(rèn)使用了前述貸款，愿意償還，那么，蒙羊公司為何不直接從網(wǎng)貸公司或銀行貸款呢？蒙羊公司找大量養(yǎng)殖大戶貸款，是為了扶貧，還是為了集資為己所用？即便合同未填寫完整，涉事網(wǎng)貸公司海爾小貸公司為什么也愿意多次向第三方公司蒙羊公司放款？

　　對于前述貸款套路，蒙羊公司高管、蒙羊肉業(yè)公司、蒙羊種源公司兩公司的前任法定代表人武世龍進(jìn)行了說明。

　　重慶市渝中區(qū)法院的一份民事判決書載明，“在第一次庭審時(shí)，法庭對蒙羊肉業(yè)公司、蒙羊種源公司兩公司的前任法定代表人武世龍進(jìn)行了當(dāng)庭詢問，武世龍表示：蒙羊公司與海爾小貸公司達(dá)成業(yè)務(wù)合作協(xié)議，合作模式為海爾小貸公司向我公司提供整體為4000萬元的授信額度……合作養(yǎng)殖戶作為借款主體……將貸款放至蒙羊公司賬戶。”

　　武世龍還表示，前述貸款的本金及利息由蒙羊公司償還，但是是代養(yǎng)殖戶償還的，而且這種約定沒有書面協(xié)議，只是口頭協(xié)議。

　　此外，武世龍還透露，前述4000萬元授信額度的用途是給養(yǎng)殖戶買羔羊和飼料。

　　根據(jù)武世龍和農(nóng)牧民的前述描述，涉事農(nóng)牧民

　　對“自己”這筆貸款

　　的流向和用途無力掌控、無法干預(yù)，因?yàn)榕聛淼馁J款在蒙羊公司手里；此外，涉事農(nóng)牧民有多少資產(chǎn)，有多少還款能力，似乎都變得不重要，重要的是他們簽了字，“愿意”當(dāng)借款人——蒙羊公司找到的、向海爾小貸公司借款的借款主體。

　　有農(nóng)牧民向澎湃新聞表示，他覺得這就是個(gè)套路，是個(gè)精巧的局：蒙羊公司拿到了所有的錢，海爾小貸公司賺到了利息，農(nóng)牧民沒見到一只羊，也沒花到貸款里的一分錢，卻得押上全部身家。難道沒有人替這些農(nóng)牧民想想，如果蒙羊公司還不上或者不還這些貸款呢，怎么辦？蒙羊公司可以申請破產(chǎn)，這些農(nóng)牧民怎么辦？

　　涉事農(nóng)牧民葉利向澎湃新聞提供的手機(jī)截圖顯示，7月30日晚上10：12，他收到“微信零錢/劃扣通知”，重慶市渝中區(qū)法院根據(jù)執(zhí)行案號“（2020）渝0103執(zhí)9XX4號”， 葉利的微信錢包內(nèi)的8.23元已被凍結(jié)。隨后，他發(fā)現(xiàn)，自己的銀行卡也被全部凍結(jié)。葉利稱，此前涉訴的17戶合作戶，已有15戶合作戶被強(qiáng)制執(zhí)行。

　　葉利提供的一份2019年7月22日蒙羊致重慶市渝中區(qū)人民法院的《關(guān)于蒙羊牧業(yè)股份有限公司與呼和浩特清香科技畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社等17個(gè)合作單位的情況說明》顯示，2017年和2018年，蒙羊幫助17個(gè)合作單位從海爾小貸公司進(jìn)行養(yǎng)殖貸款。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達(dá)茂旗農(nóng)民班先生被列為被執(zhí)行人。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市農(nóng)民李女士被列為被執(zhí)行人。

　　康學(xué)東目前希望蒙羊公司能及時(shí)將150萬元貸款的本金和利息、逾期違約金，支付給海爾小貸公司。“如果貸款還不上，我就要被列為失信人。”康學(xué)東擔(dān)心自己的孩子上學(xué)等都會(huì)受到影響。

　　警方“不予立案”決定被撤銷

　　涉事農(nóng)牧民向澎湃新聞表示，從2019年3月開始，一年多以來，他們多次向呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局報(bào)警，并提交相關(guān)證據(jù)和材料，還向上級公安機(jī)關(guān)呼和浩特市公安局提起過一次行政復(fù)議，但至今未能立案。

　　葉利稱，2019年3月，他和康學(xué)東等多位農(nóng)牧民前往呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局報(bào)案，控告蒙羊公司涉嫌合同詐騙。經(jīng)多次催促，一年多以后，2020年6月16日，該局向他們出具了不予立案通知書，但落款日期是半年前。

　　澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局相關(guān)部門出具的《受案回執(zhí)》、《不予立案通知書》、《刑事復(fù)議決定書》提到了四個(gè)日期——2019年7月22日、2019年10月18日、2019年12月19日、2020年6月16日、2020年7月14日，時(shí)間跨度近一年。

　　《受案回執(zhí)》稱，“你于2019年10月18日報(bào)稱20191018開發(fā)區(qū)蒙羊牧業(yè)有限公司涉嫌合同詐騙案一案我單位已受理。”

　　《不予立案通知書》稱，“你于2019年7月22日提出控告的20191018開發(fā)區(qū)蒙羊牧業(yè)有限公司涉嫌合同詐騙案，我局經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明存在涉嫌合同詐騙行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十二條之規(guī)定，決定不予立案。”“如不服本決定，可以在收到本通知書之日起三日/七日內(nèi)向上級公安機(jī)關(guān)或呼和浩特市檢察院申請復(fù)議。”

　　值得注意的是，呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局《不予立案通知書》的落款時(shí)間雖然是2019年12月29日，但簽收時(shí)間卻標(biāo)注為2020年6月16日。

　　警方2019年作出的不予立案通知書。

　　2020年7月14日，上級公安機(jī)關(guān)呼和浩特市公安局出具的《刑事復(fù)議決定書》 稱，葉利對呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局不予立案通知書不服并申請行政復(fù)議。經(jīng)審查，認(rèn)為不予立案決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事復(fù)議復(fù)核案件程序規(guī)定》第三十三條規(guī)定，決定撤銷。

　　雖然葉利將前述《刑事復(fù)議決定書》反饋給了呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局，但時(shí)至今日，前述案件仍未立案。

　　9月14日，負(fù)責(zé)此案的向呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，此案還在偵查中，目前還未立案，具體情況需當(dāng)面溝通，電話中不方便透露。

　　涉事農(nóng)牧民對不予立案決定書不服并申請復(fù)議。受訪者供圖

　　北京市浩天信和律師事務(wù)所律師、上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授夏邦告訴澎湃新聞，根據(jù)判決書和農(nóng)牧民的講述，初步認(rèn)為蒙羊公司借合作社或農(nóng)牧民名義取得貸款，挪用資金，涉事農(nóng)牧民可以指控蒙羊公司涉嫌非法吸收公眾存款。

　　湖南金州律師事務(wù)所合伙人律師邢鑫告訴澎湃新聞，他認(rèn)為，該案屬于“借名貸款”。蒙羊公司為了獲得資金，以涉事農(nóng)牧民的名義申請貸款。

　　邢鑫表示，借名貸款風(fēng)險(xiǎn)極大，根據(jù)合同相對性原則，一般無法要求實(shí)際用款人蒙羊公司還款。現(xiàn)有法律尚未對借名貸款行為作出具體的規(guī)定。一旦相應(yīng)的借款逾期，名義借款人由于并未實(shí)際使用借款，無論是還款意愿，還是還款能力，一般都較低。

　　邢鑫表示，涉事農(nóng)牧民作為名義借款人，應(yīng)進(jìn)一步搜集和固定證據(jù)，如果能證明海爾小貸明知蒙羊公司為實(shí)際借款人，則涉事農(nóng)牧民不承擔(dān)還款責(zé)任；此外，涉事農(nóng)牧民也可在承擔(dān)還款責(zé)任后，向?qū)嶋H用款人蒙羊公司和擔(dān)保人進(jìn)行追償；最后，海爾小貸公司作為資金出借方，應(yīng)完善規(guī)章制度，細(xì)化工作流程，有效控制相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，并加強(qiáng)員工培訓(xùn)及教育，規(guī)范員工操作，建立分類處置和責(zé)任追究機(jī)制，否則將涉嫌構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。

　　針對該批貸款的審核等問題，9月14日，澎湃新聞多次致電涉事貸款公司海爾小貸公司，截至發(fā)稿前，電話未予接通。

　　雖然蒙羊公司向法院提交情況說明，聲明前述貸款的償還責(zé)任與農(nóng)牧民無關(guān)，但2019年12月，重慶市渝中區(qū)集中判決了多起相關(guān)案件，判決被告農(nóng)民合作社或農(nóng)牧民敗訴，目前已開始執(zhí)行。

　　7月31日，重慶市渝中區(qū)人民法院負(fù)責(zé)案件執(zhí)行工作的一位工作人員向澎湃新聞表示，葉利涉及的案件目前已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，所有結(jié)果均以判決書為準(zhǔn)，他建議農(nóng)牧民想辦法慢慢還錢，把貸款還掉。

　　9月17日，曾審理判決前述海爾小貸訴訟案的重慶市渝中區(qū)人民法院辦案法官王姓法官向澎湃新聞表示，關(guān)于海爾小貸向養(yǎng)殖合作社借貸系列案件，該法院早已有了判決結(jié)果，如果不服，可以上訴。“據(jù)我了解，有養(yǎng)殖戶重新上訴。”

掃二維碼 3分鐘開戶 穩(wěn)抓大反彈行情！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：杜琰 SF007