華夏時報（www.chinatimes.net.cn）記者 黃興利 見習(xí)記者 周夢婷 北京報道

7月24日臨時股東大會召開進(jìn)入倒計時，中炬高新突如其來的高管更迭不僅打了大眾一個措手不及，就連其公司內(nèi)部也表示驚訝。7月18日晚，中炬高新一口氣公告了多位高管的更換，具有“寶能系”背景的總經(jīng)理離職的同時，副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人被免職，此外還提名了三位出自“寶能系”的高管。

就高管突然“換血”情況，7月19日，中炬高新相關(guān)工作人員回應(yīng)《華夏時報》記者稱，“具體原因我們也不清楚，目前新任命的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)到了公司。”

從7月7日公告召開臨時股東大會之日起，中炬高新第一大股東“火炬系”與控股股東“寶能系”之間的爭斗越發(fā)升級，雙方你來我往，毫不手軟。在中炬高新控制權(quán)最終花落誰手前夕，雙方之間的爭斗到達(dá)了一個高潮。

高層突然“換血”

股東大會召開前夕，中炬高新管理層突遭變動。

7月18日晚，中炬高新公告稱，7月17日收到李翠旭的辭職報告，李翠旭因個人原因辭去公司總經(jīng)理職務(wù)；辭職后，不在公司及下屬子公司擔(dān)任任何職務(wù)。與此同時，中炬高新還公告了免去張弼弘副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人的事情；此外，擬聘任鄧祖明為總經(jīng)理，孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理的議案也獲得了通過。

此次三位新上任的高管，皆出自深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（下稱“寶能集團(tuán)”），而辭職的李翠旭同樣是有“寶能系”背景的人，根據(jù)年報得知，2018年4月至2019年5月，李翠旭曾擔(dān)任寶能集團(tuán)旗下南玻集團(tuán)副總裁。

值得注意的是，當(dāng)前中炬高新董事會依舊由“寶能系”控制，根據(jù)2022年報得知，目前中炬高新6名非獨立董事席位中，“寶能系”占了四位，“火炬系”占了兩位。

此前7月7日中炬高新公告稱，由第一大股東中山火炬集團(tuán)有限公司（下稱“火炬集團(tuán)”）及其一致行動人提請的中炬高新臨時股東大會將于7月24日舉辦，此次股東大會也被外界視為“寶能系”失去中炬高新控制權(quán)的時機(jī)。

對于中炬高新突然更換高管，其內(nèi)部人員也感覺詫異。7月19日，中炬高新相關(guān)工作人員告訴本報記者，“具體原因我們也不清楚，公司內(nèi)部也沒有過渡，目前新任命的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)到了公司，不過新高管任命也是股東提議，通過董事會聘任的?！?/p>

著名戰(zhàn)略定位專家、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊對本報記者分析認(rèn)為，“寶能系”更換自己人的本質(zhì)背后是針對中炬高新控制權(quán)的爭奪，此前“火炬系”提名了自己的代理人，“寶能系”面對對中炬高新即將喪失的控制權(quán)，自身也有點病急亂投醫(yī)，有點過于草率的更換了自己的核心高管，通過更換核心高管，進(jìn)而繼續(xù)爭奪中炬高新的控制權(quán)。

香頌資本董事沈萌則對本報記者分析認(rèn)為，“‘寶能系’委派新的高管是為接下來強(qiáng)化對上市公司日常經(jīng)營的控制力?！?/p>

爭奪升級

在“火炬系”提請了中炬高新臨時股東大會之后，“寶能系”與“火炬系”雙方的爭斗開始擺在了明面上。

對于即將召開的臨時股東大會，“火炬系”除了提請罷免中炬高新何華、黃煒、曹建軍、周艷梅四位第十屆董事會董事職務(wù)的議案外，還提請了選舉梁大衡、林穎、劉戈銳、劉鍺輝為中炬高新第十屆董事會非獨立董事的議案。

根據(jù)7月7日的公告信息，截至目前，火炬集團(tuán)持有中炬高新股權(quán)比例為10.88%，為中炬高新第一大股東；火炬集團(tuán)及其一致行動人中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團(tuán)有限公司、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴、CYPRESS CAMBO,L.P合計持有中炬高新1.56億股股份，占中炬高新總股本的比例為19.81%；其中，火炬集團(tuán)、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴合計持有中炬高新股權(quán)比例為16.42%。

根據(jù)2022年報可知，被“火炬系”提請罷免的四名董事均出自“寶能系”。而根據(jù)7月7日公告，提請選舉的人士均來自“火炬系”。“火炬系”表示，其提請的四位非獨立董事是為了履行公司第一大股東職責(zé)和義務(wù)，維護(hù)公司和股東利益。

作為反擊，中炬高新控股股東同時也是寶能系旗下的中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）在7月12日于寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布了實名舉報中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（下稱“火炬工業(yè)”）、火炬集團(tuán)及其一致行動人等公司涉嫌虛假訴訟、操縱證券的重大犯罪行為，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、廣大投資者約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失的聲明。

當(dāng)日晚間，火炬集團(tuán)在其控股股東中山火炬工業(yè)集團(tuán)公眾號上發(fā)布了《關(guān)于中山潤田發(fā)布不實信息的嚴(yán)正聲明》，對于虛假訴訟、操縱證券市場行為等進(jìn)行了否認(rèn)。7月14日，中山潤田再次發(fā)布聲明，連續(xù)八問，反駁“火炬系”的聲明。

記者關(guān)注到，在此次高層“大換血”的議案中，對于擬聘任鄧祖明為中炬高新總經(jīng)理，孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理的議案，出自“火炬系”的余健華、萬鶴群，以及獨立董事甘耀仁都表示了反對；余健華、萬鶴群認(rèn)為，聘任副總經(jīng)理不符合公司章程規(guī)定，以及短時間高層變動不利于公司穩(wěn)定，同時表示擬聘任的三位高管都出自寶能，對其聘任動機(jī)表示了懷疑。

“對于股東之間的一些問題，目前公司無法回應(yīng)，一切以公告為準(zhǔn)。”7月18日，本報記者致電中炬高新時，上述工作人員回復(fù)本報記者稱。

半年報預(yù)虧

兩大股東內(nèi)斗升級之際，作為“醬油老二”的中炬高新業(yè)績再次陷入虧損漩渦。7月14日，其發(fā)布業(yè)績預(yù)告顯示，2023年上半年凈利潤為-13.92億元至-14.92億元，與上年同期相比，將減少17.05 億元至18.05億元，同比下降544.73%至576.68%；預(yù)計扣非凈利潤為2.99億元，同比下降0.84%。

值得注意的是，此次中炬高新半年度凈利潤虧損，也是自其1995年上市披露數(shù)據(jù)以來的首次半年度虧損。

對于此次凈利潤虧損的主要原因，中炬高新在公告中表示，是由于2023年6月19日收到火炬工業(yè)土地合同糾紛案件的一審判決書，一審判決中炬高新返還原告火炬工業(yè)購地款995.96萬元，并賠償損失19.19億元，同時支付案件受理及訴訟保全等相關(guān)費用；中炬高新基于審慎原則，上述未決訴訟擬計提預(yù)計負(fù)債共計19.39億元，同時扣除已計提的本案預(yù)計負(fù)債1.92億元，預(yù)計將減少中炬高新本期凈利潤17.47億元；若剔除上述原因，2023年上半年其公司凈利潤為3.05億元。

根據(jù)天眼查，火炬工業(yè)是火炬集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司。對于凈利潤虧損，7月18日，上述中炬高新工作人員告訴本報記者，“這個只是一審結(jié)果，最終是要根據(jù)二審判決終審結(jié)果為準(zhǔn)，到時公司會進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整?！?/p>

對于召開股東大會后，公司控制權(quán)是否會發(fā)生變化，該工作人員對本報記者表示，這個要看股東大會表決情況，目前股東大會還是會正常召開。

關(guān)于股東相爭對中炬高新的影響，徐雄俊對本報記者分析認(rèn)為，股東相爭對中炬高新核心品牌廚邦醬油肯定是不利的，對其整個資本市場、公司內(nèi)部外部管理的穩(wěn)定，以及整個經(jīng)銷商渠道和整個產(chǎn)量信心問題都會造成影響。

沈萌也對本報記者表示，雙方爭奪進(jìn)入白熱化，此前雙方矛盾爆發(fā)已經(jīng)嚴(yán)重影響上市公司的正常經(jīng)營，這次換人更多是為了保證“寶能系”的利益，與“火炬系”的爭斗也對上市公司經(jīng)營可能會造成更多負(fù)擔(dān)。

對于此次高管突然更換對中炬高新經(jīng)營的影響，7月19日，上述中炬高新相關(guān)工作人員對本報記者表示，“暫時還是經(jīng)營正常。”

責(zé)任編輯：黃興利 主編：寒豐

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP