“ 70后男子韓某某的工行卡上原本有6萬多元的存款，但一夜之間被人從異地盜取幾乎損失殆盡。韓某某找工行協(xié)商賠償未果，將工行告上法庭。面對這場存款盜取案件，法院會如何判決？”

　　又現(xiàn)銀行卡存款被盜取事件。

　　日前，裁判文書網(wǎng)公布一則民事一審判決書，其中提到了一起銀行卡盜取案件。

　　70后男子韓某某的工行卡上原本有6萬多元的存款，但一夜之間被人從異地盜取幾乎損失殆盡。

　　韓某某找工行協(xié)商賠償未果，將工行告上法庭。

　　面對這場存款盜取案件，法院會如何判決？

　　01

　　6.67萬存款深夜被盜取殆盡

　　判決書中提到，韓某某是位70后男子，家住江西省宜豐縣，其在工商銀行宜豐支行開設(shè)了一個銀行賬戶。

　　今年2月，韓某某的工行卡上有存款66787.45元。

　　然而，就在當月28日夜深人靜的時候，韓某某的工行卡在23時55分至次日0時3分許，突然收到多條取款交易的通知短信，其銀行卡上的存款被人連續(xù)取款9次，共計取走6.67萬元。

　　也就是說，6萬多存款只給韓某某卡上留下了87.45元。

　　收到短信后，韓某某隨即撥打了工行客服電話詢問并查詢，接著立即報警。

　　經(jīng)查，韓某某的存款是被人在山西省運城市一縣城的自動取款機上取走。

　　事發(fā)當天上午8點多，韓某某前往宜春市區(qū)工商銀行營業(yè)網(wǎng)點，并向卡內(nèi)存入50元，以證明盜取發(fā)生當日自己并未離開過江西宜春市。

　　韓某某是當?shù)匾簧绫Ｊ聵I(yè)服務(wù)中心的從業(yè)人員，其單位也證明韓某某事發(fā)時間從未離開過江西省宜春市。

　　02

　　工行：未將磁條卡換成芯片卡

　　六萬多存款在銀行卡上一夜之間化為烏有，這事擱誰身上都得找銀行理論并要求賠償。

　　韓某某稱，銀行卡一直在自己身上，自己也沒有去過山西。工商銀行宜豐支行也確認了自己的錢是被盜取，并打印了交易流水給韓某某。

　　但是，韓某某多次找工商銀行宜豐支行賠償，對方卻沒有賠償。

　　協(xié)商賠償未果后，韓某某將工商銀行宜豐支行告上法庭，要求賠償自己被盜取的存款6.67萬元。

　　為何拒絕賠償，工商銀行宜豐支行也有自己的理由。

　　工商銀行宜豐支行辯稱，韓某某的銀行卡是磁條卡，其對于以前的磁條卡，多次發(fā)短信要求客戶前來辦理芯片卡，但對方?jīng)]有前來辦理，還是使用的磁條卡。

　　也就是說，在銀行看來，這次盜取之所以會發(fā)生，就是由于客戶沒有將磁條卡換成芯片卡。

　　工商銀行宜豐支行表示，對換卡事宜其已經(jīng)履行了告知義務(wù)，存款被盜取時，其也短信通知了韓某某，不排除韓某某有其他不規(guī)范用卡的行為。

　　03

　　法院：工商銀行賠償6.67萬存款

　　對于韓某某的存款損失，工商銀行究竟該不該賠償？

　　法院審理認為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯。作為專業(yè)金融機構(gòu)，工商銀行宜豐支行具有保障客戶賬戶資金安全的法定義務(wù)。

　　韓某某在工商銀行宜豐支行處開設(shè)存款賬戶，并將錢存入賬戶中，雙方形成儲蓄存款合同關(guān)系。對此，法院認為工商銀行宜豐支行對韓某某的存款即負有安全保障和采取必要措施防止被盜取的義務(wù)。

　　韓某某存款于深夜間在異地ATM機上被連續(xù)多次取款交易，韓某某收到短信后即撥打客戶電話和報警，已盡到了合理注意義務(wù)，并且事發(fā)期間韓某某沒有離開宜春。

　　法院強調(diào)，現(xiàn)工商銀行宜豐支行也沒有提供證據(jù)證明韓某某對案涉銀行卡存在保管或使用不當導(dǎo)致其存款被盜取的情況，故工商銀行宜豐支行對韓某某賬戶被盜取的6.67萬元存款損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上，法院判決：工商銀行宜豐支行于判決生效5天內(nèi)賠償韓某某6.67萬元。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李琳琳