美國一改往日態(tài)度，突然宣布支持暫時(shí)放棄對(duì)新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的消息，一石激起千層浪，最強(qiáng)烈的反對(duì)聲音來自盟友歐盟。

　　準(zhǔn)確地說，美國支持的是世貿(mào)組織正在審議的一項(xiàng)新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免提議。該提議最初由印度和南非于去年10月提出，希望世貿(mào)組織暫不執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中的特定條款，內(nèi)容涵蓋疫苗、治療方案、診斷試劑盒、呼吸機(jī)、防護(hù)裝備以及其他防疫相關(guān)產(chǎn)品。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，這一提議得到100多個(gè)新興國家支持，但遭到富裕國家俱樂部反對(duì)，包括歐盟、英國、加拿大、澳大利亞以及美國。拜登政府的轉(zhuǎn)變意味著，如果豁免被世貿(mào)組織采納，使用專利技術(shù)的其他公司不必?fù)?dān)心被專利擁有者起訴。

　　為什么美國會(huì)突然改口？《衛(wèi)報(bào)》稱，富裕國家因囤積疫苗遭到指責(zé)。與歐洲和美國放松防疫限制對(duì)比鮮明的是，感染人數(shù)在一些發(fā)展中國家激增。正是在這種巨大壓力下，美國轉(zhuǎn)而支持放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。俄羅斯BFM新聞網(wǎng)評(píng)論說，積極讓美國重返世界舞臺(tái)的拜登，希望通過這一行動(dòng)改善“美國優(yōu)先”的疫苗政策形象。

　　“美國的轉(zhuǎn)變讓歐盟處于劣勢(shì)地位。”與英國《金融時(shí)報(bào)》的這一評(píng)論相比，美國政治新聞網(wǎng)的說法更直白：拜登“炸彈般”的提議讓歐盟看起來像壞人。文章說，乍一看，特朗普離開白宮后大西洋兩岸的關(guān)系似乎好轉(zhuǎn)。在公共場合，不再有一位美國總統(tǒng)攻擊德國汽車，指責(zé)該國總理默克爾沒有支付她的北約賬單。但仔細(xì)瞧瞧，從貿(mào)易、稅收到新冠疫苗，拜登似乎和他的前任一樣，打擊歐盟的痛處，同時(shí)搶奪歐盟喜歡占據(jù)的道德高地。放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提議就是一個(gè)完美例子，令歐盟措手不及。

　　“豁免專利保護(hù)對(duì)歐盟打擊最大。”德國新聞電視臺(tái)7日說，歐盟是全球新冠疫苗最重要的生產(chǎn)地之一。德國《明鏡》周刊爆料稱，在美國出人意料地支持豁免對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，默克爾6日親自給生物技術(shù)公司BioNTech的老板打電話。BioNTech是歐洲最大的私營生物技術(shù)公司，與美國輝瑞聯(lián)合研發(fā)新冠疫苗。當(dāng)晚，德國政府發(fā)表聲明，明確反對(duì)華盛頓的主張。聲明說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的源泉，未來必須保持下去。

　　美國《外交政策》雜志評(píng)論說，這是拜登就任以來，美德兩個(gè)大國之間的首個(gè)重大分歧。法新社稱，鑒于德國的強(qiáng)烈反對(duì)，豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前景不明。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，做出此類決定須該組織164個(gè)成員達(dá)成共識(shí)。除了德國，擁有大型制藥企業(yè)的國家，包括英國和瑞士也反對(duì)豁免專利保護(hù)。

　　馬克龍7日改變前一天“絕對(duì)支持”的態(tài)度，稱他不是反對(duì)放棄疫苗專利保護(hù)，只是懷疑這樣做能多有效。他說自己與默克爾在這個(gè)問題上“完全攜手合作”。“今天，盎格魯-撒克遜人限制了很多原材料和疫苗。今天，美國生產(chǎn)的疫苗百分之百銷往美國市場。”法新社報(bào)道說，馬克龍的這番表態(tài)得到布魯塞爾官員的呼應(yīng)。他們稱，增加全球疫苗生產(chǎn)的重大問題不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是確保美國等國家沒有囤積疫苗。一名歐盟官員說：“美國現(xiàn)在應(yīng)該站出來，準(zhǔn)確解釋他們提議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。我們看到的只是一則非常籠統(tǒng)的聲明。”

　　本報(bào)駐印度、德國、美國特派特約記者胡博峰 青木 蕭達(dá)

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：梁斌 SF055