『不排除特別地方債也可以進入統一市場大交易系統』

　　賈康：肯定要配上一大套技術措施，發債程序要設置得非常嚴密、非常嚴謹，能想到的都要想到。監管體系也要動態發展，從中央到地方、到民眾、到媒體，到社會的方方面面都要參與監管。

　　地方債應在一般區域內發行，但是也不排除特別地方債可以進入統一市場大交易系統。如果北京對全國發行奧運會債應該沒有問題。配合西部大開發，在中央政府給予一定的政策配套情況下，發30年西部若干重點區域發行債也沒有問題，在全國交易市場照樣可以交易。但是一個縣、一個市為了解決自己的修橋、修路而發的債券還是以區域性交易為主。

　　『老百姓看不到你的賬，但是那個地方修沒修路，蓋沒蓋房子，有多少建成了，老百姓能夠看得到』

　　吳方偉：讓新聞媒體和老百姓監督地方政府債券的運行機制，現在在中國怎么操作呢？好像不現實。地方政府發債的時候須說明是用于什么項目，或者是用于公路，或者是用于住房建設，在建設的過程中還要不斷披露信息。老百姓雖然看不到你的賬，但是那個地方修沒修路，蓋沒蓋房子，有多少建成了，老百姓能夠看得到。所以發行地方債在開始時還是要以收入債、項目債為主，這種債相對好監督一些，而用于彌補經常性收支缺口的最好不發。

　　『國務院制定政策的時候，沒有人從地方財政的角度來想』

　　魏加寧：我贊成吳方偉說的以收入債、項目債為主，這個更慎重。

　　國務院制定政策的時候，都是中央部門在參與，都是從自己部門的角度著想，而沒有人從地方財政的角度來想，沒有替地方政府說話的部門，這是一個體制的問題。日本的財務省只管中央政府的財政，地方財政計劃等都是由另外一個部門去管，過去是自治省，現在是總務省。后者代表地方政府說話，替地方財政著想，因此在中央做決策時，就有助于平衡中央與地方的關系。

　　地方政府能否破產

　　What-Ifs When a Regional Government Goes Bust ?

　　『發行地方債券有可能成為中國改革深化的一個契機』

　　曹思源：發行地方債券有可能成為中國改革深化的一個契機。我們需要動態地看問題。中國目前還不夠民主，總是上級政府說了算，這是靜態的；如果動態地看，發行地方債券后情況會有變化。地方政府債券的債主主要還是當地的老百姓，債主買了地方政府債券以后，公民意識就會增強，這是動態的。一個人買了債券之后，一旦地方政府管理不佳，就會受到損失。如果人大代表監督不力，下次選民就不愿選他們了，這樣就必然要求人大代表認真行使權利，要求人大代表能夠切實代表選民的利益，嚴格監督政府行為，還權于民。最后是憲政發揮作用，地方政府規范地發債這件事跟老百姓的利益聯系在一起，跟地方經濟秩序聯系在一起，有可能造就一個建設性的良性循環。

　　『可以帶動中國的改革，包括地方政府的規范、民主化等等』

　　魏加寧：地方債屬于非常敏感的事情，搞不好的話，這么多年的隱形債務很可能導致一場危機。但是搞得好的話，規范地發債，就可以通過這個來引導地方財政的規范化、民主化，形成良性循環。

　　一定不能一放開了就大家隨便發，這樣就把一個好事情給毀了。中央政府一定要非常珍惜這個機會，不能僅把地方政府發債看作是為地方政府籌資的事，而應把它作為推動地方財稅體制改革、推動地方行政改革的一個契機。

　　長期來看，地方政府債券會改變地方和中央一些財政的關系、事權關系。