第三只眼

　　丈夫的社會消費能力被嚴重削弱，導致社會交往的后撤、放棄，精神的壓抑也相伴而生。

　　3月1日是《反家庭暴力法》實施兩周年。日前，杭州市婦聯發布了一份反家庭暴力工作的調研報告，指出杭州主城區居民對行為暴力、精神暴力和性暴力等家庭暴力現象認知態度較為統一，但對于經濟控制、行為控制、冷暴力等暴力行為認知不足。

　　換句話說，很多人被“家暴”了卻并不自知。打個比方，每月只給老公500元生活費，算不算家庭暴力？乍一看去，這哪沾得上邊啊，頂多就算個家庭協議罷了。

　　根據《反家庭暴力法》，家暴是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。而最高法中國應用法學研究所編寫的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，則將家暴明確概括為身體暴力、性暴力、精神暴力和經濟控制四種類型。

　　雖然《反家庭暴力法》未明確將“經濟控制”納入家暴表現形式，但通過經濟控制給對方的精神造成侵害，同樣構成家暴。

　　每月只給老公500元生活費，如果家庭貧困，倒也情有可原，但對一般收入家庭，實質就是夫妻一方對另一方實行的經濟控制，進而精神控制。以杭州地區的消費水平論，2017年上半年的月平均消費為3195元，500元的生活費意味著，丈夫的社會消費能力被嚴重削弱，隨之帶來的，是社會交往的后撤、放棄，對妻子的經濟依附，精神的壓抑也相伴而生。所以，稱之為一種“家暴”，并不為過。

　　在我國《婚姻法》中，明確規定“夫妻在家庭中地位平等”“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”“夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉”。當一方以生活費為“武器”，強行干涉另一方，以致影響到正常社會交往時，婚姻家庭的平等關系就發生了扭曲。

　　在很多發達國家，經濟控制都屬于家庭暴力。在我國，一些地方也有探索，如深圳。且根據深圳市婦女社會組織促進會的調研，經濟收入越高的家庭，發生“經濟控制”的可能性就越高。

　　總體來說，目前我國對家暴的認識，還停留在身體暴力的層面，對經濟壓制、言語暴力等暴力形式認識不足，更有“家丑不可外揚”等觀念桎梏，以致讓法律之力消弭于無形。

　　其實，家暴被曝光并不可怕，可怕的是身處陰霾卻不以為然、習以為常。運用法律維護權益的同時，還應深化普法教育，擦亮人們的雙眼。

　　歐陽晨雨（學者）

責任編輯：劉萬里 SF014