視頻加載中，請(qǐng)稍候...

自動(dòng)播放

play 視頻：辟謠！施一公請(qǐng)辭清華副校長(zhǎng)并非因“還不起房貸”

向前 向后

　　施一公因房貸請(qǐng)辭？“正能量”的造謠還是造謠

　　議論風(fēng)生

　　事實(shí)上，把中國(guó)科學(xué)家的現(xiàn)狀說(shuō)成“難以生存”不僅是罔顧事實(shí)，還有可能起到反面作用——嚇壞那些長(zhǎng)大后想要投身科學(xué)的小朋友。

　　4月23日，一篇題為《宗慶后曝猛料：施一公請(qǐng)辭清華副校長(zhǎng)是還不起房貸》的自媒體文章，在網(wǎng)上熱傳，還成了微博熱門(mén)話(huà)題。一個(gè)標(biāo)題里有兩個(gè)名人的名字，一所名校的名字，還有“還不起房貸”這個(gè)直擊人們痛處的新聞點(diǎn)，這劑“猛料”想不火都難。

　　如其所愿，這篇自媒體文章很快紅遍網(wǎng)絡(luò)。但事實(shí)也很快證明，這劑“猛料”是赤裸裸的謠言。施一公本人回復(fù)了8個(gè)字：“不實(shí)謠言，不攻自破。”娃哈哈官方微博回應(yīng)稱(chēng)，這是不實(shí)報(bào)道，“文章內(nèi)容對(duì)施一公教授、宗慶后董事長(zhǎng)及相關(guān)機(jī)構(gòu)已造成了惡劣的影響，我們保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　其實(shí)單看那則“猛料”本身，也會(huì)覺(jué)得很詭異。謠言帖說(shuō)，宗慶后爆料：“施一公之所以請(qǐng)辭清華大學(xué)副校長(zhǎng)，主要還是因?yàn)槭杖胩佟Ｇ迦A給他48萬(wàn)年薪，但施一公有兩個(gè)小孩，都在上學(xué)，一年要花60萬(wàn)，他還在北京貸款買(mǎi)房，需要還房貸，小孩上學(xué)費(fèi)用，加上家庭日常開(kāi)銷(xiāo)，清華這點(diǎn)薪水遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決生活所需，房貸都到了還不起的地步。所以他來(lái)到了西湖大學(xué)。”

　　且不說(shuō)這些家庭瑣事施一公為什么要跟宗慶后“訴苦”，年薪48萬(wàn)孩子上學(xué)一年卻要花60萬(wàn)，這到底是哭窮還是顯擺呢？眾所周知，施一公雖然是名人，但在教育和科研領(lǐng)域之外一直很低調(diào)，不可能是這種大嘴巴。

　　謠言可惡。不過(guò)如果你愿意浪費(fèi)一些時(shí)間讀完那篇謠言帖的原文，你會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，作者造謠的目的竟然很“正能量”。作者說(shuō)“今天之所以談施一公這件事，主要還是想說(shuō)說(shuō)中興被禁引發(fā)的對(duì)中國(guó)科研體制的思考。”他造謠施一公還不起房貸，是希望國(guó)家厚待科學(xué)家，這是想要“感動(dòng)中國(guó)”的節(jié)奏。

　　作者發(fā)問(wèn)：“一個(gè)靠搞房地產(chǎn)就能擁有巨額財(cái)富，一個(gè)靠唱幾首歌就可以賺取幾百萬(wàn)，一個(gè)連最頂尖的首席科學(xué)家都難以生存的經(jīng)濟(jì)體，難道不是中間出了什么問(wèn)題？”這種論調(diào)在網(wǎng)上十分常見(jiàn)。

　　“正能量”的造謠還是造謠。事實(shí)上，把中國(guó)科學(xué)家的現(xiàn)狀說(shuō)成“難以生存”不僅是罔顧事實(shí)，還有可能起到反面作用——嚇壞那些長(zhǎng)大后想要投身科學(xué)的小朋友。

　　至于中國(guó)做不出芯片，解決辦法當(dāng)然不是簡(jiǎn)單地給所有科學(xué)家大漲工資，如果事情這么簡(jiǎn)單那就好了。中國(guó)科研體制固然有問(wèn)題，但靠“造謠”解決不了任何問(wèn)題，反而只會(huì)浪費(fèi)所有人的精力，造成輿論的“失焦”。

　　□西坡（媒體人）

責(zé)任編輯：李鋒