原標題：使用“珍珠極光壁紙” 傳音控股被華為索賠2000萬元

傳音控股的“HiOS4.1”系統介紹頁面

　　剛剛經歷了一個交易日的“傳音控股”，轉眼就收到了華為索賠2000萬元的傳票。10月7日晚，傳音控股公告稱，華為認為傳音控股侵權其“珍珠極光 Pearl主題壁紙”，請求賠償2000萬元的經濟損失。傳音控股表示，訴訟標的金額占公司資產總額0.1889%，不會對傳音公司未來生產經營構成重大不利影響。律師認為，一張圖片索賠這么高的金額很少見，華為方面需要證明自己擁有相關著作權，并因此受損2000萬元。

　　華為：因一張壁紙起訴六被告

　　深圳傳音控股股份有限公司稱，于2019年9月29日收到深圳市中級人民法院送達的關于華為技術有限公司起訴公司及子公司深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司的《民事起訴狀》等相關材料。截至公告日，該案件尚未開庭審理。

　　華為訴稱，其是“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術作品的著作權所有權人，華為訴稱傳音將其“珍珠極光 Pearl主題壁紙”美術作品僅簡單調整色彩純度后持續用在傳音開發的HiOS4.1和HiOS5.0系統預置壁紙中，并在發布會、網頁展示、廣告等宣傳中使用該壁紙的行為，侵犯了華為的署名權、修改權等人身權利。

　　本次訴訟標的金額為人民幣2000萬元。訴訟標的金額占傳音控股公司截至2019年6月30日經審計的資產總額比例為0.1889%，占公司2019年1-6月經審計的營業收入比例為0.1904%。

　　北京青年報記者注意到，起訴書中的“珍珠極光 Pearl主題壁紙”疑似是華為于2018年推出的個性化主題及壁紙，在粉藍色漸變色底色中，有一束極光團升起的色彩。目前，該手機主題已經在華為主題應用商店下架。在傳音控股的“HiOS4.1”系統介紹頁面，其手機介紹頁面背景圖片也為橙藍色漸變底色，中間有一束亮光團升起的色彩。

　　保薦機構：認為不會造成重大影響

　　傳音控股的保薦機構中信證券也于10月7日晚同步出具了核查意見。中信證券認為：公司已按照《上海證券交易所科創板股票上市規則》的有關規定，及時對本次訴訟的進展情況進行了披露，信息披露真實、準確、完整。

　　根據傳音控股于2019年9月29日收到深圳市中級人民法院送達的關于華為技術有限公司起訴公司及子公司深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司的《民事起訴狀》等相關材料。訴訟標的金額為人民幣2000萬元，本次訴訟標的金額占公司資產總額、營業收入比例較小，且公司可采取有效措施消除影響，本次訴訟不會對公司持續經營和核心競爭力造成重大不利影響。

　　除上述情況和風險揭示外，公司不存在其他未披露的重大風險。保薦機構將持續關注上述訴訟事項的進展，及時履行核查和信息披露義務。

　　律師：雙方都需拿出詳實證據

　　北京市中聞律師事務所合伙人趙虎告訴北青報記者，這個案件有兩個關鍵性問題，第一個問題是華為公司是不是這張圖片的著作權人，第二個問題是傳音公司有沒有復制、修改、使用所涉圖片。

　　對于第一個問題，華為公司需要證明如何獲得該圖片的著作權，是員工自行設計，還是委托他人設計？對于第二個問題，傳音公司也要說明相似圖片的來源。“在法律上面講，考量的是‘相似’加上‘實際性接觸’。像華為公司已經出品了許多手機，在市場上已經有了，法律會相信接觸的可能性。那么主要問題就在相似性上，這個相似之處是不是華為獨創性的部分，以及相似程度有多少。”

　　“另外，一張圖片索賠2000萬元的金額是非常少見的，需要很詳實的證據才行。這兩家公司都很大，如果對方不當獲利的確比較多的話，在判決時會超出常規判決。在這種情況下，華為要說清楚2000萬元的計算方式，是對方獲利，還是自己的損失。包括這張圖片被利用了多少次，或者給傳音帶來多少利益，華為追責的費用幾何等等。”

　　北京國謙律師事務所律師張永升告訴北青報記者，此次訴訟涉及到著作權侵權，被告方傳音公司必須要證明壁紙是自己設計的，或者委托他人設計并許可他使用的，用以上抗辯理由來主張。如果傳音沒有證據證明合理性，那么法院方面會支持華為的訴訟請求，傳音控股就需要停止使用、賠償損失。

　　傳音控股：昨日跌幅超13%

　　值得注意的是，傳音控股剛剛于9月30日登陸科創板，10月8日，傳音控股在第二個交易日即低開低走，股價跌幅13.08%，最低下探至50.06元。

　　公開資料顯示，傳音控股為全球新興市場消費者提供智能終端產品和移動互聯服務。2018年，傳音手機出貨量為1.24億部。根據IDC統計數據，在全球手機品牌廠商中排名第四，在非洲的市場總份額排名第一。

責任編輯：覃肄靈