美國集體訴訟會給拼多多帶來什么？

　　美東時間8月1日，美國六家律師事務所宣布，將代表投資者們展開對拼多多的集體訴訟，以追回投資者們因此蒙受的損失。

　　自7月26日拼多多掛牌以來，平臺上的假貨和山寨品一直備受質(zhì)疑，7月31日，拼多多開始密集發(fā)聲“回應一切”。8月1日上午，國家市場監(jiān)督管理總局點名拼多多，要求相關(guān)部門調(diào)查其平臺上銷售山寨產(chǎn)品、傍名牌等問題。下午拼多多回應監(jiān)督要求稱，將全力配合相關(guān)部門開展調(diào)查。

　　8月2日，國家市場監(jiān)管總局再發(fā)聲，要求各地監(jiān)管部門對于不履行法定義務的網(wǎng)絡(luò)交易平臺（網(wǎng)站）依法從嚴查處，其背景即為近日社會輿論關(guān)于拼多多涉嫌銷售侵權(quán)假冒商品的熱議。

　　上市之初，拼多多股價盤中一度漲幅達到40%，市值超過300億美元。但隨后幾天拼多多股價一路下跌，上市僅5個工作日，股價一度跌破發(fā)行價，市值蒸發(fā)近百億美元。

　　此次多家美國律所的集體訴訟，即與此有關(guān)。

　　投資者利益受損

　　6家美國律所對拼多多發(fā)起集體訴訟

　　拼多多在美國遭遇集體訴訟，直接原因并非拼多多存在的假貨和山寨產(chǎn)品問題，而是因為其股價大跌導致美國投資者利益受損。

　　“股價下跌被認為是非正常市場原因?qū)е碌南碌怯捎谥袊畬ζ炊喽嗥脚_上的山寨產(chǎn)品展開調(diào)查。”一位在美國從事企業(yè)訴訟的代理律師向?qū)ふ抑袊鴦?chuàng)客（ID：xjbmaker）表示。

　　北京時間7月26日晚間，拼多多在美國納斯達克掛牌上市，發(fā)行價19美元/ADS，開盤價26.50美元/ADS，較發(fā)行價上漲39.47%，盤中一度漲幅超過40%，市值超過300億美元。但隨后幾天拼多多股價一路下跌，上市僅5個工作日，股價跌破發(fā)行價，盤中最低價格18.62美元/ADS，相比上市首日市值蒸發(fā)近百億美元。

　　對于參與了拼多多上市股票認購的投資者而言，如果按開盤價每股26.50美元計算，投資者手中所持股票價值已縮水近30%。

　　參與本次集體訴訟的美國律師事務所有Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G． Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein， Gewirtz & Grossman，LLC。

　　上述美國律師向記者表示，這六家律師事務所正在召集一個集團訴訟。他們主要是要求拼多多賠償因為中國政府調(diào)查拼多多平臺出售侵權(quán)產(chǎn)品、股價大跌而導致的投資者的經(jīng)濟損失。

　　據(jù)了解，六家律所分工明確：Rosen Law Firm聲明調(diào)查原因是有人指控拼多多向大眾投資者們發(fā)布具有極大誤導性的商業(yè)信息；The Schall Law Firm聲明將調(diào)查拼多多是否涉嫌未披露相關(guān)信息給投資者；Pomerantz LLP將集中調(diào)查拼多多及其高管是否涉嫌從事證券欺詐或其他非法經(jīng)營活動；Law Offices of Howard G． Smith和Bronstein， Gewirtz & Grossman，LLC表示調(diào)查焦點將集中在拼多多公司及其員工是否涉嫌違反聯(lián)邦證券法。

　　尚處于召集原告階段

　　據(jù)透露，對于美國的普通起訴，美國法院只進行形式審理，只要在形式上符合美國法律程序的要求，法院就會受理。

　　“但是集體訴訟的程序相對復雜?！边@位美國律師向記者表示，“在美國發(fā)起集體訴訟需要滿足一些條件：比如原告人數(shù)需要達到一定數(shù)量，受到的是同類型的經(jīng)濟損失，且有共同訴求。只有這些條件都滿足，法院才會受理集體訴訟案件。”

　　因為涉及到的原告數(shù)量較多，社會影響較大，美國集體訴訟案件的審理周期一般比較長?！坝械氖莾扇辏械纳踔習掷m(xù)七八年?！?/p>

　　而且，這樣的集體訴訟并不一定是原告發(fā)起，也可以是跟案件不相關(guān)的律師事務所發(fā)起。如果律師事務所發(fā)現(xiàn)有利可圖，他們可以牽頭發(fā)起集體訴訟。

　　“第一步是召集廣大投資者，即告訴他們：如果你覺得因為這件事情會造成經(jīng)濟利益損失，你可以來找我，變成我的潛在客戶，我們會分析你們是否有共同的利益訴求。”

　　尋找中國創(chuàng)客（ID：xjbmaker）記者查詢以上六家律所官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)各律所都在其聲明中附有鏈接，邀請購買了拼多多股票的投資者們填寫信息、加入訴訟。

　　根據(jù)以上分析判斷，可以得知目前這六家律所對拼多多的起訴尚處在召集原告階段，案件并未正式向美國法院提交。這位美國律師還透露，“一般集體訴訟的代理費很高，在拿到判決書或者案件和解后，代理案件的律師事務所會向原告收取案件賠償金額的30%-50%。”

　　集體訴訟早有先例，對拼多多影響幾何？

　　在美國法院正式受理集體訴訟案件后，就會進入正式審理環(huán)節(jié)。據(jù)了解，法院對案件的處理一般會有兩種方式，第一種是訴訟雙方和解，第二種是法院判決。

　　那么如果原告勝訴，對拼多多的影響如何？

　　一位中國訴訟律師向記者表示，“像這種類型的案件，不論是和解還是判決，都會涉及到賠償問題，但一般不會導致上市公司退市。”

　　美國律師則強調(diào)了兩種可能退市的情形，“一種是訴訟導致特別大規(guī)模的賠償，使得公司經(jīng)營出現(xiàn)困難；另一種是受訴訟影響，上市公司股價跌至1美元以下，公司被迫退市。”

　　實際上，拼多多并非第一家在美股遭遇集體訴訟的上市公司。阿里巴巴、趣店、分眾傳媒、聚美優(yōu)品、安博教育等公司都曾被美國律師事務所發(fā)起集體訴訟。其中，聚美優(yōu)品僅上市半年遭遇集體訴訟，市值縮水近60%，并在2017年私有化退市；安博教育在2012年被指控公司高管違反美國聯(lián)邦證券法的相關(guān)規(guī)定，給投資者造成了損失，應給予賠償，后來安博教育在2014年被紐交所摘牌。

　　阿里巴巴曾遭遇的集體訴訟，則跟拼多多有些許相似之處。

　　2015年1月，國家工商總局在白皮書中點名阿里巴巴假貨問題，受白皮書和財報影響，阿里巴巴股價大跌，由此導致多家律所對阿里巴巴發(fā)起集體訴訟。訴訟在受理一年后被美國法院駁回，隨后美國律師團又提出上訴，但在2017年12月被發(fā)回重審。2018年6月22日，美國地方法院駁回針對阿里巴巴集團的集體訴訟。即便如此，曠日持久的訴訟戰(zhàn)對公司股價的影響仍然難以估量。

　　而在以上六家律所中，Pomerantz LLP、Rosen Law Firm、Law Offices of Howard G． Smith和Bronstein， Gewirtz & Grossman LLC這五家律所在2015年同樣參與發(fā)起了對阿里巴巴的集體訴訟調(diào)查。其中Rosen Law Firm更是參與了對分眾傳媒、紅黃藍等公司的集體訴訟。

　　“這在美國資本市場很常見，關(guān)鍵還是要看公司的表現(xiàn)?！边@名美國律師說。

責任編輯：王嘉源