鴻茅藥酒到底是否“廣告史劣跡斑斑”？上海閔行法院的這份判決亮了

　　來源：法制日報——法制網(wǎng)

　　法制網(wǎng)上海6月21日電 記者余東明 今日，《法制日報》記者在上海市閔行區(qū)人民法院得到確認，該院近日就內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司（下稱“鴻茅藥酒”）狀告某微信公眾號名譽侵權(quán)一案作出一審判決，駁回了“鴻茅藥酒”的訴訟請求。

　　今年3月6日，正當鴻茅藥酒涉嫌虛假廣告一事被媒體炒得沸沸揚揚之際，某微信公眾號以題為《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲“CCTV國家品牌計劃”，打了誰的臉？》一文。“鴻茅藥酒”認為文章內(nèi)容言辭鋒利，違背事實，對象直指鴻茅藥酒品牌及鴻茅國藥，嚴重侵犯其名譽權(quán)。

　　“鴻茅藥酒”起訴稱，文章標題擬為“廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒”，這種表述不但違背事實，而且誤導(dǎo)讀者，詆毀鴻茅國藥商譽，貶低鴻茅藥酒品牌形象；同時，文章以“這12件典型虛假廣告涉嫌違法，已被依法查處”開頭極為吸引讀者眼球，但這12件中并不包含鴻茅藥酒。

　　法院審理后認為，涉案文章雖引用了“上海發(fā)布”微信公眾號的《這12件典型虛假廣告涉嫌違法，已被依法查處》一文，但并未標明鴻茅藥酒是該12件虛假廣告之一，被告亦表明對鴻茅藥酒廣告的質(zhì)疑系網(wǎng)友留言，應(yīng)不致引起歧義和誤導(dǎo)；其次涉案文章標題使用“廣告史劣跡斑斑”的評論性表述，系源于互聯(lián)網(wǎng)及其他媒體已披露的鴻茅藥酒違法廣告史，措辭雖尖銳，但不構(gòu)成侮辱誹謗。

　　據(jù)此，法院駁回鴻茅藥酒的訴訟請求。

責(zé)任編輯：孫劍嵩