文/陳礦然

　　年初疫情導致的宅家現象，使得社區團購這們生意漸成風口。從6月份開始，幾乎每個月都會有那么幾家互聯網大廠宣布要進軍社區團購賽道。強橫如美團、拼多多，甚至將其定性為公司的戰略發展方向，表示要不惜一切代價，拿下這塊買菜業務。

　　然而，本周末人民日報的一篇社論，一夜之間令社區團購跌入冰點。

　　社論內容直指各大入局者稱，掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。

　　事隨風起，當天網絡便有各大互聯網公司宣布退出社區團購的消息傳出。不過，經相關機構和公司辟謠，各方均未發表過退出言論。

　　然而，隨后滄州市華海順達糧油調料有限公司、漯河市衛龍商貿有限公司等一些商品供貨商對外發布的類似“關于禁止給社區團購平臺供貨公司供貨通知”，又將各互聯網廠商推向了風口浪尖。

　　禁止供貨的通知中明確指出，各供貨商收到了多方投訴，以多多買菜、美團優選等為代表的社區團購平臺出現了嚴重低價現象，甚至個別產品遠低于出廠價，嚴重影響到了各方利益。

　　實際上，從早年的千團大戰、共享經濟、生鮮電商，到現在的社區團購，在資本和用戶數據上有著深厚積累的互聯網巨頭們，進入的方式都出奇的一致與粗暴：燒錢補貼搶占市場，競爭對手被迫出清形成壟斷，補貼退出開始賺錢。

　　不可否認，利用數字化鏈路來搞社區團購，確實在一定程度上優化了農產品的流通效率。但從目前來看，多數平臺營運的模式只是改變了商品流通的渠道，并未改變零售的本質，也就是說這種模式創新沒有明顯帶來新的市場，而只是借助資本優勢來搶奪其他渠道的市場。

　　也無怪乎人民日報社論里會把各廠商的這種行為，稱作是在“鷺鷥腿上劈精肉”的生意。

　　有線下菜販在社交平臺上以山東壽光的青椒產品舉例稱，批發商根本玩不過社區團購平臺，大家進貨價差不多都三塊一斤，但做社區團購平臺的一般都是大資本，他們可以以一塊多錢的價格虧本銷售，每個月幾千萬的虧，但批發商不行。

　　由此可以看出，社區團購最終帶來的很可能是一場零和博弈的游戲，以多數菜販子的退出，換來一家或幾家巨頭的市場壟斷。

　　很顯然，大廠通過價格戰在一個競爭性的市場里形成壟斷，這樣的操作是很有爭議性的。在《價格法》和《反壟斷法》里，對于通過低價手段，排擠競爭對手或者獨占市場的行為，是有可能被認為是傾銷或者擾亂市場競爭的。

　　“一旦壟斷地位形成，正所謂羊毛出在羊身上，當初補貼砸市場帶來的虧損，很可能又會變相轉移到消費者身上。”有行業分析人士認為，低價策略讓用戶薅羊毛的情況不可能一直持續下去。

　　事實上，相關部門也意識到了平臺經濟可能會帶來的壟斷問題。上月中旬，國家市場監管總局便發布了《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》，擬對平臺經濟領域開展反壟斷監管，以保護市場公平競爭，維護消費者和社會公共利益，促進平臺經濟持續健康發展。

　　而數日前中共中央政治局會議上也強調了，要強化反壟斷和防止資本無序擴張。

　　央視主播康輝表示，一旦在某個領域形成壟斷，它就會妨礙競爭，損害消費者權益，最終也會損害公平以及創新。而強化競爭，其實就是要做到千帆競發，百舸爭流，把創新動能釋放出來。市場主體活躍了，消費者就會有更多選擇權，經濟循環起來也就更活絡了。

　　脫虛向實，模式創新固然有其積極向上的一面，但已經享受了十余年社會紅利的互聯網企業，在追求自身利益最大化的同時，或許也應適當考慮考慮如何為提升社會的整體福祉，而做出一些努力吧？

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：楊亞龍