原標題：一首歌被侵權百萬次，音協猛烈發聲，誰負責落地維權？
一首歌被侵權百萬次，可怕嗎？
實際上，在短視頻平臺，一首歌一旦被翻紅，侵權百萬次壓根不奇怪。
舉個例子，今年莫名其妙的“十里平湖霜滿天”爆紅，配上其實和這首歌并沒有實際關聯的中森明菜的視頻，結果幾個月時間里，各短視頻平臺上幾乎各種賬號都在重播、重播、再重播。
百萬次侵權，如果按照賬號發布的數量來說，確實不容易，也就一些爆紅的神曲能達標；但如果按照被播放達百萬次，則很多短視頻就可以“一騎當千”……
無論是何種路數，反正，這件事以后就難了。
11月7日，中國音像著作權集體管理協會召開短視頻平臺音樂版權維權情況發布會。據相關負責人表示，自2019年起，音集協陸續接到大量針對短視頻平臺中音樂侵權的投訴。
在一些短視頻平臺上，僅一首音樂就可達百萬次的涉嫌侵權使用。音集協呼吁，短視頻平臺侵犯音樂著作權的行為需要全社會的關注。
會議提到，第三方檢測機構上海音樂版權服務平臺對部分作品（63688首）在某APP上進行的版權監測顯示：截至2020年11月6日，其涉嫌侵權使用上述作品作為背景音樂的視頻數量高達8265萬個，總播放量達到2.98億次以上。如許嵩演唱的《有何不可》有約90萬個視頻涉嫌侵權使用，王豆豆演唱的《小甜心》有約450萬個視頻涉嫌侵權使用，徐環、洛天依演唱的《1234567》有約131萬個視頻涉嫌侵權使用。
各種侵權，無論是否涉及到盈利，都應該零容忍。而走短視頻或直播帶貨路徑，而在背景音樂中使用了非授權音樂的，則實實在在屬于版權所不容忍的范圍。
但音協的呼吁，能解決問題嗎？
愚以為，從過去的情況看來，往往聲音很大、落實很少，主要是查處的難度太大、侵權者分布太散、被侵權者也普遍缺乏相關維權意識或無力進行維權。
但真的就這樣隔空喊話就終結了嗎？
愚以為，并非如此。短視頻侵權音樂的相關平臺，早就磨刀霍霍了，但決不是為了一點點版權費用，其所謀更大。
在線音樂平臺中，占據了主要音樂版權的，無疑是騰訊音樂和網易云音樂。
尤其是前者，維權所能獲得的直接賠償，可謂毛毛雨，但前者所關聯的騰訊，卻一直在短視頻領域沒能打開局面，而通過背景音樂的維權模式，則可以讓各路短視頻友商陷入無背景音樂可用、短視頻質量指數級下滑的狀態。
為何有此大招，一直引而不發？
緣于自己的短視頻平臺還沒戰力，驟然用版權武器，友商受傷，自己卻難以獲利。
這種糾結，不僅體現在音樂版權上，也體現在游戲版權上，在游戲直播平臺被鵝廠大一統之后，使用電競游戲版權來確保自身護城河的堅固，也就上了議事日程。
隨著微信視頻號最近一連串改版和商業化的圖謀，甚至殺上了朋友圈的最頂端強提醒。顯然，一旦道路得以通暢，音樂版權就不是作為護城河存在，而是用來將友商優質的內容創作資源吸入的“免費服務”并同時對侵權行為高調維權的雙管齊下。
一首歌被侵權百萬次，音協猛烈發聲，誰來負責落地，這不是個問題。
作者系人民網、人民郵電報專欄作者，互聯網和游戲產業觀察者
責任編輯：尹悅
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
